Ah Mad Max, il était plutôt sympa celui là je me souviens l'avoir fait sur PS4 et j'en garde un bon souvenir ! Par contre alors qu'il avait tout pour me plaire sur le papier, je n'ai pas réussi à rentrer dans Shadow of Mordor et le jeu m'est très rapidement tombé des mains
]]>Le seul bémol notable serait les personnages humains de la Résistance qui sont assez osef (Les Na'vis sont heureusement plus plaisants à suivre et intéressants et c'est l'essentiel).
Concernant la caméra, j'aurais aussi préféré une vue à la troisième personne mais ça aurait changé toute la mise en scène des dialogues (on aurait peut-être perdu le côté immersif actuel pour du plan/contre-plan comme dans les Assassin's Creed ou les Horizon).
J'ai été aussi surpris du fait qu'il n'y ait pas de "tours Ubisoft" (et au cours d'une quête principale dans la région de la Foret des Kinglors, le joueur est d'ailleurs amené à détruire leur équivalent pour la RDA). L'attaque des installations RDA a un côté Ombre du Mordor/Mad Max (le joueur peut se la jouer infiltration ou bourrin mais s'il choisit la deuxième option, il prend le risque de se faire maraver la gueule s'il n'a pas le niveau). et les cinématiques suivant leur prise évoquent celles suivant le nettoyage des villages dans The Witcher 3 (en lieu et place des paysans en slibards retournant à leurs maisons, on a les animaux se rapprochant de la base et la végétation reprenant le dessus).
Sinon pour rester chez les grands bleus, j'ai mis la main sur Frontiers of Pandora et... Et bah c'est plutôt sympa en fait ! Pourtant je ne suis pas le plus grand fan de la licence qui soit, j'aime bien les deux films sans pour autant me prétendre fan, je n'avais donc pas spécialement ce "fantasme" d'explorer Pandora et je redoutais le Farcry-like mais au final je me laisse aisément prendre au jeu, je prends plaisir à crapahuter avec mon arc dans les hautes herbes et le jeu décroche tout simplement la rétine même en mode performance venant assurer les 60 fps stables.
Alors certes il y a quelques réminescences Farcry-esque, mais je tire mon chapeau au fait qu'un open world Ubisoft s'affranchisse enfin de ses tours et ses activités copiées-collées jusqu'à l'écoeurement pour laisser un peu plus - sans trop forcer non plus, juste ce qu'il faut - le joueur livré à lui-meme dans son aventure.
Jusqu'à présent le seul bémol que je puisse vraiment lui reconnaitre est qu'à plus d'un moment le jeu crie qu'il aurait mérité d'être autre chose qu'un FPS. Un exemple tout simple, on a vraiment la possibilité d'évoluer rapidement, fluidement et accrobatiquement, ce qui n'est pas sans rappeler un Mirror's Edge en milieu sauvage, mais c'est typiquement le genre de séquences qui auraient été sublimées en caméra troisième personne avec des animations léchées de notre Navi de personnage.
Une meilleure surprise que ce que je n'aurais cru donc, et pu*** qu'est ce que c'est beau je ne m'en remet pas !
]]>ADN pense s'immiscer dans le cerveau de Cameron et du studio, il me fait marrer mdr.
ça va les chevilles?
Je marche sur mes deux jambes. Donc ça va.
mais malheureusement très oubliable car pas très marquant
C'est un film de remplissage qui tourne autour d'une histoire vengeresque d'un méchant qui aurait du rester mort. Donc oui peu marquant et peu différentiable de n'importe quel blockbuster.
Si mon avis est étonnant à tes yeux alors ceux de l'équipe de Capture Mag ou de Monsieur Bobine, qui sont pourtant assez sévères sur les blockbusters (je suis plutôt bon public comparé à eux), le seraient encore plus.
J'ai justement été très étonné de l'avis de certains critiques qui en tant normal sont sévères sur les grosses production et ont été plus tempérés avec ce film. Alors qu'il a bien plus de matière à redire que le premier opus.
Mais pas de soucis avant le moindre malentendu je ne te le reproche pas d'avoir apprécié le film. Je suis juste étonné.
]]>ça va les chevilles?
]]>Alors ne prends pas mal ce que je m'apprête à dire The Geeky, mais te connaissant je suis très étonné de ce que je viens de lire. Je pensais sincèrement que tu aurais un avis similaire au miens.
Si mon avis est étonnant à tes yeux alors ceux de l'équipe de Capture Mag ou de Monsieur Bobine, qui sont pourtant assez sévères sur les blockbusters (je suis plutôt bon public comparé à eux), le seraient encore plus.
J'ai aimé ce film et c'est tout. Qu'est-ce que tu veux que je te dise de plus que ce qui a été déjà dit par les défenseurs du film ?
Cherche pas il n'y a pas et n'y aura pas. De toute façon pour ce que le film raconte c'est pas plus mal et ça n'aurai sans doute pas ajouté grand chose d'intéressant.
Le premier ayant eu une version longue, je me suis dit que celui-là peut-être aussi. Toi tu n'en veux pas mais moi oui.
]]>C'est même rajouter une pierre de plus dans l'édifice de mon incompréhension vis à vis du succès critique de ce film qui ne me laisse pas très optimiste sur la suite des choses, tout en continuant à défendre le premier opus contre ses détracteurs.
J'attends de pied ferme la version longue (s'il y a)
Cherche pas il n'y a pas et n'y aura pas. De toute façon pour ce que le film raconte c'est pas plus mal et ça n'aurai sans doute pas ajouté grand chose d'intéressant.
]]>Et ben j'ai beaucoup aimé. Il est peut-être moins épique que le premier (La bataille de la dernière heure n'as pas la même ampleur que celle du premier et on a beaucoup plus de "mano a mano" mais ça fait sens vu le souhait de Cameron de se focaliser sur la famille) mais il n'empêche que les trois heures et quelques sont passées rapidement. Je n'ai ni trouvé les gamins trop chiants (à part Tuk), ni trouvé que le film faisait copié-collé du 1er car contrairement à disons Abrams et Trevorrow, Cameron sait ce qu'il fait et apporte des "twists" dans ses reprises.
Après je suis peut-être un homme simple qui est satisfait quand un mec sachant manier une caméra l'emmène voyager dans un monde fabuleux au travers d'un récit d'Aventure (avec un grand A, genre qui a quasiment déserté les salles de ciné occidentales depuis John Carter et Le Hobbit au profit des superslips, des courses de tutures et des trucs pseudosubversifs) certes simple et plein de personnages archétypaux (pas forcément un défaut en soi de mon point de vue car derrière son cadre SF, je vois Avatar comme un mélange de Western et de Fantasy (le conflit humains vs Na'Vis n'étant qu'une variante du conflit Hommes vs Elfes/Fées qu'on peut voir dans certaines œuvres), genres où les archétypes sont très présents) mais pas simpliste.
J'attends de pied ferme la version longue (s'il y a) et le troisième volet (Qu'est-ce que Cameron nous réserve avec ces fameux Na'vis des volcans joués par Oona Chaplin et David Thewlis et supposés avoir un rôle d'antagonistes ?).
]]>
De mon coté j'ai trouvé d'occasion récemment le premier jeu Avatar sur Xbox 360 auquel je n'ai jamais joué donc pas prêt de m'y mettre.
EDIT
Vu ta vidéo Thegeeky (ou plutôt écoutée en faisant autre chose) en revanche ma position ne changera guère : je suis pour une fois en quasi total accord avec Durandal. Ce qui est rare pour être souligné mais bien réel concernant ce film.