Jurassic-Park.fr | Le Forum

Dans Walking with Beast, que j'ai revu récemment, on voit un Megatherium se repaître de la charogne d'un animal tué par des Smilodons (je crois qu'il s'agit de la carcasse d'un Macrauchenia) après avoir chassé ces derniers.

Je ne savais pas qu'un tel animal pouvait devenir carnivore lorsqu'il en avait l'occasion. Ce changement de régime est avéré ou s'agit-il d'une théorie ?

Hammond, dans le livre, n'endosse aucune responsabilités et ne reconnait aucunement qu'il s'agit de l'échec de SON projet.
Je pense donc qu'il juge que l'échec de Jurassic Park est le simple fait de l'incompétence de ses employés.
La traîtrise de Nedry n'a rien à voir avec les compétences, c'est Hammond qui l'a engagé, la responsabilité du retournement de veste de l'informaticien incombe donc pleinement à Hammond.

Mais comme je l'ai dit, Hammond se tient à l'écart de toute responsabilité, il se voile la face. Je pense donc que c'est pour ça qu'il ne le mentionne pas, hors de question pour ce vieux c** d'assumer une seule erreur 

C'est un très grand artiste. Même si son T-Rex a un look rétro, sa toile retranscrit vraiment une ambiance particulière.
Puis c'est un des fondateurs de la représentation des dinos dans l'art, ses oeuvres ont profondément inspiré les maquettes pour les dinosaures du premier King Kong en 1933. 

Il est tellement classe l'Elasmotherium !

Un animal de l'Oligocène, bien imposant également, le Brontotherium :

Je suis carrément d'accord. Dans Star Wars, le bruit est perceptible dans Star Wars, ce qui ne m'empêche pas de prendre mon pied devant la bataille d'Endor (spatiale). L'imagination se heurte souvent à des faits scientifique mais du moment que c'est apporté de manière crédible comme tu dis.
Perso, je ne matte jamais JP en me disant que les dinos ne ressemblent pas réellement à ce qu'ils devraient être etc... (d'autant plus que c'est grâce à JP que l'image des dinosaures actifs, à sang chaud et proche des oiseaux est entré dans l'imaginaire collectif. Jurassic Park était désireux de nous montrer des dinosaures le plus réalistes possible, d'après les connaissances paléontologique en 1993).

Même le scénario de Conan Doyle n'est pas scientifiquement correct car les dinosaures auraient évolué depuis 65 millions d'années  Dans le King Kong de 2005 c'est d'ailleurs le cas. Pourtant l'oeuvre de l'auteur anglais reste un classique de la SF.

Héhé, on est bien d'accord

C'est un fait qui m'a toujours révolté. Et après on part à la croisade contre les squales lorsqu'une mort d'homme survient. Je me demande combien d'humains il faudrait massacrer pour les millions de requins découpés à la machette chaque année...
Sérieusement cette obscurantisme sur les requins me les brise sévère, ce sont des superprédateurs magnifiques, pas les machines à tuer dépeintes par les médias.
Et je ne crois pas qu'il faille blâmer les dents de la mer (comme beaucoup le font), ce dernier ne nous montre pas un requin normal mais un monstre qui est une sorte de métaphore sur la peur de l'inconnu, de l'océan. Puis ce film est un exemple de mise en scène, le squale n'est quasiment jamais montré à l'écran mais simplement suggéré ce qui renforce cette peur de l'inconnu. Mais je m'égare... 

C'est une question d'éthique qui se pose là, car on créerait une espèce dans le seul but de l'exploiter  Après faudrait voir les méthodes employées ! Parce que quand on voit les saumons d'élevages en Norvège qui sont nourris par leurs propres déjections ...

Par contre je ne connaissais pas cette histoire de viande clonée ! Ca peut être une alternative mais faudrait voir l'impact de viande clonée sur la santé. Il s'agit d'une sorte d'OGM au final, non ?

Tu voulais dire le plus grand mammifère carnivore terrestre ?  (Je pense au Basilosaurus ou encore à l'orque)

Monsieur ADN, ta dent d'Otodus fait quelle taille ? Car je possède une dent de requin préhistorique mais c'était un cadeau du coup je ne peux la dater mais j'ai vu une dent d'Otodus dans un bouquin et elle semblait très similaire à celle que je possède. Seulement, la dent que j'ai semble trop petite 

Ah ouais dur ...  J'imagine qu'il est pas très ouvert sur la question de la protection des espèces menacées ?

D'ailleurs j'imagine que si des espèces d'antan reviennent à la vie, y'aurait toujours des individus qui verrait de belles occasions de se faire des trophées...

Le Chilesaurus est herbivore, un théropode herbivore !
Sa tête fait penser à une sorte de Dryosaure mais avec un corps de Théropode, c'est assez énorme.

Waouh pour le Mammouth je sais pas s'il faut s'émerveiller ou être effrayé par le pouvoir de la génétique.

En parlant de ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_du_Pl … oc%C3%A8ne je ne crois pas que ça a été mentionné plus tôt.
J'imagine que s'ils décident de recréer les mammouths, ça serait "l'endroit idéal"...