Votre critique

tyeo30 · 13-08-2018 23:37:41

J'ai pas dit que j'aimais le film juste pour le divertissement. Je n'ai d'ailleurs pas donné un véritable point de vu personnel sur la question.

Ensuite, les gars qui s'y attendent et s'en contentent sont bien plus légitimes, ça veut dire que le film correspond à ce qu'ils attendent à voir au final, donc n'en sont pas déçu. Non ce que je trouve crétin, c'est vraiment tout ce que j'ai exposé au-dessus.

Monsieur ADN · 14-08-2018 06:45:51

El Punisher a écrit :

Laaris a écrit :
tyeo30 a écrit :
Honnêtement, si vous-vous attendiez à autre chose que ça, c'est que vaut vos yeux doivent avoir un sacré paquet de coprolithe qui les recouvre. Je me pose d'ailleurs la question du fonctionnement des synapses chez certains.
Mais alors que dire de ceux qui s'attendaient à ça et s'en contentent ?
J’ai jamais compris ceux qui se contentent de m*rde cinématographiques avec l’argumentaire du divertissement (« ouais mais c’est un film de divertissement, faut pas trop se prendre la tête »).

Ou sortir l'argument générationnel pour montrer que tout ce qui est nouveau c'est forcément trop bien pour la génération actuelle.

BigG47 · 14-08-2018 08:18:51

Rodserling a écrit :

À un moment donné il n y a pas 36.000 scénarios possibles pour faire un film de dinosaures. À ce niveau, JW2 s en sort très bien pour une quatrième suite, et propose pleins de choses intéressantes et de très bons moments. C est toujours bon à prendre.
Un film est limité par sa durée, c est certain que pour répond re aux attentes de certains il faudrait tout simplement une série.
[...]
Mais aujourd'hui, maintenant que les gens s aperçoivent que les séries proposent une histoire plus développée, une meilleure caractérisation des personnages que les films et plus de suspense ; il est injuste de s attendre à autre chose de la part d un film qui ne dure "que" 2h08 que ce que JW2 à proposé.

Y'a des gens talentueux qui arrivent à faire des choses très bien avec un scénar qui se tienne en moins de 2h.
Argument non recevable : la nature de JWFK ne justifie pas la paresse d'écriture ni la platitude des persos.

Tu met Trevorrow (ou son larbin impuissant) à la réal de la série et tu obtiens la même merde; exactement la même!
Ah non, ils vont couper à chaque fois qu'il y aura un peu de suspense ! wink

Si tu commences à prétendre que l'on ne pouvait rien faire de mieux que JW2 en 2h08, on a pas vu le même film !

Rodserling · 14-08-2018 09:09:57

BigG47 a écrit :

Rodserling a écrit :
À un moment donné il n y a pas 36.000 scénarios possibles pour faire un film de dinosaures. À ce niveau, JW2 s en sort très bien pour une quatrième suite, et propose pleins de choses intéressantes et de très bons moments. C est toujours bon à prendre.
Un film est limité par sa durée, c est certain que pour répond re aux attentes de certains il faudrait tout simplement une série.
[...]
Mais aujourd'hui, maintenant que les gens s aperçoivent que les séries proposent une histoire plus développée, une meilleure caractérisation des personnages que les films et plus de suspense ; il est injuste de s attendre à autre chose de la part d un film qui ne dure "que" 2h08 que ce que JW2 à proposé.
Y'a des gens talentueux qui arrivent à faire des choses très bien avec un scénar qui se tienne en moins de 2h.
Argument non recevable : la nature de JWFK ne justifie pas la paresse d'écriture ni la platitude des persos.
Tu met Trevorrow (ou son larbin impuissant) à la réal de la série et tu obtiens la même merde; exactement la même!
Ah non, ils vont couper à chaque fois qu'il y aura un peu de suspense !
Si tu commences à prétendre que l'on ne pouvait rien faire de mieux que JW2 en 2h08, on a pas vu le même film !

Je ne vois pas comment on peut réussir ce tour de passe passe.

Il ne faudrait faire un film que :
- sur la partie extinction de l Ile,
- sur le voyage en bateau,
- sur la vente aux enchères
- sur l indominus raptor

Pour obtenir des moments à la Jurassic Park 1er du nom.
Mais ça n existe plus ce genre de films.

Cite moi un blockbuster plus intéressant sorti ces dernières années?

tyeo30 · 14-08-2018 10:01:10

Je ne vois pas où se trouve l'argument générationnel.

Monsieur ADN · 14-08-2018 10:45:18

@Tyeo : L’argument générationnel est sorti maintes et maintes fois pour défendre JW.

tyeo30 · 14-08-2018 11:49:17

Il ne tient pas la route, tout comme le c'était mieux avant.

Laaris · 14-08-2018 12:23:48

Rodserling a écrit :

Je ne vois pas comment on peut réussir ce tour de passe passe.
Il ne faudrait faire un film que :
- sur la partie extinction de l Ile,
- sur le voyage en bateau,
- sur la vente aux enchères
- sur l indominus raptor
Pour obtenir des moments à la Jurassic Park 1er du nom.

Il faudrait déjà commencer par virer tout ça et écrire un truc intéressant.

Rodserling a écrit :

Cite moi un blockbuster plus intéressant sorti ces dernières années?

Fury Road, MI:5, SW8, La Planète des Singes 2 et 3, Split, Premier Contact ...

motherfuckintrex · 14-08-2018 12:39:25

Blade runner 2049

tyeo30 · 14-08-2018 12:43:37

Laaris, sur toute ta liste je ne garderai que la planète des singes, split et premier contact. Le reste, scuze, mais y a aucune recherche ou rien de spécial là-dedans, enfin pour moi.

Ecrire un truc intéressant? Tu pourrais en dire plus s'il te plait?

Monsieur ADN · 14-08-2018 17:55:50

tyeo30 a écrit :

Il ne tient pas la route, tout comme le c'était mieux avant.

Et oui les "JW c'est trop bien car c'est fait pour une autre génération" ne tient pas autant la route que "JP c'était mieux quand c'était que JP" (le fameux c'était mieux avant sur lequel JW a énormément joué).

tyeo30 · 14-08-2018 18:20:59

Oui il a joué dessus et pourtant, les c'était mieux avant se sont insurgés, c'est étrange, puis maintenant on trouve des qualités nostalgiques à JW parce que JW2 s'en sépare largement. Comme quoi, les retournements de veste vous en faites et en refaites... Bref, ça reste inutile.

BigG47 · 14-08-2018 18:30:04

Rodserling a écrit :

Cite moi un blockbuster plus intéressant sorti ces dernières années?

Je peux ? On en a pour un bon bout de temps alors....

Laaris a écrit :

Fury Road, MI:5, SW8, La Planète des Singes 2 et 3, Split, Premier Contact ...

Merde je me suis fait doubler ! mad

Tyeo30 a écrit :

Laaris, sur toute ta liste je ne garderai que la planète des singes, split et premier contact. Le reste, scuze, mais y a aucune recherche ou rien de spécial là-dedans, enfin pour moi.

Pas d'accord !
Pas vu Split et MI:5 mais rien que Fury Road infirme (pour moi) ton point de vue.
La vidéo envoyée par Tim (?) résume mon avis sur la question de ce film accusé de ne pas avoir de scénario.
J'ai pris beaucoup plus de plaisir à regarder Fury Road (qui n'invente pas l'eau tiède hein !) grâce à l'extraordinaire travail en pré-production et l'efficacité incroyables de la narration (quelle eau tiède parfaite !!!) qui dessert de manière subtile des propos abordés par l'intrigue durant la course-poursuite. Ici : une intrigue simple (mais sans aucune incohérence ni temps mort !).

Dernière modification par BigG47 (14-08-2018 18:31:10)

Monsieur ADN · 14-08-2018 18:50:37

tyeo30 a écrit :

Oui il a joué dessus et pourtant, les c'était mieux avant se sont insurgés,

Il est évident que pour quelqu'un qui n'a pas aimé JW "c'était mieux avant" puisqu'avant JWFK, JW était le seul film JP tout récent à être diffusé sur grand écran.

Tim · 14-08-2018 19:14:02

BigG47 a écrit :

La vidéo envoyée par Tim (?) résume mon avis sur la question de ce film accusé de ne pas avoir de scénario.

Celle-ci ?

Tim a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=S6L_NWccLnw

[/embed]

Je confesse n’avoir pas encore regardé Fury Road. ¯\_(ツ)_/¯ Seulement Gravity.

tyeo30 · 15-08-2018 02:39:43

Désolé mais Fury Raod, on peut tout autant lui reprocher ce qu'on a reproché à JW.

Il me semble que les réactions rétroactives sont mal vus ici ADN, à moins que ce soit comme ça arrange.

BigG47 · 16-08-2018 08:19:19

tyeo30 a écrit :

Désolé mais Fury Raod, on peut tout autant lui reprocher ce qu'on a reproché à JW.

Il y a des raptors apprivoisés ? smile smile smile smile

Explique toi svp !

tyeo30 · 16-08-2018 13:15:03

J'en ai dit plus ailleurs je crois. Mais s'il faut se référer aux raptors pour trouver à un lien, je crois qu'il faut que tu arrêtes le troll tongue

BigG47 · 16-08-2018 15:26:07

Et c'est toi qui me dit ça !!! lol lol lol

tyeo30 · 16-08-2018 18:02:29

Je ne sais pas où je viens de troller.

Chef d'oeuvre !		22% (20)
Très bon, excellent !!		53% (48)
Bien		14% (13)
Pas mal, sans plus		5% (5)
Moyen		1% (1)
Pas terrible		1% (1)
Médiocre		1% (1)
Navet		0% (0)
Ne se prononce pas.		0% (0)
Votants: 90

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#341 13-08-2018 23:37:41

Re : Votre critique

#342 14-08-2018 06:45:51

Re : Votre critique

#343 14-08-2018 08:18:51

Re : Votre critique

#344 14-08-2018 09:09:57

Re : Votre critique

#345 14-08-2018 10:01:10

Re : Votre critique

#346 14-08-2018 10:45:18

Re : Votre critique

#347 14-08-2018 11:49:17

Re : Votre critique

#348 14-08-2018 12:23:48

Re : Votre critique

#349 14-08-2018 12:39:25

Re : Votre critique

#350 14-08-2018 12:43:37

Re : Votre critique

#351 14-08-2018 17:55:50

Re : Votre critique

#352 14-08-2018 18:20:59

Re : Votre critique

#353 14-08-2018 18:30:04

Re : Votre critique

#354 14-08-2018 18:50:37

Re : Votre critique

#355 14-08-2018 19:14:02

Re : Votre critique

#356 15-08-2018 02:39:43

Re : Votre critique

#357 16-08-2018 08:19:19

Re : Votre critique

#358 16-08-2018 13:15:03

Re : Votre critique

#359 16-08-2018 15:26:07

Re : Votre critique

#360 16-08-2018 18:02:29

Re : Votre critique

Pied de page des forums