Votre critique

JurassicOne · 28-07-2017 07:20:17

Comment ça ? Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

tyeo30 · 28-07-2017 09:20:25

Qu'il faut faire preuve d'un peu de logique smile

JurassicOne · 28-07-2017 11:35:25

Bien sûr ! Mais je vois pas trop le rapport avec notre discussion.

tyeo30 · 28-07-2017 12:19:48

C'est dommage, bref, je l'ai un peu poussé dans ses retranchements notre youtubeur.

JurassicOne · 28-07-2017 12:29:23

Pourquoi ? Tu lui as dis quoi ?

tyeo30 · 28-07-2017 12:36:33

Regarde les commentaires smile

JurassicOne · 28-07-2017 12:42:54

Sous quel pseudo ?

tyeo30 · 28-07-2017 12:51:28

Le pseudo que j'ai là bas tongue

Napolerus-rex · 28-07-2017 13:03:32

JurassicOne a écrit :

Sous quel pseudo ?

Ta fausse naïveté est presque touchante angel

Laaris · 28-07-2017 13:05:56

Bon ben du coup je me suis incrusté là-bas. big_smile

Sortez le pop-corn.

Dernière modification par Laaris (28-07-2017 13:09:35)

tyeo30 · 28-07-2017 13:16:00

T'es allé commenter la vidéo? mon dieu ce qui veut dire qu'on va encore se prendre la tête devil devil devil

JurassicOne · 28-07-2017 13:34:37

Je plaisantais tout à l'heure et...ça y est j'ai trouvé vos commentaires, dis donc, Laaris, toi aussi tu te met à démonter JW ? tongue

Jurassic Park - Podcasts & Vidéos a écrit :

le film n'est pas défendable sur le plan cinématographique

T'y est pas allé de main morte là ! yikes

The Geeky Zoologist · 28-07-2017 15:42:39

Bon j'ai pas encore regardé la vidéo mais je pense que l'échange entre Nico et Cédrik en résument bien le contenu.
A en juger par sa dernière réponse, ce cher Cédrik commence à craquer psychologiquement face à autant de logos de la part de Nicolas. tongue
Il y en a qui critiquent le côté caustique des réponses de Nico mais franchement je ne les trouve pas si hautaines que ça. Je crains que j'aurais été encore plus sec que lui si j'avais été à sa place.

C'est regrettable qu'aujourd'hui les gens ne résument leur pensée d'un film en disant que soit c'est génial, soit c'est bof, c'est un nanar. Par là j'entends que les critiques plus mesurées où l'avis se résume à "c'est sympa mais ceci et cela ne vont pas" ou "c'est médiocre mais y avait ça qui était bien" sont plus rares.
J'entends parfaitement que l'on ne peut pas aimer JW, j'ai moi-même mes griefs avec ce film et je peux même en apprécier une critique négative si celle-ci avance de vrais arguments et qui ne se résume pas à "Olala JW c'est un nanar pcq à la fin le raptor et le trex se sont regardés pdt 2 secondes et que ...". A titre d'exemple, je pense à l'une des critiques de Jurassic Dark où il a mit 5/20 au film tout en avançant des propos pertinents avec lesquels je me trouve être en accord.

Allosaure80 · 28-07-2017 15:55:17

Perso, j'ai bien aimé la vidéo !
Après c'est son ressentie personnelle, je ne vois pas où est le problème !
La plupart des choses qu'il dit ont étaient débattue en long en large et en travers sans pour autant convaincre un camp où l'autre ! (taille du mosasaure, la scène du T.rex/raptor,etc...).

Laaris · 28-07-2017 16:30:38

The Geeky Zoologist a écrit :

C'est regrettable qu'aujourd'hui les gens ne résument leur pensée d'un film en disant que soit c'est génial, soit c'est bof, c'est un nanar. Par là j'entends que les critiques plus mesurées où l'avis se résume à "c'est sympa mais ceci et cela ne vont pas" ou "c'est médiocre mais y avait ça qui était bien" sont plus rares.

Pour moi une bonne critique ne reprend pas un par un les éléments du film pour dire "ça c'est bien, ça c'est bien, ça c'est nul" sans les lier.

Une critique développe un avis global et construit selon un angle choisi parce que représentatif du film, justifié et/ou modéré en citant des éléments précis.
Et si on ne trouve aucun élément pertinent pour modérer une critique négative, ben c'est pas de la faute de la critique.

tyeo30 · 28-07-2017 17:13:05

Si l'impertinence ne vient que de l'ignorance, ce ne peut jamais être une bonne critique, qu'elle soit positive ou négative. Une critique se base sur un ensemble global, mais va toujours pointer quelques exemple afin d'étayer le propos et arrive malgré tout à faire ressortir certains points qui vont tout de même dans le bon sens et en règle général, la critique n'est pas censé faire ressortir un avis purement personnel.

Laaris · 28-07-2017 17:22:57

Bien sûr qu'une critique est personnelle. Elle n'est utile pour le lecteur que s'il connait les goûts/idées/sensibilités du rédacteur et se situe par rapport à lui.

The Geeky Zoologist · 28-07-2017 17:24:31

Inutile de me donner la définition d'une critique Laaris, je sais ce que c'est.

Laaris a écrit :

Pour moi une bonne critique ne reprend pas un par un les éléments du film pour dire "ça c'est bien, ça c'est bien, ça c'est nul" sans les lier.

Si tu me prépares un rôti à la sauce forestière, que la cuisson de la viande est correcte mais que la sauce est immonde, on est d'accord qu'il en résulte que le rôti est raté ? Pourtant, dans l'espoir que ce soit mieux la prochaine fois, je te conseillerais de revoir ta préparation de la sauce alors qu'en elle-même, elle n'a aucun rapport avec la cuisson.
Un plat c'est comme une oeuvre d'art, c'est un tout. Certes tu peux te focaliser que sur un aspect (la sauce dans le cas présent) et axer ta critique dessus mais à la fin, il ne faut pas omettre les bons éléments (la cuisson).

Certes on a du mal à faire un rapprochement entre la gastronomie et le cinéma mais les deux étant des arts, je pars du principe que la "structure" d'une critique peut s'appliquer aussi bien en gastronomie qu'au cinéma.

Laaris a écrit :

Et si on ne trouve aucun élément pertinent pour modérer une critique négative, ben c'est pas de la faute de la critique.

Je n'ai pas dit que les éléments pertinents avaient à être positifs pour modérer une critique négative comme tu le fais sous-entendre. Ils peuvent être négatifs soit, ils doivent juste être pertinents.

tyeo30 · 28-07-2017 17:27:57

Dans une "vraie" critique, le "je" n'apparait jamais ce qui la rend impersonnelle, désolé et en règle générale, on ne connait pas forcément les critiques, on ne retient pas forcément leurs noms.

Et une critique ne peut être ni bonne, ni utile si elle se base sur de l'intox.

Dernière modification par tyeo30 (28-07-2017 17:28:43)

Laaris · 28-07-2017 17:38:58

Je pense qu'il est possible d'exprimer un avis personnel sans utiliser le "je".

Et si tu ne connais pas l'auteur d'une critique comment peux-tu te fier à sa vision du film ?
Pour savoir si ça vaut le coup d'aller voir Valerian, à titre perso je vais plus suivre l'avis de Capture Mag que celui de Durendal, par exemple, parce que je sais qu'en règle générale mes goûts sont plus proches des leurs.

un Chef d'oeuvre !		14% (24)
excellent !		23% (39)
très bon		20% (33)
bon		15% (25)
pas mal		6% (11)
moyen		8% (14)
pas terrible		3% (6)
médiocre		1% (3)
mauvais		2% (4)
un navet !		3% (5)
Votants: 175

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#2121 28-07-2017 07:20:17

Re : Votre critique

#2122 28-07-2017 09:20:25

Re : Votre critique

#2123 28-07-2017 11:35:25

Re : Votre critique

#2124 28-07-2017 12:19:48

Re : Votre critique

#2125 28-07-2017 12:29:23

Re : Votre critique

#2126 28-07-2017 12:36:33

Re : Votre critique

#2127 28-07-2017 12:42:54

Re : Votre critique

#2128 28-07-2017 12:51:28

Re : Votre critique

#2129 28-07-2017 13:03:32

Re : Votre critique

#2130 28-07-2017 13:05:56

Re : Votre critique

#2131 28-07-2017 13:16:00

Re : Votre critique

#2132 28-07-2017 13:34:37

Re : Votre critique

#2133 28-07-2017 15:42:39

Re : Votre critique

#2134 28-07-2017 15:55:17

Re : Votre critique

#2135 28-07-2017 16:30:38

Re : Votre critique

#2136 28-07-2017 17:13:05

Re : Votre critique

#2137 28-07-2017 17:22:57

Re : Votre critique

#2138 28-07-2017 17:24:31

Re : Votre critique

#2139 28-07-2017 17:27:57

Re : Votre critique

#2140 28-07-2017 17:38:58

Re : Votre critique

Pied de page des forums