Franchise Star Wars

BigG47 · 05-09-2016 17:54:08

Vive l'innovation, l'ancienne, je crois savoir où la trouver.

Ulfric Sombrage · 05-09-2016 18:05:41

Oui bien sûr, laissons LEGO faire des sets copié/collés des anciens, encore plus cher, pour pigeonner les nouveaux AFOL.
Déjà que leur UCS Hoth était moisi, celui là est encore pire.

Greg13 · 05-09-2016 19:36:24

J'avoue que niveau UCS ont est pas gâté cette année , Attack on Hoth je le prendrais surement un jour ayant peu de sets de cette scène.

Pour l'étoile noire 2.0 , ouais bon , c'est bien pour ceux qui ont loupé la première , le prix à pas été dévoilé encore il me semble mais ca surement plus cher , mais bon le jour ou les lego baisseront de prix... Déjà que la gamme SW est majorée et que depuis le rachat par Disney j'ai l'impression qu'ils se sont fait plaisir sur les prix encore un peu plus.
Moi j'ai vendue la mienne parceque je savais pas ou la mettre donc je ne prendrais pas la nouvelle , mais elle annonce enfin des nouveaux cheveux pour Han Solo et ca c'est cool , je vais pouvoir mettre à jour toutes mes figs du personnage smile .

Mais bon Lego et les rééditions et les mis à jour c'est pas nouveau , là c'est le laps de temps entre les deux qui choque

Ulfric Sombrage · 05-09-2016 19:45:49

75159 Death Star
Ages 14+. 4016 pieces.
US $499.99 - CA $599.99 - DE 499.99€ - UK £399.99 - DK 4499.00 DKK

Ca fait 100€ que le 10188.
Ca date déjà d'avant le rachat par Disney: Lego c'est devenu un loisir de riche. Les sets sont de plus en plus rachitiques alors qu'ils sont de plus en plus chers.

Greg13 · 05-09-2016 19:56:09

Merci grâce à toi j'ai l'impression d’être riche ^^ ça fait tout drôle.

Laaris · 05-09-2016 20:12:05

500€ ce truc gris et moche alors qu'ils viennent de sortir leur château Disney (plus grand, avec plus de pièces, et beaucoup plus beau à mon avis) pour "seulement" 350€ ?

Ça fait 150€ de licence SW quand même. hmm

Monsieur ADN · 06-09-2016 08:31:04

Ulfric Sombrage a écrit :

75159 Death Star
Ages 14+. 4016 pieces.
US $499.99 - CA $599.99 - DE 499.99€ - UK £399.99 - DK 4499.00 DKK
Ca fait 100€ que le 10188.
Ca date déjà d'avant le rachat par Disney: Lego c'est devenu un loisir de riche. Les sets sont de plus en plus rachitiques alors qu'ils sont de plus en plus chers.

C'est clair j'ai l'impression que quand j'était gosse (années 90), c'était nettement plus abordable (j'en avait tous les ans à noël des sets lego). Quelle époque.

Pour faire HS, je serait perso plus attiré par leur récente base de lancement de fusée que pas un set Star Wars.

Pour info, je possède le chasseur de Grievous et de Dark Vador ainsi qu'un petit véhicule de la bataille de Kashyyyk.

Tyrannorex · 06-09-2016 14:50:53

Que la force soit avec vos porte-monnaies les gars !

big_smile

Monsieur ADN · 11-09-2016 14:41:02

Ulfric Sombrage a écrit :

"Va dire ça à la fanbase de Star Wars 7."
S'il n'y avait que celle là malheureusement.
Les fanbase de pigeons étaient déjà là avant SW7, sont là et risque d'être là encore longtemps.

Mais par rapport à avant, il y a une différence notable.

L'ancien univers étendu permettait aux fans d'avoir des histoires bonus sans avoir à chercher dedans pour comprendre les enjeux du film.

Là si tu veux comprendre les enjeux de Star Wars 7, t'es obligé d'aller voir dans les bouquins et c'est pire.

Au moins, même si je suis réfractaire à l'idée d'aller chercher des infos pour comprendre Jurassic World sur un site internet, celui-ci à le mérite d'être gratuit et ouvert à tous.

Ulfric Sombrage · 11-09-2016 14:57:01

Je parle des dérives de ce genre tout média confondu, pas forcément SW7.

Taylor BC · 16-09-2016 09:22:26

Je ne sais pas si vous avez vu mais c'est le compositeur de la bande originale de Jurassic World, Michael Giacchino, qui va signer la musique de Star Wars Rogue One. (et avant ça, on le retrouvera à l'œuvre sur Dr. Strange aussi)

The Geeky Zoologist · 16-09-2016 12:38:37

Je dois dire que Giacchino bossant sur du Star Wars était inévitable xD
Son style peut donner quelque chose de vraiment sympa sur Rogue One.

Laaris · 16-09-2016 18:07:03

A priori il n'y a pas vraiment de quoi s'enthousiasmer du remplacement de Desplat par Giacchino :

http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinem … 1_2923.php

The Geeky Zoologist · 16-09-2016 19:13:57

En effet, je suis de plus en plus inquiet du résultat du film à cause de cette histoire de reshoots mais Giacchino est un bon, si ce n'est un excellent compositeur et il ne fait pas que du fun non plus (il a composé la BO de Dawn of the Planet of the Apes et celle de Lost et ces deux oeuvres sont loin d'êtres justes "funs") et on devrait avoir au moins une bonne BO.

Taylor BC · 16-09-2016 22:18:30

J'arrive pas à capter cette inquiétude autour des reshoots, de nombreux blockbusters en font. Par contre, y'a tellement de rumeurs qui parlent de tensions en coulisses que j'en viens à me dire qu'il y a pas de fumée sans feu...

Greg13 · 16-09-2016 23:04:06

C'est pas les reshoot , mais le remontage qui nécessite de réenregistrer des morceaux de la BO... L'impression que Disney à atténué le ton du produit hmm

Monsieur ADN · 22-09-2016 08:16:33

Oh mais ça alors quel scoop !

Disney vient d'annoncer que Star Wars continuerait après 2021...
https://www.planete-starwars.com/actual … ign=global
http://www.starwars-universe.com/actu-1 … -2020.html

Quand on pense que Georges Lucas a été taclé pour avoir fait fortune avec son contrat de merchandising mais ce que Disney s'apprête à faire en terme d'amassage de gros sous est pire, bien pire encore...

Dernière modification par Monsieur ADN (22-09-2016 08:17:30)

Micka · 22-09-2016 09:08:33

Lucas faisait de l'argent avec ses produits dérivés pour ensuite pouvoir financer ses projets. Là, on met la charrue avant les boeufs en annonçant un ou deux films par ans sans trop savoir ce que ça va être. Pas forcément synonyme d'échec, mais fatalement un jour, ils vont se casser la gueule.

Taylor BC · 22-09-2016 09:46:34

Micka a écrit :

fatalement un jour, ils vont se casser la gueule.

Monsieur ADN · 22-09-2016 10:17:07

Micka a écrit :

Lucas faisait de l'argent avec ses produits dérivés pour ensuite pouvoir financer ses projets. Là, on met la charrue avant les boeufs en annonçant un ou deux films par ans sans trop savoir ce que ça va être.

Et les fans qui n'ont d'yeux que pour la trilogie originale qui applaudissent ce que fait Disney... roll
Mais dans quel monde je vis...

Padmé Amidala Naberrie dirait :
"Voilà comment une fanbase devient une vache à lait pire qu'autrefois : par une pluie d’applaudissements..."

@Taylor : bien résumé. big_smile

Dernière modification par Monsieur ADN (22-09-2016 10:18:47)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1981 05-09-2016 17:54:08

Re : Franchise Star Wars

#1982 05-09-2016 18:05:41

Re : Franchise Star Wars

#1983 05-09-2016 19:36:24

Re : Franchise Star Wars

#1984 05-09-2016 19:45:49

Re : Franchise Star Wars

#1985 05-09-2016 19:56:09

Re : Franchise Star Wars

#1986 05-09-2016 20:12:05

Re : Franchise Star Wars

#1987 06-09-2016 08:31:04

Re : Franchise Star Wars

#1988 06-09-2016 14:50:53

Re : Franchise Star Wars

#1989 11-09-2016 14:41:02

Re : Franchise Star Wars

#1990 11-09-2016 14:57:01

Re : Franchise Star Wars

#1991 16-09-2016 09:22:26

Re : Franchise Star Wars

#1992 16-09-2016 12:38:37

Re : Franchise Star Wars

#1993 16-09-2016 18:07:03

Re : Franchise Star Wars

#1994 16-09-2016 19:13:57

Re : Franchise Star Wars

#1995 16-09-2016 22:18:30

Re : Franchise Star Wars

#1996 16-09-2016 23:04:06

Re : Franchise Star Wars

#1997 22-09-2016 08:16:33

Re : Franchise Star Wars

#1998 22-09-2016 09:08:33

Re : Franchise Star Wars

#1999 22-09-2016 09:46:34

Re : Franchise Star Wars

#2000 22-09-2016 10:17:07

Re : Franchise Star Wars

Pied de page des forums