Votre critique

nicolasollivier · 26-06-2016 22:24:47

Y a aucune définition précise.

BigG47 · 27-06-2016 09:05:23

Justement, il faut la trouver.

Spyrex · 27-06-2016 11:27:47

S'il n'y en a pas, y a rien à trouver...

BigG47 · 27-06-2016 14:21:18

On a pas la même notion du "y'en a pas".
Toi, tu vois: "il n'y a pas de matière" et moi: "il y a un manque".

Spyrex · 27-06-2016 16:34:26

Non mais depuis que le forum et la saga existent, tu penses quand même pas être le premier à te poser la question. Et personne n'est parvenu à tomber d'accord.
Surtout que les films sont tellement différents que le principe même est un peu con : on fait un patchwork des éléments des quatre films ou alors que JP et TLW parce que ce sont les seuls que l'on considère comme bons, et on impose ça comme un dogme ?

Dernière modification par Spyrex (27-06-2016 19:58:11)

Allosaure80 · 27-06-2016 18:01:16

Faudrait peut-être défini c'est quoi "l'esprit" d'une saga !

BigG47 · 28-06-2016 05:06:28

Rien que ça, au moins .

Axon · 28-06-2016 11:07:17

Il n'y aura jamais de définition parce que ça ne veut rien dire.
Une saga peut n'avoir aucun esprit, ce sont des produits commerciaux associés en groupe autour d'une même licence. On ne parle pas d'un truc exact, donc je ne vois pas l'intérêt d'une définition.
Ce serait juste un vulgaire cahier des charges et ne changeraient rien au débat.

Dernière modification par Axon (28-06-2016 11:10:32)

BigG47 · 28-06-2016 14:08:01

S'il n'y a pas d"esprit" pourquoi tout le monde en parle autant ?

Dernière modification par BigG47 (28-06-2016 14:08:17)

Spyrex · 28-06-2016 16:06:03

Y a pas de Dieu licornes ou de dragons non plus, pourtant tout le monde en parle.

Axon · 28-06-2016 16:38:04

Il y a même des gens qui croient que Jurassic World existe donc bon.

Spyrex · 28-06-2016 16:50:49

Axon a écrit :

Il y a même des gens qui croient que Jurassic World existe donc bon.

http://www.jurassic-park.fr/forum/viewtopic.php?id=901

Axon · 28-06-2016 17:19:02

Ce troll de qualité ou alors juste un handicapé mental de plus.

Spyrex · 28-06-2016 18:56:25

No troll.
Je t'invite à te faire un marathon de ses messages, y a des sacrées perles.

Tyrannorex · 28-06-2016 19:23:07

Quand même smile

L'esprit de JP ce n'est pas un film convivial sur des dinos mêlant aventure, sciences, et un zeste d'écologie quand ça arrange le scénario aussi ?

lol big_smile

Y a pas à tourner autour du pot, y a de ses trois éléments non ? wink

Pas besoin de s'embêter avec plus de détails moi je dis !

smile

Axon · 28-06-2016 20:43:04

Et avec cette définition, on va calmer les débats ?
En fait, je n'en vois pas l'intérêt. Tu prends JP3, il n'y a pas de sciences quasiment, pas d’écologie non plus.
A la limite, on pourrait définir les thèmes de Crichton qui se retrouvent dans JP mais après au cinéma on peut faire n'importe quoi.

Spyre a écrit :

Je t'invite à te faire un marathon de ses messages, y a des sacrées perles.

Effectivement lol
Le mec a 11 ans mais c'est tellement pas une excuse pour moi. Enfin je sais pas mais je ne me souviens pas d'être aussi teubé à 11 ans. Sur certains forums, il y a des membres en primaire et ils ne sont pas handicapés mentaux pour autant.
Par contre c'est toujours appréciable d'avoir un gros kikoo/kévin/attardé sur un forum : on peut le troller à volonté, tous ses messages sont drôles etc ...
Affoler les kévins : ma passion

Dernière modification par Axon (28-06-2016 21:21:01)

BigG47 · 29-06-2016 06:00:27

T'es sadique quoi. lol

Dernière modification par BigG47 (29-06-2016 06:00:37)

Tyrannorex · 30-06-2016 09:22:03

Axon a écrit :

Et avec cette définition, on va calmer les débats ?
En fait, je n'en vois pas l'intérêt. Tu prends JP3, il n'y a pas de sciences quasiment, pas d’écologie non plus.
A la limite, on pourrait définir les thèmes de Crichton qui se retrouvent dans JP mais après au cinéma on peut faire n'importe quoi.

Au moins quelqu'un en donne une, même minime.

big_smile smile

Là vous vous êtes presque tirés la bourre pendant deux pages pour dire qu'il n'y en avait aucune presque... Arrêtez y a quand même des évidences dans plusieurs films...

Certes comme tu le dis Axon ils ne sont pas très développés mais on les voit ces thèmes quand même. Même si c'est une simple définition, dire personne n'a vraiment de définition... Sérieux ?

Après JP3 a toujours été l'exception concernant les deux premiers films, mais pourtant t'as quand même le raccord scientifique avec d'un côté les bâtiments de Sorna et l'autre le retour à la paléontologie (clin d'oeil au 1 qu'on n'a pas dans le deux... à part les phrases de Sarah Harding genre j'en ai marre de creuser pour trouver de vieux os de dinos...) avec la chambre de résonnance tirée du crâne du Raptor.

Axon · 30-06-2016 09:45:03

On peut donner une définition (un début du moins) mais l'appellation "esprit de la saga" n'est pas terrible, je trouve. Une saga peut aussi évoluer et mettre en place de nouveaux thèmes/enjeux. Esprit de la saga, ça fait trop le truc qui ne change jamais tel un dogme même si j'ai bien compris ce que tu veux dire wink

BigG47 · 30-06-2016 18:22:12

Axon a écrit :

On peut donner une définition (un début du moins) mais l'appellation "esprit de la saga" n'est pas terrible, je trouve. Une saga peut aussi évoluer et mettre en place de nouveaux thèmes/enjeux. Esprit de la saga, ça fait trop le truc qui ne change jamais tel un dogme même si j'ai bien compris ce que tu veux dire

J'ai pas dit "esprit de la saga" !
J'ai dit "esprit JP" !
Nuance...

Spoiler: Cliquer pour lire

JP est le fondement de tout.[fanatique]

Chef d'oeuvre !		79% (90)
Très bon, excellent !!		15% (17)
Bien		0% (1)
Pas mal, sans plus		0% (0)
Moyen		0% (0)
Pas terrible		0% (0)
Médiocre		0% (0)
Navet		4% (5)
Ne se prononce pas.		0% (0)
Votants: 113

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#181 26-06-2016 22:24:47

Re : Votre critique

#182 27-06-2016 09:05:23

Re : Votre critique

#183 27-06-2016 11:27:47

Re : Votre critique

#184 27-06-2016 14:21:18

Re : Votre critique

#185 27-06-2016 16:34:26

Re : Votre critique

#186 27-06-2016 18:01:16

Re : Votre critique

#187 28-06-2016 05:06:28

Re : Votre critique

#188 28-06-2016 11:07:17

Re : Votre critique

#189 28-06-2016 14:08:01

Re : Votre critique

#190 28-06-2016 16:06:03

Re : Votre critique

#191 28-06-2016 16:38:04

Re : Votre critique

#192 28-06-2016 16:50:49

Re : Votre critique

#193 28-06-2016 17:19:02

Re : Votre critique

#194 28-06-2016 18:56:25

Re : Votre critique

#195 28-06-2016 19:23:07

Re : Votre critique

#196 28-06-2016 20:43:04

Re : Votre critique

#197 29-06-2016 06:00:27

Re : Votre critique

#198 30-06-2016 09:22:03

Re : Votre critique

#199 30-06-2016 09:45:03

Re : Votre critique

#200 30-06-2016 18:22:12

Re : Votre critique

Pied de page des forums