Quand on me dit "Je n'ai pas aimé JW", je comprends, même si je ne suis pas d'accord. Ne pas comprendre reviendrait à dire "Kwâ, ta pah èmai Jurrasik Weurlde ??? Mé taih kon lol".
]]>Être déçu de sa mise en scène, de son rôle etc je suis d'accord, ça diffère selon les gens, les goûts et les couleurs, et ça je respecte.
Mais dire que les scènes de Rexy dans JW ne valent pas mieux que le pauvre rex de jp3 qui dure pas une minute à l'écran en se faisant ridiculiser, euuuh...
]]>Sortir la mauvaise fois des que quelqu'un à un avis différent c'est trop binaire , si on est de mauvaise foi par opposition vous êtes forcement de bonne foi , ça revient à dire vous avez tord on a raison , alors qu'on a tout simplement pas la même vision des choses.
]]>Moi non, je n'ai jamais demandé à voir le rex bouffait pleins de gens, je n'aime pas l'idée de le boir comme un pur antagoniste, ça dépend de la façon dont c'est amené pour moi, dans JP et TLW les rex tuent mais on ne peut pas les considérer comme pur antagoniste pour autant.
Ah et je suis sympa, j'ai évité de parler de mauvaise fois, parce que ça irrite il parait.
]]>Sur ce forum, bien avant que le film ne sorte je ressentais une frustration générale liée au fait que le T-rex ne soit plus le dino star dans JPIII.
Tout le, monde réclamait le retour du t-rex comme terreur dans le parc.
Le logo du film incorporant de nouveau le T-rex préfigurerait un retour du T-rex en terreur dans le parc et beaucoup en espérait ainsi.
Je ne suis pas stupide, depuis plus d'un an avant la sortie du film, je savais que le dénouement final serait un combat Rex vs Diabolus rex/Indominus Rex.
Mais voilà dénouement final avec le rex ne signifiait pas pour moi "absence totale du T-rex en terreur du parc avant le combat final".
Et je pensais que l'ensemble des fans était dans cet état d'esprit !
C'est pourquoi je fut bien déçu de voire apparaître le T-rex uniquement dans un dénouement héroïque à la fin du film. Et pas avant.
Et c'est pourquoi je n'ai pas compris les applaudissements des fans liés à l’héroïsme de rex à la fin du film.
Je pensaient que tout le monde était d'accord pour voir au mois une fois le t-rex en terreur durant la débandade.
Et puis apparemment, je ne partage pas la même notion iconique du T-rex que l'ensemble du forum.
Ulfric, garde tes idées de mauvaise fois stp, on a le droit d'avoir un avis divergent. C'est une démocratie ici, pas un régime autoritaire.
Sur ce forum c'est comme dans la vie courante.
C'est en fait un reflet de la société qui t'impose de penser comme ceci comme cela mais pas d'une autre manière.
Puis bon, suffit d'y réfléchir deux secondes pour comprendre. Là en effet ça ressemble à de la mauvaise foi, ou alors tu exprimes mal tes pensées.
]]>C'est vraiment de la mauvaise foi là quand même.
Il est applaudi parce qu'il arrive en fin de film, la dernière solution contre l'Indominus.
Dans JP3, il est là pour dire "le Spinosaurus est trop fort il tue même un T. rex".
Godzilla de 2014 montre peu le Roi des Monstres, pourtant le film s'appelle bien Godzilla.
C'est voulu, ça fait monter la tension. On veut savoir à quel moment le T. rex apparaîtra.
Dans ce cas là, je m'adresse à tous ceux qui ont râlé à propos de la quasi absence de rex dans JPIII : c'est pas la peine de rabaisser JPIII alors que vous réclamiez le retour du rex.
Il joue un rôle plus important que dans JPIII certes, mais sa modeste présence ne me fait pas comprendre pourquoi il est tant applaudi alors qu'on ne le voit presque pas dans JW.
Enfin, c'est quelque chose que je ne peux comprendre car je ne voit pas en rex la notion symbolique que beaucoup d'entre vous voient en lui.
C'est pour ça que son entrée en scène en tant que héros sauveur avec en fond sonore une musique héroïque ne m'a rien fait ressentir du tout.
Quand on m'a vanté le retour du rex je m'attendais à un rôle bien plus important de sa part dans le film.
]]>Surtout qu'on sait tous qu'il y'aura le T. rex dans le film, ne pas le montrer c'est fait exprès, appart une petite scène où on la voit vaguement. C'est justement du teasing. C'est comme dire qu'on ne voit pas assez Bruce dans les dents de la mer: c'est fait exprès.
Je l'imaginais bien plus présent dans le film.
Après avoir ré-employé le logo du t-rex, je me disais que le film remettrait le T-rex en valeur.
Le voir simplement à la fin m'a déplu énormément.
Mais une mention que le T. rex est celui du parc original aurait été bienvenue.
Plus que ça.
Un dialogue mettant en évidence que le parc a repris des dinosaures de l'ancien parc aurait fait gagné le film en profondeur.
J'aurai tellement aimé revienne vite fait sur son travail et nous dire comment le parc gère la sexualité des dinos.
Rien n'est dit à ce niveau et je doit avouer que c'est frustrant.
C'est comme dire qu'on ne voit pas assez Bruce dans les dents de la mer: c'est fait exprès.
A la base c'est surtout parce que le robot requin marchait jamais puis ensuite S.Spielberg a decidé de le suggérer, ce qui s'est avéré être une bonne idée, mais pas certain qu'on ne l'aurait pas beaucoup plus vu si le robot avait parfaitement fonctionné.
]]>Il ne me semble pas (?).
Non, dans le film ils ne le disent pas.
Ce que je trouve vraiment dommage, mais il parait que beaucoup de gens l'ont reconnu ou su en temps voulu que c'était elle, c'est déjà ça.