Il y a l'apatosaure qui est nouveau pour Ingen dans le film. Et pis quoiqu'on en dise, les scénaristes se fichent de l'ONU...
J'aurais remplacé l'apatosaure par le brachio de JP1 et hop, problème réglé .
En règle générale, pour justifier l'existence d'un parc dans un Jurassic World comme ça qui fait mine de ne pas prendre en compte les précédents, c'est comme ça que j'aurais fait.
]]>Le fait qu'il y ait si peu d'espèces, c'aurait pu être un argument dans le film. Par exemple, pour des raisons de contrôle, l'ONU aurait pu interdire à Masrani de cloner d'autres espèces que celles déjà recréées par InGen (exception faite du mosa).
Il y a l'apatosaure qui est nouveau pour Ingen dans le film. Et pis quoiqu'on en dise, les scénaristes se fichent de l'ONU...
]]>De toute façon on en an parlé sur un autre topic mais le lore n'est pas fiable car empli de contradictions de ce genre.
Ils le réécrivent au fur et à mesure de ce qui les arrange. C'est comme ça qu'ils atomisent le sens et l'utilité de Sorna...
Par contre, curieusement, des pans de lore des films ne figurent nulle part. Je pense à Benjamin Lockwood et sa fille. En dehors de ce qu'on apprend dans Fallen Kingdom et Dominion, les sites viraux n'en parlent pas.
Et pour aller plus loin, 20 c'est peu pour un parc fonctionnel depuis une décennie et au regard de la proportion d'oeufs qui sont produits dans les labos du parc.
Le fait qu'il y ait si peu d'espèces, c'aurait pu être un argument dans le film. Par exemple, pour des raisons de contrôle, l'ONU aurait pu interdire à Masrani de cloner d'autres espèces que celles déjà recréées par InGen (exception faite du mosa).
]]>Il y a aussi ce souci que les documents du DPG disent que Corythosaurus était dans la chambre froide alors que le même background viral dit qu'InGen n'a recréé l'animal qu'illégalement avec les conneries sur Sorna en 1998.
De toute façon on en an parlé sur un autre topic mais le lore n'est pas fiable car empli de contradictions de ce genre.
On notera qu'on a un problème comme ça avec la liste des dinosaures qui se trouvaient à Jurassic World. Gray nous dit dans JW1 qu'il n'y en a "que" vingt et quand on fait le compte avec ce qu'on voit des deux premiers JW et Calmp Cretaceous, de mémoire, on ne dépasse pas (si on considère que le Mosasaurus et les ptérosaures ne comptent pas). Mais avec les trucs du background, ça ne marche plus et on atteint largement plus d'une trentaine d'espèces... Ca a encore été bien pensé, ça.
Encore un truc qui prouve que pas grand chose a été anticipé à l'avance. Et pour aller plus loin, 20 c'est peu pour un parc fonctionnel depuis une décennie et au regard de la proportion d'oeufs qui sont produits dans les labos du parc.
]]>La seule chose que je reproche à cette liste-là du premier parc, c'est qu'il y a trop de carnivores à mon goût .
Complètement, je suis en train de crééer un parc basé sur cette liste dans JWE2 et je me suis fait exactement la même réflexion en plein stream
]]>Et j'ai personnellement un problème avec cette dernière car le vidéaste nous dit que la plupart de celles-ci n'ont pas été ramenées à la vie à cause de leur génome incomplet mais lorsque Nedry vole les embryons de la chambre froide, il parait évident qu'ils sont biens vivants et prêts à grandir et qu'ils étaient là pour êtres inséminés dans un oeuf dès que possible...
100% d'accord avec toi.
Il y a aussi ce souci que les documents du DPG disent que Corythosaurus était dans la chambre froide alors que le même background viral dit qu'InGen n'a recréé l'animal qu'illégalement avec les conneries sur Sorna en 1998.
Sorna est là pour la recherche, moi aussi ça m'a toujours paru évident que si on met l'ADN d'un dinosaure dans le labo vitrine sur Nublar c'est bien qu'on a plus besoin de recréer tel ou tel animal.
Ok sympa donc ces dinosaures sont sur la liste mais pourquoi le spinosaure ne fait pas partit ainsi que le cératosaure??Se sont des dinosaures concues en dernier?
Dans les trucs remaniés du lore de Jurassic World, on explique que si des espèces ne se trouvaient pas sur la liste d'InGen, c'est tout simplement parce qu'elles n'existaient pas au moment où l'entreprise l'a rendue publique. Spinosaurus, Ankylosaurus, Corythosaurus et Ceratosaurus sont censées avoir été créées illégalement plus tard, en violation du Gene Guard Act.
Curieusement, ça ne concerne que les dinosaures de Jurassic Park III. Je n'ai jamais compris l'intérêt de la chose. À la limite pour le spino, Ok, pourquoi pas, c'est bête mais puisque Billy et Grant se posent la question, admettons. Mais les trois autres, à aucun moment Grant n'est surpris de les voir, à aucun moment il ne se pose la question.
C'aurait été plus logique avec la volière des ptéras dentus, pour le coup.
Quelqu'un a résumé toute cette affaire de liste avec cette image :
On notera qu'on a un problème comme ça avec la liste des dinosaures qui se trouvaient à Jurassic World. Gray nous dit dans JW1 qu'il n'y en a "que" vingt et quand on fait le compte avec ce qu'on voit des deux premiers JW et Calmp Cretaceous, de mémoire, on ne dépasse pas (si on considère que le Mosasaurus et les ptérosaures ne comptent pas). Mais avec les trucs du background, ça ne marche plus et on atteint largement plus d'une trentaine d'espèces... Ca a encore été bien pensé, ça.
En fait, tout dépend de là où on place le curseur et de la source qu'on prend.
Si on considère juste Jurassic Park 1 tout seul, à partir de ce qu'on voit dans le film et sur la fameuse brochure, ça nous donne :
Tyrannosaurus rex
Velociraptor/Deinonychus antirrhopus
Brachiosaurus/Giraffatitan brancai
Triceratops horridus
Stegosaurus stenops
Parasaurolophus walkeri
Dilophosaurus wetherilli
Gallimimus bullatus
Compsognathus longipes
Metriacanthosaurus parkeri
Baryonyx walkeri
Segisaurus halli
Herrerasaurus ischigualastensis
Proceratosaurus bradleyi
Pteranodon longiceps
La seule chose que je reproche à cette liste-là du premier parc, c'est qu'il y a trop de carnivores à mon goût .
]]>Et à propos des dinosaures dits "non actifs" de cette même liste :
https://www.youtube.com/watch?v=OZwknH2pc30
Et j'ai personnellement un problème avec cette dernière car le vidéaste nous dit que la plupart de celles-ci n'ont pas été ramenées à la vie à cause de leur génome incomplet mais lorsque Nedry vole les embryons de la chambre froide, il parait évident qu'ils sont biens vivants et prêts à grandir et qu'ils étaient là pour êtres inséminés dans un oeuf dès que possible...
]]>Le Tylosaurus est une attraction de la phase B. Harding le dit lui-même : "Il n'y a pas de créatures marines sur ma liste".
]]>Spyrex par avance, ne m'en veut pas pour ce que je vais dire.
J'ai une autre raison de considérer JP The game comme non canon.
Nous apprenons en effet par le biais de Dodgson et d'autres sources que Nublar comprenait 15 espèces à Jurassic Park.
La liste des espèces officielle de Nublar de la première trilogie comporte bien 15 espèces.
Mais si tu rajoutes le Tylosaure et le Troodon, bah du coup le compte monte à 17 et cela ne colle pas avec le nombre d'espèces considéré dans JP.
Non Spyrex, ne me jette pas des pierres (JP The Game reste un excellent jeu vidéo )... !
]]>Sorna :
Pachycephalosaurus wyomingensis
Mamenchisaurus sinocanadorum
Spinosaurus ægyptiacus
Ankylosaurus magniventris
Corythosaurus casuarius
Ceratosaurus nasicornis
Pteranodon longiceps
Pteranodon/Geosternbergia sternbergi
Pteranodon "hippocratesi" ?
Velociraptor antirrhopus "sornaensis" ?
Anatotitan/Edmontosaurus annectens ?
Apatosaurus/Brontosaurus excelus ?
Leptoceratops gracilis ?
Muttaburrasaurus langdoni ?
Maiasaura peeblesorum ?
Nublar :
Velociraptor antirrhopus "nublarensis" ?
Troodon "pectinodon" ?
Tylosaurus proriger ?
"Indominus rex"
Apatosaurus louisae
Edmontosaurus regalis
Microceratus gobiensis
Suchomimus tenerensis
Dimorphodon macronyx
Mosasaurus hoffmanni "maximus"