Spyrex a écrit :On est d'accord, il y en a plein que j'avais jamais capté. ^^
Parce qu'il ne s'agit pas de consonances sexuelles et puis c'est tout (trilogie originale je précise).
C'est comme dans Tintin. Y'a pas de sexe car ce n'était pas l'intention de l'auteur d'en montrer, point.
Faut trouver des consonances sexuelles partout à notre époque, même là où y'en a pas. C'est triste.
Non pas tintin, le roi lion ^^
]]>On est d'accord, il y en a plein que j'avais jamais capté. ^^
Parce qu'il ne s'agit pas de consonances sexuelles et puis c'est tout (trilogie originale je précise).
C'est comme dans Tintin. Y'a pas de sexe car ce n'était pas l'intention de l'auteur d'en montrer, point.
Faut trouver des consonances sexuelles partout à notre époque, même là où y'en a pas. C'est triste.
Rule 34, les amis.
Lance pas Butch là dessus ^^ on sait tous comment ça risque de finir.
]]>on a fini par le décryptage des connotations sexuelles dans les films
On est d'accord, il y en a plein que j'avais jamais capté. ^^
]]>Ça me fait rappeler toutes ces théories de connotation sexuelles que l'on peut trouver sur Tintin ou les films d'animation Disney alors qu'elles n'ont pas lieu d'êtres... !
]]>Ce n'est pas moi qui ai parlé de connotation scatologique/érotique/sexuelle ou je ne sais quoi d'autre
Non, ça c'est moi qui l'ai dit. Je n'ai fait qu'exprimer un avis et tu as le droit de ne pas être d'accord.
La disproportion que prend le débat elle vient ensuite quand tu en fais une esclandre en mode "je m'enflamme", "c'est du délire", "c'est hors de propos".
Depuis le départ tu gonfles le truc :
Là où toi tu vois un délire érotique/scatologique
Il n'y a plus qu'à classer Jurassic World comme étant un film porno à ce train là
Mais Bryce Dallas Howard en robe blanche et talon aiguille là c'est "outrageant et scandaleux".
... quand je n'ai parlé que de connotation.
Remettre de l'huile sur le feu c'est vachement intelligent de la part d'un administrateur.
Si t'expliquer ce qui est problématique dans ta réaction c'est "remettre de l'huile sur le feu", alors l'admin a encore pas mal de boulot.
]]>Mais jusque là il ne me semble pas avoir vu souvent quelqu'un quitter le débat en mode grand prince, faisant ouvertement porter à ses interlocuteurs la responsabilité de l'exagération qu'il a initiée.
Ailleurs on appellerait ça un troll.
Non mais c'est quoi le délire là?
Ce n'est pas moi qui ai parlé de connotation scatologique/érotique/sexuelle ou je ne sais quoi d'autre
Ce n'est pas moi qui suis "outré" par ce que j'ai vu dans JW et que "c'était de trop"
Et ce n'est pas moi non plus qui a déclaré que la seule chose qu'on voyait chez Bryce Dallas Howard c'était sa poitrine.
Alors avant de faire allusion au "troll" se serait bien de relire ce qui a été écrit avant. Parce que si moi je fais troll, d'autres passeraient limite pour des "haters"
L'exagération c'est vous qui la faîte depuis le départ avec vos grands mots sans liens avec ce qu'il y a dans le film. Faut pas exagérer non plus. Donc assumez les premiers avant de venir me tacler en sous entendant que je suis un "troll".
Je n'ai pas quitté le débat en mode grande prince mais en mode pro-JW, ce n'est pas la même chose il me semble.
Non mais là ça devient vraiment du grand n'importe quoi. Remettre de l'huile sur le feu c'est vachement intelligent de la part d'un administrateur.
]]>Ailleurs on appellerait ça un troll.
]]>Quand a pro-JW on le trouve dans deux ou trois commentaires plus haut. Je ne l'ai pas inventé, je ne connaissais même pas ce terme avant, c'est la première fois que je lisais quelque chose de ce genre d'ailleurs.
Au temps pour moi sur ce point, je m'en suis rendu compte après le dernier message de R-rex, et j'ai corrigé entre temps.
Au final, c'est dit. Le cas JW semble être une affaire d'état sur des points aussi disproportionnés que le sexisme, la scatologie ou l'érotisme. Des termes forts et dénués de sens pour un film comme celui-ci. Mais je ne vais plus m'y attarder sinon je vais être catalogué dans le registre "mauvaise foi/pro-JW qui cautionne des situations outrageantes et délirantes" alors que sur le fond JW n'a rien fait de plus à ce niveau que ses prédécesseurs, que vous soyez d'accord ou pas.
Je le redis, c'est toi qui a commencé à en faire une affaire d'état quand je n'ai fait qu'évoquer des "connotations". La disproportion qu'a pris le débat elle est de ton fait, justement parce que tu ne supportes pas qu'on dise que JW va plus loin que les précédents films dans la mise en image de ces connotations.
]]>