Et on voit très bien qu'à la production se rajoute au fur et à mesure comme sur Jurassic World des types comme Patrick Crowley qui produisent que des merdes. Là où tous les films estampillés Spielberg avaient les mêmes producteurs.

Du coup comme Spielberg, Marshall laisse faire. Ils en ont plus rien à foutre. Et c'est les premiers qui critiquent les dérives d'Hollywood en disant que le système va s'effondrer mais ne font rien pour améliorer la situation.

En même temps, ceux qui croient encore que l’artistique passe avant le business à Hollywood sont bien naïfs.

C'est le propre d'un producteur talentueux de faire cohabiter les deux.

Monsieur ADN a écrit :

Ce que Giu veut dire c'est qu'ils n'hesitent pas à remettre en cause la cohérence avec l'ancienne trilo tant qu'ils font du profit.

Mais c'est juste de dire que JP était aussi une pompe à fric.

En même temps, ceux qui croient encore que l’artistique passe avant le business à Hollywood sont bien naïfs.

Ça a toujours été le cas mais la tendance s'est accentuée ces dernières années.

Putain t'as du en faire des efforts pour arriver à cette conclusion, j'ose à peine te croire

On lit son DLC à 20€ pour trouver des "pistes de réponses" au film et on se sent dans l'esprit de la saga
Mais ça va vu que Crichton l'a écrit et que Spielberg l'a désossé pour faire son film

Rien à cirer des livres de Crichton, on est pas obligés de les lire pour apprécier le film. Et après les jean-adaptations qui ont toujours pas compris qu'un film ne doit pas adapter un livre à 100% pour être bon sont complètement à la ramasse.
Déjà "Based on" ça veut pas dire "Copied from". Reprendre le pitch de base suffit largement.

C'est comme Shining de Kubrick qui explose le téléfilm éco + de King.

Par contre entre lire de la sous-littérature éco + écrit par un stagiaire pour du marketing et un vrai livre, le choix est vite vu. Mais il y aura toujours des aliénés pour prendre la première option. Je préfère lire du Crichton même si c'est pas le canon du sous-univers de Trevorrow. 

C'est tellement intéressant de lire un rapport d'événements avec des dates. Je me sens plus abouti humainement après ça.

L’exigence aujourd'hui est tellement minime qu'une liste de dates suffit à créer un univers tangible et intéressant sans que ce soit porté par de véritables récits intéressants.

Ce pseudo univers étendu n'est là que pour vendre des produits dérivés en plus et des bouquins, technique testée et approuvée depuis 1977. Faut au moins avoir conscience de ça.

Ce que Giu veut dire c'est qu'ils n'hesitent pas à remettre en cause la cohérence avec l'ancienne trilo tant qu'ils font du profit.

Mais c'est juste de dire que JP était aussi une pompe à fric.

En même temps, ceux qui croient encore que l’artistique passe avant le business à Hollywood sont bien naïfs.

Mais c'est juste de dire que JP était aussi une pompe à fric.

Quand c est écrit par deux connards qui veulent ré ecrire la mythologie de la saga pour justifier les deux derniers films normal que certains d entre nous s en fouttent. Validés par treverrow et universal? Ils sucent la licence jusqu a plus soif, le respect est mort depuis jurassic world. C est juste une histoire de tunnes. Jw c est juste un produit marqueting, une machine a fric. Demandez leur donc sur leur site de merde comment blue a survecue a la transfusion du trex alors que moi le sang de ma femme me tuerai... qu on rigole.

Parce que Jurassic Park n’était pas une machine à fric ? Limite, je pense même que c’était beaucoup plus agressif que Jurassic World à l’époque, puisqu’il y a eu une véritable campagne marketing de plusieurs années avant la sortie de JP pour familiariser le public avec les dinosaures (le dessin animé Le Petit Dinosaure notamment). D’ailleurs, ce n’est pas étonnant s’il y a eu une véritable « mania » JP à cette époque, alors que Jurassic World a toujours été promu comme n’importe quel « blockbuster » de notre époque, même chose pour Jurassic World : Fallen Kingdom.

Et en effet on rigole bien: https://www.reddit.com/r/askscience/com … ansfusion/

https://news.google.com/newspapers?nid= … 1732&hl=fr

"C'est comme Lucas et l'univers étendu qui est tellement étendu que pour comprendre certains événements, tu dois connaître les animés...."
C'est... un peu le principe d'un univers étendu.