Jurassic-Park.fr | Le Forum / Erreurs scientifiques

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Monsieur ADN) — Sat, 08 Feb 2025 13:37:22 +0000

Oui cette vidéo de Coolio Art a beaucoup circulé ces temps-ci sur le net. Par ailleurs Julien Benoit de la chaine Entracte Science nous a délivré son analyse d'un point de vue scientifique.
https://www.youtube.com/watch?v=QRgbudWvcCo

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Taylor BC) — Sat, 08 Feb 2025 07:59:14 +0000

TotoJP a écrit :

Les scientifiques ont démontré que les oiseaux sont les descendants directs des habitants du Crétacé. De récentes découvertes ont même montré que les Vélociraptors portaient des plumes et un duvet… Une info que Spielberg ne pouvait connaître lors du premier Jurassic Park.

Corrigeons cela : https://www.youtube.com/watch?v=xvFGjW4pY9A

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Monsieur ADN) — Sun, 21 Jun 2020 07:55:41 +0000

Quelques erreurs liées à l'ambre.
https://www.youtube.com/watch?v=LawU5SV9YH4

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (tyeo30) — Mon, 15 Jun 2020 15:04:50 +0000

Sauf que tu n'es pas sans savoir que Velociraptor dans l'univers Jurassic Park, c'est Deinonychus. Et j'vais pas te réexpliquer encore une fois le contexte.

Après, en ce qui concerne la taille du Dilo, oui ça a été juste un choix délibéré de leur part.

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Taylor BC) — Mon, 15 Jun 2020 13:08:24 +0000

Deinonychus oui. Pas Velociraptor. Donc je trouve que quand on se permet des approximations volontaires comme celle-ci (pour avoir un nom plus "cool"), c'est un peu bizarre d'aller défendre la taille à laquelle ils ont représenté le Dilophosaure. Faut juste assumer qu'ils ont fait ce qui les arrangeait pour les besoins du film. La taille du Dilo est à mon avis plus un artifice pour renforcer l'opposition mignon/mortel, ou éventuellement pour lui permettre de rentrer dans la Jeep, qu'un design réfléchi comme étant dès le départ la représentation d'un juvénile.

Après, je peux me tromper, c'est un peu un procès d'intention.

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (tyeo30) — Mon, 15 Jun 2020 11:15:47 +0000

En soit, ils sont pas disproportionnés, ils correspondent tout à fait au standard de taille des Deinonychus qu'on donnait à l'époque, avant révision.

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Taylor BC) — Mon, 15 Jun 2020 07:29:11 +0000

C'est un peu bancal d'aller chercher à défendre "scientifiquement" la taille du Dilo quand dans le même temps, tu as des raptors disproportionnés.

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (tyeo30) — Sun, 14 Jun 2020 06:20:42 +0000

A la base c'est juste un redesign de la bestiole pour ne pas que le public ne la confonde avec les Velociraptor.

C'est explication sont à postériori de ça.

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Geewrecks) — Sun, 14 Jun 2020 04:35:45 +0000

Je ne sais pas si ça déjà été mentionné sur les forums, mais j'aurais possiblement quelque chose qui indique que le Dilophosaure serait effectivement un jeune dans JP.

Dans un documentaire promo pour The Lost World, ils parlent à un moment des connaissances scientifiques derrière les designs des animaux, et que leur taille est (évidemment) influencée par leur âge. Ils mentionnent le Dilo par la suite...

C'est ici: https://youtu.be/jLpexpJWyXg?t=2135

Et en transcript:

Jack Horner: ...And you never have to worry about the size of the dinosaurs. Everything is correct, within-
Stan Winston: Based on age.
Jack Horner: Yeah.
[...]
Stan Winston: That's what I would keep saying about... Everybody said well, the Dilophosaur in the original was too small, it's just- Well, how, how old, do you know how old it is?
Jack Horner: Exactly, [?] there's nothing wrong with it.
Stan Winston: This is a younger Dilophosaur! [Turns to Spielberg]

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Ulfric Sombrage) — Mon, 25 Jun 2018 16:43:51 +0000

Darren Naish qui met en PLS les Raptors de Jurassic Park (c'est un dessin fait quand il était jeune, et qui date d'AVANT JP)

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Monsieur ADN) — Mon, 14 Aug 2017 18:52:07 +0000

https://www.youtube.com/watch?v=R-f1mkEhP7U&t=3s

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Guilleguille) — Fri, 29 Jan 2016 17:47:25 +0000

Effectivement, c'est plus une histoire de deux fils que d'une mise à terre.

Exclusivité; petite expérience !
1: mettre une prise dans une prise jusqu'à la moitié
2: mettez le doigt sur une seule fiche
3: mettez un autre doigt sur l'autre fiche; observez ce qu'il se passe
Exclusivité Suisse et Coréenne
4: mettez un autre doigt sur la troisième fiche, et observez (sachant que la troisième fiche est la mise à terre)

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Spino L) — Fri, 29 Jan 2016 15:46:51 +0000

Mmh avec un tel voltage, je ne pense pas que ça soit important...

Et même, au delà de ça, il se fait électrocuter par le courant qui passe entre ses deux mains dans le film.

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Ulfric Sombrage) — Fri, 29 Jan 2016 15:36:53 +0000

Même si les semelles de ses chaussures sont isolantes ?

Réponse à : Erreurs scientifiques

dummy@example.com (Spino L) — Fri, 29 Jan 2016 15:32:27 +0000

Ulfric Sombrage a écrit :

Tim ne devrait pas s'électrocuter en ayant les mains et les pieds sur les câbles.

Bien sûr que si. C'est le principe de la haute tension.
Les oiseaux n'ont aucun problème car ils ne sont que sur un seul fil, à la différence de Tim qui crée un passage potentiel pour le courant avec son corps entre le fil où il y a ses pieds et le fil où il y a ses mains.