*range sa pelle*
Pour en revenir aux Meganeuras de 1.50m , moi aussi j'ai tiqué.
Surtout qu'un peu avant dans le roman, Malcolm parle des Stégosaures qui suffoquent, en évoquant la composition de l'atmosphère différente au Jurassique.
Et on a plus jamais vu d’insectes/arthropodes aussi grands qu'au Carbonifère pour cette même raison.
Il n'y a aucune chance qu'une "libellule" (créée ou recréée) dépasse la taille de nos contemporaines tant qu'elles ne sont pas dans un biome (oh purée, j'ai peur pour Dominion) avec genre 40% d’oxygène dans l'air.D'ailleurs, dans le roman il est question des Stégos, mais pas des Dilophosaures qui viennent aussi du jurassique et auraient eux aussi dû avoir du mal à respirer.
Il y a pas aussi la taille qui compte, c'est plus facile à respirer si on est moins gros?
]]>Pour en revenir aux Meganeuras de 1.50m , moi aussi j'ai tiqué.
Surtout qu'un peu avant dans le roman, Malcolm parle des Stégosaures qui suffoquent, en évoquant la composition de l'atmosphère différente au Jurassique.
Et on a plus jamais vu d’insectes/arthropodes aussi grands qu'au Carbonifère pour cette même raison.
Il n'y a aucune chance qu'une "libellule" (créée ou recréée) dépasse la taille de nos contemporaines tant qu'elles ne sont pas dans un biome (oh purée, j'ai peur pour Dominion) avec genre 40% d’oxygène dans l'air.
D'ailleurs, dans le roman il est question des Stégos, mais pas des Dilophosaures qui viennent aussi du jurassique et auraient eux aussi dû avoir du mal à respirer.
]]>Car n'oublie pas que dans le bouquin, les procompys attaquent bien des enfants, des vieillards et des bébés certes endormis mais quand même des personnes qui peuvent faire leur taille voir le double/triple ou la quadruple ou quintuple.^^ Et d'ailleurs ils arrivent bien à tuer un nourrisson à trois ou quatre.
Alors certes ceux du film attaquent des gens en pleine forme, mais toujours en bande également ! Je dirais qu'ils n'ont pas la même technique de chasse.
Après parler de témérité... je dirais peut-être que ceux du film sont plus féroces et retords vu qu'ils encerclent leur proie en groupe. Ceux du bouquin il suffit de leur courir derrière pour qu'ils partent, ceux du film en revanche Dieter le fait, et sachant qu'ils voient le bonhomme perdu n'hésitent pas à le suivre afin de le dévorer et venger celui qui se fait électrocuter ^^
Ceux du film sont donc plus agressifs, vu qu'ils peuvent attaquer des êtres en pleine forme, alors que ceux du bouquin, cherche la bonne occasion pour le faire... Mais quand c'est sans risque pour eux !
Après dans le film Dieter n'a plus son arme, mais tu remarqueras que Dieter en étrangle (celui qui lui a mordu la lèvre) un... Donc ceux du film n'ont même pas de craintes quand à la mort d'un de leurs congénères.
Moi je parlerais plus de férocité^^' Mais je comprends pourquoi tu as dit téméraire.
]]>Hammond lui a bien la cheville cassée, ce qui n'est pas le cas de Dieter.
Dieter n'a rien de cassé après sa chute. Il n'est donc pas blessé.
Ce qui signifie que les compys des films peuvent s'en prendre tant à un animal blessé qu'un animal au mieux de sa forme.
Dans les 2 cas, les compys sont capables de s'attaquer à une proie plus grosses qu'elles.
Mais dans le roman, lorsque Hammond se fait dévorer par les compys, il est bien indiqué qu'ils s'attaquent à des animaux blessés. Et vu qu'Hammond est blessé, il est normal que les compys le prenne en proie.
Dans le film en revanche, ils sont montrés comme très agressifs à tel points qu'ils osent attaquer une proie plus grosse qu'eux mais sans qu'elle soit blessée.
J'ai donc l'impression que les compys des films sont plus téméraires que ceux des films.
Les compys des films sont-ils réellement plus téméraires que ceux des romans d'après vous ?
Un film de la saga peut nous montrer autre chose que des dinosaures tant qu'on reste dans le Mésozoïque.
Avec des animaux du Carbonifère ou d'une autre période, l'intitulé Jurassic perd de son identité.
Si tu veux des créatures de tous les âges dans un parc préhistorique, il faudrait réécrire l’histoire de JP dans un bouquin intitulé "Prehistoric Park". Dans ce cas, le titre pourrait suggérer la présence d'animaux de tous les temps.
Pour en revenir aux libellules de Nublar, sachez qu'il s'agit d'un passage du roman qui m'a toujours mis mal à l'aise.
La raison est évidente : comme l'a souligné LeGribouilleur, les Libellules décrites par Crichton sont caractérisées par une taille 3x supérieure à celle des Meganeuras, les plus grands géants de l'histoire des insectes.
Sauf erreur de ma part, aucune autre espèce fossile de libellule plus grande que Meganeura n'a été découverte.
Je dirai même plus : l'ère des insectes géants, c'est uniquement le Carbonifère.
Je ne me remet pas en doute l'existence de gros insectes durant les périodes futures au Carbonifère. Mais aucun ne fut aussi gros que les géants du Carbonifère...
Et c'est sur ce point que je ne comprends pas Crichton.
Crichton était tout sauf quelqu'un d'idiot. Je doute fortement qu'il ignorait que les insectes géants avaient régné au Carbonifère. Crichton devait savoir aussi que les Libellules les plus grandes de tout les temps ne dépassaient-pas 70 cm d'envergure.
Est-ce là une lacune des connaissances préhistoriques de Crichton qu'il l'a poussé à inclure des supposés Meganeura démesurés ?
Ou bien Crichton l'a -t'il fait volontairement dans le seul but d'inciter le lecteur avisé à nous faire comprendre qu'Hammond et Ingen, dans leur folie de penser maîtriser une faune préhistorique, n'avaient pas pris la peine de se renseigner au préalable en étant persuadés que les insectes géants avaient côtoyé les dinosaures ?
Ou bien Crichton a pris une liberté scénaristique (et scientifique) en sous entendant que dans l'univers du roman, des insectes plus gros que ceux du Carbonifère vivaient durant le Mésozoïque ?
]]>