Jurassic-Park.fr | Le Forum / Théories

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Cachalot93) — Sun, 13 Aug 2023 10:59:50 +0000

Vidéo de Klayton Fioriti sur la théorie voulant que ce sont des raptors qui ont tué tous les mecs sur le SS Venture.

https://www.youtube.com/watch?v=2Hiqs0DZpiw

Moi je n'y ai jamais cru : https://blogcachalot2.blogspot.com/2019 … t-des.html

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Cachalot93) — Mon, 05 Jun 2023 19:10:03 +0000

Monsieur ADN a écrit :

Un petit condensé de théories assez alambiquées je dois dire.

Si Hammond s'est cloné lui-même, est-ce que ça veut dire qu'il va revenir dans le 9e Jurassic ?

- Que pourriez-vous me donner ?
- Je t'offrirai... un nouvel empire de parcs d'attractions, mouahahahahahahahaha !!!.

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Monsieur ADN) — Mon, 05 Jun 2023 13:03:08 +0000

Un petit condensé de théories assez alambiquées je dois dire.
https://www.youtube.com/watch?v=fM9ZaNT … p=gAQBiAQB

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Laaris) — Sun, 05 Apr 2020 11:58:28 +0000

Plus vraisemblablement les oeufs sont dans le premier enclos des raptors situé au milieu du parc, pondus avant le transfert vers la fosse.

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Monsieur ADN) — Sun, 05 Apr 2020 09:58:39 +0000

Petit redépoussiérage du topic. ^^

https://www.youtube.com/watch?v=vYGIeXKR7tg

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Monsieur ADN) — Fri, 24 Nov 2017 22:30:03 +0000

Oui je sais, je poste deux fois la vidéo mais c'est pour faire le lien entre la seconde partie de la vidéo et une théorie à deux balles qui m'est passé par la tête :

Et théorie à deux balles : et si Grant était maudit et avait apporté sa malédiction des machines lors de la visite du
parc ?
La traîtrise de Nedry ne serait due qu'à l'influence de la malédiction grantesque !!!

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Tyrannorex) — Mon, 03 Aug 2015 15:21:44 +0000

Oui, mais t'as le même dilemne que les œufs du film en gros ! Tu ne sais pas non plus d'où sortent ces Velociraptors ^^ Ca refait le même schéma, les seuls "bébés" qui collent avec la théorie de la vie qui trouve son chemin c'est le petit tricératops et le bébé maiasaura ! ^^

Du coup ce qui semble logique c'est que les ouvriers n'aient pas tué tout les raptors des lots précédents, après tout un homme à pu être pris de pitié en trouvant un ou deux "bébés" voire juvéniles mignons (si un autre à fait pareil... Ca nous laisse trois/quatre individus dans la nature), et les aient laissé filé en se disant que ça serait sans conséquence ! A part ça, c'est la seule explication qui collerait pour le bouquin !

D'ailleurs on remarquera que les raptors enfermés dans l'enclos semblent être plus sanguinaires que ceux vivant à l'état sauvage ! Ca pourrait coller dans le bouquin aux différences intra lots de dinosaures...

Spoiler: Cliquer pour lire

Faut pas oublier que les raptors de l'enclos mangent le petit dans la nursery... Alors que ceux de l'autre groupe (ceux du nid) laissent le jeune regagner la tribu sans rien dire, alors qu'il devrait avoir l'odeur de Grant ou de Lex sur lui^^)

Donc on aurait dans le bouquin deux groupes issus de lots différents. Mais dans le film rien ne semblerait l'indiquer.

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Ulfric Sombrage) — Mon, 03 Aug 2015 15:09:10 +0000

Enfin, dans le livre on sait que les Raptors sont en libertés, ce qui n'est aucunement le cas du film.

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Tyrannorex) — Mon, 03 Aug 2015 15:07:46 +0000

J'ai relu le livre... Et l'incohérence est la même dans le livre...

(à part qu'on dit qu'un raptor s'échappe... Certes, ce qui laisserait des oeufs à l'état d'abandon dans la nature... Et sans adulte à côté, je crois peu à la survie de ces animaux, le pourcentage de survie se rapproche de 0%, la vie trouve son chemin certes ... Mais mieux quand t'as un adulte pour s'occuper de toi)... Même si on peu aussi penser qu'un ouvrier n'a pas osé tuer tout les raptors précédant ceux qui étaient dans l'enclos (c'est à dire les raptors sûrement créés de la version 1.0 à 2.9) !

Donc à mon avis l'erreur a été malheureusement reproduite dans le film.

C'est un fait c'est tout. Ce n'est pas la première incohérence, mais juste la plus "importante" liée à l'histoire.

C'est une erreur du livre qui a été reporté à l'écran... tout simplement^^

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Ulfric Sombrage) — Mon, 03 Aug 2015 11:53:39 +0000

ça aurait pu être des bébés, mais les empreintes auraient du venir vers les oeufs, pas s'en aller.
On peut retourner le truc dans tout les sens, c'est une incohérence du scénario.

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Spyrex) — Mon, 03 Aug 2015 11:49:05 +0000

Dans JP/// on sait que ce sont des œufs de Raptors. Dans JP, ce sont des œufs, point. D'ailleurs je croyais que les Raptors s'occupaient de leurs petits, or là les œufs sont clairement abandonnés. Ça peut être des œufs de Proceratosaurus ou de n'importe quelle espèce de l'île.

Bref les empreintes suggèrent peut-être des Raptors, mais c'est incohérent par rapport au reste.

Ou alors les empreintes sont celles de bébés Raptors venus se nourrir des œufs d'une autre espèce.

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Laaris) — Mon, 03 Aug 2015 11:40:53 +0000

Spyrex a écrit :

De plus ils n'ont pas du tout la même forme que les œufs de Raptors dans JP///.

Comment les accessoiristes du premier film auraient-ils pu connaitre la forme qu'auraient les oeufs de raptors dans le troisième ?

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Ulfric Sombrage) — Mon, 03 Aug 2015 10:53:30 +0000

Pourtant, les empreintes ne correspondent pas à des Gallimimus :
Ici les empreintes des bébés http://puu.sh/jnBrJ/b7d6aa3edd.jpg
Ici les empreintes des Raptors adultes : http://puu.sh/jnBvC/ecc309f869.jpg

On distingue bien deux doigts, pas trois (comme les Gallimimus).

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Monsieur ADN) — Mon, 03 Aug 2015 10:00:09 +0000

De toute façon l'idée des Gallimimus me convient très bien.

Je regarderai une nouvelle fois la scène un de ces quatre pour vérifier la présence de ses prétendues traces de griffe rétractile.

Réponse à : Théories

dummy@example.com (Spyrex) — Mon, 03 Aug 2015 09:56:39 +0000

Je crois qu'il faut pas chercher plus loin. Ce sont des œufs, qui sont là pour prouver la reproduction des Dinosaures. Ça peut être des œufs de n'importe quoi.

Pour moi, si c'étaient des œufs de Raptors, les personnages seraient un poil inquiets. De plus ils n'ont pas du tout la même forme que les œufs de Raptors dans JP///. Et qu'on me sorte pas l'hypothèse de sous-espèces de Raptors, parce que deux sous-espèces qui pondent pas les mêmes œufs, ça s'appelle des genres.