Je suis d'accord sur le fait qu'il n'a pas été tant abandonné que ça, bien trop d'éléments y font écho dans les derniers films pour que ça soit des coïncidences.

Il y a des idées (raptors dressés, etc) et des scènes entière (retrouvaille d'une Ford explorer, scène du bunker, manoir, etc) qui sont directement reprise de ce script.

On l'a bien eu notre JP4 (qui s'étant sur trois films), et il ne rattrape guère le navet JP3.

Et que ce serait les inquiétudes soulevées par les fans qui auraient orienté la saga vers autre chose ?

Une vidéo très intéressante (malgré le titre un peu trop aguicheur), avec une interview de John Sayles.
J'ignorais qu'en plus de JP4 il avait aussi scénarisé le fameux script jamais tourné Night Skies.

Mais effectivement, peut-être que jurassic park n'était fait que pour 2 films, pas plus.

De toute façon pour moi jurassic world est la dernière chance, car il n'y a qu'un réalisateur "fan" qui peut relever le pari.

Donc même si un fan se sent obligé de faire une histoire qui n'est pas dans le concept de jurassic park, c'est vraiment qu'il n'y avait plus de possibilité d'histoire.

Parce qu'il faut bien dire les choses. Les dinosaures ne sont "que" des animaux. Alors faire une histoire de 6 films avec juste des animaux sans que ce soit du déjà vu, c'est un projet très ambitieux.

Dans ce cas ne fait pas six films. Deux c'était parfait.

ALEX a écrit :

raph-12 a écrit :

Le problème est de raconter une histoire avec de simple dinosaure pendant encore 3 films. Sachant qu'il y en a déjà eu 3 auparavant.

c'est exactement se que je pense

Dans ce cas là faut arrêter, si les dinosaures c'est plus assez bien pour en faire des films on ne déterre pas la licence Jurassic Park ...

On va avoir la réponse au mois de juin.

Si Trevorrow est fan, cela veut dire qu'il a étudié toutes les possibilités pour faire une histoire intéressante et le plus proche de "l'esprit jurassic park".

Donc si jurassic world nous montre qu'il faut autre chose que des dinos pour continuer à poursuivre la franchise, alors on pourra dire que ce fameux "esprit jurassic" est mort et qu'il faut officiellement passer à autre chose.

Parce qu'il faut bien dire les choses : Les dinosaures ne sont "que" des animaux. Donc faire une histoire de 6 films avec juste des animaux sans que ce soit du déjà vu, c'est un projet très ambitieux.

Perso je souhaite qu'il y arrive mais on peut vraiment se demander avec quel type d'histoire.

ALEX a écrit :

raph-12 a écrit :

Le problème est de raconter une histoire avec de simple dinosaure pendant encore 3 films. Sachant qu'il y en a déjà eu 3 auparavant.

c'est exactement se que je pense

Dans ce cas là faut arrêter, si les dinosaures c'est plus assez bien pour en faire des films on ne déterre pas la licence Jurassic Park ...

Faut rien arrêté du tout se que je veux dire c'est qu'ont peut quand même se demander à quoi ressemblerons les films  (dans l'esprit de la saga) qui suivront JW.

Car pour moi et je le répète des dinos hybride armés et tous vénére pour faire la guerre et bien sa n'a pas l'esprit de la saga JURASSIC PARK!!

raph-12 a écrit :

Le problème est de raconter une histoire avec de simple dinosaure pendant encore 3 films. Sachant qu'il y en a déjà eu 3 auparavant.

c'est exactement se que je pense

Dans ce cas là faut arrêter, si les dinosaures c'est plus assez bien pour en faire des films on ne déterre pas la licence Jurassic Park ...