Après oui il y a matière à débat sur l'utilité d'avoir relancé SW au ciné avec The Mandalorian.

Ce qu'en dit le Fossoyeur de films.
https://www.youtube.com/watch?v=5OY834H … 0LAYcqIYzv

Après une fois de plus d'après ce que je lis et j'entends, je ne vois pas personnellement en quoi adapter Star Wars en de multiples séries et Spin offs ça pose un problème. C'est un univers suffisamment foisonnant pour le décliner à foison et il y a encore de quoi faire.

C'est cette postlogie qui a vraiment un problème. Et là où je salue les séries existantes, c'est qu'elles osent faire des liens et des ponts avec la prélogie même si c'est minime.

(je sur chauffe, j'ai dit du bien d'un World, je vais boire de l'eau )

Mets ta tête, mets ta tête entre tes jambes.

Absolument rien dans ce dernier film ne contredit la possibilité d'une future intrigue dans le continent à l'avenir, si ce n'est que ce sera seulement dans la ceinture équatoriale.

https://sciencepost.fr/la-future-base-l … rontieres/

On espère qu'ils y arriveront - pour réussir une exploration lunaire sur la longue durée, ce qui semble, pour l'instant, peu faisable - mais comme d'habitude ça va surtout dépendre des demandes politiques et des crédits.

La NASA doit aussi annoncer l'équipage de la mission Artemis 3 dans dix jours.

https://www.allocine.fr/article/fichear … 06360.html

On se demande aussi comment ils vont l'appeler en français, sachant que le titre John Rambo du préquel a déjà été utilisé pour le quatrième opus (il s'appelait en VO Rambo tout court mais c'était le nom qui avait été donné en VF au premier). Ce sera sûrement un truc du genre Rambo : Premier Sang ou Rambo : les Origines.

Et, pour l'instant, les avis sont très encourageants pour Diclosure Day : https://www.allocine.fr/article/fichear … 06152.html

Dans le livre making-of du film, il est désigné comme un vautour géant connu sous le nom de "Tératoris", sans doute pour parler du Teratornis, grand oiseau nord-américain du Pléistocène.

Le même ouvrage mentionne que les sortes d'oiseaux visibles plusieurs fois dans les deux films de 1933 sont des rhamphorynchus. D'autres animaux sont mentionnés comme références pour des créatures qui ont été coupées au montage.

Quand on y pense, c'était contraint pour ce qu'ils avaient fait auparavant dans les deux films : Kong meurt à la fin du premier et l'île tout entière est détruite à celle du second. À partir de là, pas d'autre choix s'ils voulaient poursuivre que de se débrouiller en remontant le temps. Même si c'aurait été répétitif rien que sur le principe que ce qu'on a (libérer Kong pour qu'il affronte des monstres puis le recapturer, que ce soit sur Skull Island ou sur une autre île).

Cela dit, le public de l'époque n'y aurait peut-être pas été prêt et les scores peu mirobolants de SOK ont dissuadé les exécutifs de la RKO de continuer donc le projet n'est pas allé très loin.

Tous les candidats sur la ligne de départs : https://www.france24.com/fr/france/2026 … t-declares

C'est quand même peu représentatif de la société. Peu de femmes et aucune minorité représentée. Je ne suis pas spécialement à cheval sur ça, m'enfin, tout de même, on n'a pas vraiment l'impression que ces personnes-là représentent vraiment un changement dans la constitution de la société. C'est curieux qu'on ait tant de mal à y arriver (c'est un peu comme si même chez les plus ouverts il y avait une réticence à faire monter des candidatures comme ça, un français d'origine tunisienne ou cambodgienne peut être élu député mais ça semble bloquer encore pour que ça puisse aller plus loin).

Alors on pourrait mourir dans :
-Un monde où l'IA a affranchi la population du travail et tout le monde touche un revenu universel permettant de pleinement profiter de sa vie ?

Ou un monde où l'IA aura disparu depuis longtemps et n'aura été qu'une innovation sans lendemain dont la société se détournera vite.

Je crois que je préfère encore que le vol habité soit abandonné plutôt que ça.

Ce ne serait plus vraiment la France.

Il est à craindre qu'il n'y ait pas à attendre si longtemps pour voir ça arriver. On commence à avoir une belle collection d'aberrations de ce genre.

Espérons qu'on en arrivera pas là. Avec de la chance, la période actuelle ne sera que transitoire (une fois que les partis qui en vivent auront perdues leurs têtes de gondole, on verra un recul de ça, je pense).

Chacun aura sa vérité pour se démarquer du "système", comme ça a déjà un peu commencé.

Ou un de ses successeurs.

Il y a des jours où j'espère que ça arrivera.

Oui, c'est toute la difficulté. Surtout que cette demande de réparation n'est faite qu'envers les pays occidentaux et sur la seule question de la traite africaine. Comme on l'avait souligné dans un autre topic, c'est oublier que l'esclavage n'a pas été inventé par l'Europe moderne et que quasiment toutes les cultures sont passées par cette pratique à un moment (on sait qu'un africain sur quatre sous Louis XIV naissait en fait esclave d'un autre africain, par exemple). L'esclavage des noirs a été pratiqué dans le Sahara et au Maghreb pendant des siècles aussi.

Comme je le dis toujours, c'est pas pour défendre la France ou quoi que ce soit. C'est juste que si on condamne l'esclavage, dans ce cas-là on le fait complètement, au lieu de choisir les exemples qui arrangent les uns et les autres.

Et puis, comment réparer ? Le fait que ça ne soit essentiellement qu'avec des demandes financières est un peu gênant (ça donne vraiment l'impression que le passé n'est qu'un prétexte). Les restitutions d'œuvres ou de restes humains volés, ça, ça fait pas mal sens et je trouve qu'il est difficile de s'y opposer vraiment.

En étant un peu idéaliste, j'aimerais croire que ce passé qui ne passe pas devrait être pris comme une occasion pour se grandir les uns les autres.

L'Église, quant à elle, regarde aussi ce qu'elle a pu faire sur la question : https://la1ere.franceinfo.fr/guadeloupe … 03992.html

https://www.youtube.com/watch?v=g6Zj_mu_QZ8