Jurassic-Park.fr | Le Forum

Techniquement, le Giganotosaurus de Primeval reste un représentant de l'espèce Giganotosaurus carolinii, Connor l'appelle G. rex pour simplifier le truc pour Claudia. Oh, et étant donné que Giganotosaurus est un nom déjà attribué a une vraie espèce (Ahem... contraîrement à Indoraptor, osef que quelqu'un utilise déjà le nom pour son animal de fiction, puisque c'est un animal de fiction), Giganotosaurus rex serait une espèce du genre Giganotosaurus, et pas un hybride chelou ou je ne sais quoi.

Niveau Dinosaures dont le nom est chelou mais qui existent bel et bien, t'as aussi d'autres trucs du genre Yi qi, Kol ghuva, Willinakaqe salitralensis, Dahaokely tokana, Nqwebasaurus thwazi, Wulatelong gobiensis, Zanabazar junior, le fameux Opisthocoelicaudia skarzynskii, ou encore Piatnitzkysaurus floresi pour ne citer que.
Donc ouais, Indoraptor à côté, ça paraît totalement normal. J'imagine que l'origine du nom c'est grosso modo "Indominus, mais en raptor" ce qui est... débile, mais Indoraptor peut vraiment vouloir dire quelque chose, rapport avec Masrani, toussa.

Je vois...
Oh, et à propos, sur mon conseil sur les jambes de dinos, là non plus je te pousse pas à lâcher les membres mastoc de tes dinos, tu fais ce que tu veux après tout, c'est juste que moi je trouverai ça plus esthétique... En plus d'être plus exacte...

Euh... Où est-ce que t'as vu que j'essayais de le diriger? Je lui ai juste demandé si il voulait faire des Dinosaures à la JP ou des trucs plus corrects, et ensuite, je lui ai donné des conseils au cas où il voudrait faire des dinos plus exactes. Il a dit lui même qu'il hésitait entre faire que des dinos à la JP, ou respecter l'anatomie de ces animaux pour les rendre plus corrects. Et puis, qu'est-ce qui l'empêcherait de faire à la fois des Dinos de JP et des vrais dinos?

En lisant ton commentaire là, j'ai l'impression que t'imagines que j'essaie d'entrer dans la tête des gens pour les conditionner et les pousser à faire des dinos corrects, tel le mochan Illuminati Communiste Atlanto-Talmudo-Sioniste du Nouvel Ordre Mondial qui mange les bébés orphelins et fait caca sur les veuves, que je suis plus que probablement, puisque j'aime les dinos corrects et que j'ai osé te critiquer.

Selon moi, ça serait dommage pour quelqu'un avec son talent et intéressé par les Dinosaures de se cantonner à JP.

Oh, et tu sais, wolfrex, j'essaie de pas être rude avec toi... Mais tu me rend vraiment pas la tâche facile.

Déjà, c'est une piètre excuse pour ne pas accepter les critiques, et puis, c'est déjà le cas, suffit de regarder l'Indominus, tout moche qu'il est, il a des pieds vachement aviaires...

Si tu veux faire des Dinosaures corrects, voilà une liste de quelques trucs à éviter:

- Les Théropodes avec les mains en pronation, les Théropodes avaient la paume des mains qui se faisaient face et leurs mouvements étant relativement limités, ils ne pouvaient pas avoir la configuration "main de zombie" qu'on trouve dans JP. En gros, ils pouvaient se serrer la main, mais pas dribler avec un ballon de basket. Il me semble qu'il faut aussi éviter la pronation chez d'autres groupes de Dinosaures, mais j'en suis moins sûr.

- Les pieds d'éléphant chez les dinos quadrupèdes, en fait, aucun Dinosaure n'avait ce genre de pieds.
En gros chez les Sauropodes, les mains à 5 doigts forment une colonne et sont en forme de fer à cheval au niveau du sol, avec une seule griffe sur le pouce (absente chez les Titanosaures), et les pattes arrières qui possèdent aussi 5 doigts, ont des griffes tournées vers l'extérieur sur les 3 doigts les plus internes, ah, et les os entre la cheville et les métatarses sont très courts, du coup, on à presque l'impression qu'ils sont plantigrades.
Chez les Cératopsiens, les pattes avant ont 5 doigts, les trois doigts les plus internes sont les plus longs et touchent le sol, et les deux doigts externes n'ont pas de griffes et ne touchent pas le sol, et les pattes arrière ont 4 doigts assez longs.
Je suis pas sûr pour les Stégosaures, mais il me semble qu'ils ont les mains en forme de colonne avec deux griffes sur les doigts les plus internes, et des pattes arrières à 3 doigts courts mais bien définis, mais encore une fois, j'en suis pas sûr.
Les Ankylosaures ont des mains et des pieds à 4 doigts courts mais bien définis, avec des griffes courtes en forme de sabot... je crois...
Les Iguanodons ont des mains avec une grosse griffe au niveau du pouce, les trois doigts du milieu qui forment une sorte de sabot et le cinquième doigt, plus petit, ne touchant pas le sol, et les pattes arrières avaient la forme de pieds d'oiseau avec des griffes très courtes, c'est la même chose pour les Hadrosaures, sans la grosse griffe du pouce.

- Le shrink-wrapping, c'est-à-dire reconstituer un animal en lui donnant le moins de tissus mous possible, l'un des exemple de shrink-wrapping que je peux donner, c'est par exemple la tête de l'Indominus rex, où on peut voir toutes les fenêtres du crâne, même celles qui contiennent les muscles de fermeture des mâchoires. C'est malheureusement très courant chez les gens qui dessinent des Dinosaures.

- les jambes en extension qui font un angle supérieur à 90° avec le bassin, à moins de vouloir faire du mal à son Dinosaure, faut éviter.

- Des jambes qui ont l'air connectées au dos, on peut insister sur le volume des muscles de la cuisse, mais faut pas en faire trop.
Moi en général, je dessine les jambes connectées plus bas. Comme sur ce lineart de Giganotosaurus:

- Des muscles un peu trop voyants et trop bien définis, quand on regarde un Sauropside vivant, on voit que sa musculature est moins voyante et nette que celle des mammifères, ça devait être pareil chez les Dinosaures, du coup, des Dinosaures avec des membres tout bodybuildés, c'est pas très beau. On peut bien sûr ajouter des détails de la musculature de l'animal, mais là encore, il faut éviter d'en faire trop, surtout si ton dino a des plumes.

- Des proportions bizarres, là, si on est pas sûr, il faut une référence, sinon, on arrive avec des trucs bizarres, comme des T. rex avec des membres trop longs, des Carnotaures à grosse tête et au cou trop court, des Cératopsiens avec des têtes minuscules et des corps trop long. C'est aussi relativement courant d'avoir des dinos avec des proportions cheloues.

- Des Coelurosaures sans plumes, les Coelurosaures, la lignée de Théropodes ayant donné naissance aux oiseaux, avaient tous une forme de plumage, des plumes filamenteuses chez les Tyrannosaures aux plumes pennés des oiseaux. Certains Dinosaures non-aviens comme les Ornithomimosaures (les Dinosaures autruche comme le Gallimimus), les Oviraptorosaures et les Deinonychosaures (en gros, les raptors et les Troodontidae) avaient même des ailes. Ne pas donner au moins une forme de plumage aux Coelurosaures n'est pas conseillé, cela dit, tu restes assez libre quand à la densité et la répartition du plumage pour les Coelurosaures dont on a pas de traces fossile de plumes.

- En ce qui concerne les plumes, il est plus que possible que ce genre de tégument était présent chez les ancêtres des Dinosaures et des Ptérosaures, vu qu'on a retrouvé des structures filamenteuses sur les Ptérosaures (appelées pycnofibres) et sur des Ornithischiens (on en a retrouvé sur une espèce de Psittacosaurus, sur Tianyulong et sur Kulindadromeus), cela dit, vu qu'on a trouvé des écailles sur des Dinosaures, y compris sur des Théropodes comme Carnotaurus, c'est un peu comme tu le sens, mais il faut penser à se renseigner sur les téguments de la bestiole que tu veux dessiner pour ne pas mettre des plumes sur les parties du corps où on a trouvé des écailles, ou des écailles là où on a trouvé des plumes, enfin, j'avais pas besoin de préciser ça.

- Des mains nues sur les Dinosaures avec des ailes, ça aussi on en voit souvent, et je supporte de moins en moins, si ton Dinosaure possède des ailes (comme le Velociraptor), il faut lui donner des rémiges sur le deuxième doigt, comme chez les oiseaux modernes. En parlant des rémiges, il faut éviter de donner à son Dinosaure des rémiges tertiaires sur l'humérus, on à aucune preuve de l'existence de rémiges tertiaires sur les Dinosaures non-aviens, et d'après ce que je sais, même la majorité des oiseaux n'en ont pas.

- Des Dinosaures prédateurs qui ont l'air de sortir du Carnaval de Rio, c'est bien de faire des Dinosaures avec de belles couleurs, mais en ce qui concerne les prédateurs, il faut éviter d'en faire trop, on est bien sûr pas obligé de faire des Dinosaures tout ternes comme ceux du premier JP, mais il faut éviter d'arriver à ça:

Y'a d'autres détails, mais là c'est le principal... Si j'ai rien oublié. Et désolé pour ce pavé.

Désolé de jouer les rabat-joie, mais je dois avouer que y'a toujours quelques petits trucs qui me dérangent avec tes dessins, je parle pas de la réalisation, t'as un bon coup de crayon, c'est du point de vue anatomique que vient le problème, j'ai un peu de mal avec les têtes toutes shrink-wrapped et les membres de bodybuilders sur les Dinosaures.

Par contre, j'aime très beaucoup ton raptor, même si je vois pas très bien si il a des rémiges primaires ou pas (j'imagine que la qualité de la photo y est pour beaucoup).

Woaw... Juste... Woaw...

Si, si, c'est bien l'inverse, c'est les oiseaux qui sont des dinos. Avec ta logique, ça reviendrait à dire que les mammifères sont des primates ou que les tétrapodes sont des serpents.

Et pis, si Grant fait ces comparaisons avec les oiseaux, c'est pour que les gens à qui il s'adresse se fassent une image de ce qu'il est en train d'expliquer, c'est à dire à quel point les Dromaeosauridae et les oiseaux sont similaires. T'as jamais entendu parler de vulgarisation?

C'est pratiquement certain pour les Pteranodons au moins, ils ont tous de petites crêtes. Je suppose que ça s'applique aussi pour les autres bestioles.
Sinon, un truc qui peut arriver parfois chez certaines espèces, c'est qu'un groupe composé uniquement de femelles peut se reproduire, ça s'appelle la parthénogenèse, chez certaines espèces, ce mode de reproduction est tellement commun que les mâles ont cessé d'exister. Si ça se trouve, certains animaux du parc se reproduisent sans jouer les transsexuels, à moins qu'ils ne soient tous stériles.