Vous n'êtes pas identifié(e).
On a un trailer pour la nouvelle série Dardevil sur Disney+
https://www.youtube.com/watch?v=7xALolZzhSMAlors j'ai du mal à suivre. Ca devait être un film et maintenant c'est une série. Ok.
Maintenant c'est quoi cette série ? Une suite de l'ancienne série de l'époque Netflix ? Un remake ou un reboot total ?
Après avoir longuement été flou sur le sujet, Feige a fini par clarifier les choses.
Il s'agit bien d'une suite directe à la série netflix, qui devient donc canon au MCU, ainsi que toute la saga des Defenders.
Elle s'inscrit aussi dans la continuité des précèdentes apparitions de Matt et Fisk dans le MCU. Le premier a en effet fait des apparitions dans Spiderman No Way Home et She Hulk (2 passages qui ne seront pas mentionnés dans cette série), et le second a tenu le rôle d'antagoniste principal dans Hawkeye et Echo. C'est d'ailleurs à la fin du dernier que lui vient l'idée de devenir maire de New York, en référence à la storyline Devil's Reign où Fisk devient maire dans les comics, et fait interdire les justiciers masqués.
Il n'est donc pas question d'un remake, encore moins d'un reboot, c'est une suite, pure et simple. 2 saisons de prévue, une 3ème suivra si leur réception est bonne.
Une histoire alternative basée sur la théorie des aigles (et qui prouve que ce n'était pas si simple en fin de compte) :
https://www.youtube.com/watch?v=ehM8HE7T8iM
[/embed]
Dinotopia bis sans le charme.
C'est franchement tout ce que ça m'inspire.
Ma réponse arrive, t'inquiète pas. Je prend tout le temps qu'il faut pour la rédiger.
Et?
Ben et ? Quelle pertinence à ton propos ?
Taylor partage un article informatif sur un phénomène qui n'est pas forcément connu ou du moins trottant dans la tête de la population lambda. A moins d'être un érudit ayant la science infuse et dont les vastes connaissances éclairent le monde dans ton genre, tout le monde n'est pas nécessairement au courant du phénomène, même si évident pour certains.
En gros, y a pas de mal à ce que Taylor partage une telle info.
Bah c'est pas nouveau qu'on sache que les plaques se séparent à cet endroit et que ça créera forcément un "océan".
Oui, et ?
Mais à quel moment vous vous imaginez que des gens vont mordre à l'hameçon comme ça ?
Ce dernier message vient de faire le peu de crédibilité qu'avait encore ce post.
Ca me rappel ces images qui circulent de temps à autre. Si des aliens débarquaient sur Terre et tentaient de reconstituer les espèces contemporaines après qu'elles se soient éteintes, quels résultats obtiendraient ils ?
Laaris a écrit :quelqu'un qui a réduit leurs ancêtres en esclavage il y a 200 ans est aujourd'hui honoré par une statue devant laquelle ils doivent passer tous les jours.
Ce n'est pas parce qu'on est noir de peau qu'on a forcement des ancêtres qui ont été esclaves.
Effectivement, la majorité des personnes de couleur en France sont issus de l'immigration, surtout post seconde guerre mondiale. Il y a très peu de descendants d'esclaves noirs en France, pour la triste raison justement, que la plupart ont été acheminés aux États-Unis.
J'avais précisé "par exemple" parce que je sentais venir les chipotages de ce style.
Ils peuvent tout autant se sentir insulté sans avoir à fournir un arbre généalogique.
Comme je disais un ressenti ne se discute pas, il se comprend.
Oui mais en quoi déboulonner une statue ou changer un nom de rue va rendre leur vie meilleure ?
On s'en prend à des trucs qui ne vont rien changer, on fait dans la symbolique avec ce genre d'actions, mais concrètement rien ne change. On ne s'attaque pas au système en soit. C'est ça le problème. Il y a de l'émotion dans ces mouvements, pas de réflexion. C'est ça le problème.
Et puis c'est surtout hypocrite. Ces mouvements suivent l'exemple des Etats-Unis. Avant que les statues américaines ne soient visés je n'ai entendu personne moufté contre Colbert.
En revanche je pense qu'il important que l'on recontextualise les choses, et que des plaques explicatives, qui font état de l'ensemble des actions de ces figures historiques soit posés, pour expliquer chacun des accomplissements mais aussi zones d'ombres de ces hommes.
Mais chercher à les retirer purement et simplement de l'espace public, en plus de que ça risque de couter, une dépense que l'on ne peut se permettre en ce moment, ça ne rien changer, alors qu'on a moyen, comme à Nantes par exemple, d'éduquer les gens sur la matière, pour ne pas oublier et prendre conscience des erreurs du passé.
Donc encore une fois Nova, tu t'emportes, mais tu ne comprends pas ce que j'écris
.
Donc encore une fois t'affirme un truc, tu prétend qu'on ne le comprend pas, mais tu refuse d'expliciter ton point de vue. Moi aussi le coup de l'argument creux je peux le faire. Moi au moins j'explique, au lieu de toujours jouer la carte de la facilité en disant "mais non vous s'avez rien compris bande d'ignares".
Puis le film est fait et pensé comme ça, ok, preuves? Non parce que ça reste facile à dire hein.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/oss … 84d342559d
https://www.ouest-france.fr/culture/oss … ge-6735529
Je dois admettre n'être malheureusement pas en mesure de fournir des articles similaires sur les 2 premiers volets. Mais je suis sur qu'avec un peu de recherches, ça doit se trouver.
C'est facile de dire qu'on se moque d'une chose qu'on soutient ^^. Mais dans ce cas, pour "qu'est-ce qu'on a fait..." on rit aussi des situations grotesques, de la façon dont pensent le père et la mère qui ne va pas du tout avec les mœurs de leurs filles et de l'époque, donc pourquoi ce film est-il taxé de raciste?
Mais t'en fait exprès ou quoi ? Et après c'est toi qui dit que les autres sont cons et qu'ils ne savent pas lire ?
Je ne me moque pas du film en soit ... mais du personnage. On se moque du personnage. C'est de l'humour. Je sais que c'est compliqué à comprendre pour toi, mais on rigole du personnage, et de ses bouffonneries. Ce n'est pas lui qu'on soutient, c'est le film en soit, pour nous livrer une comédie qui tourne en ridicule le racisme.
Je soutiens le film, pas le personnage. Je me moque du personnage, pas du film. Je dois faire plus simple ou c'est encore trop compliqué à comprendre pour toi ?
Venant du mec qui a écrit ces messages : 1 et 2 ça le fout mal non ?
J'vois pas où est la mauvaise foi là? Tu comprends juste pas ce que je t'explique, j'y peux rien moi
Si on disant les choses le plus simplement du monde tu n'arrives pas à comprendre, c'est peut-être dû à autre chose
Si ces films sont drôles c'est parce que le personnage principal est un con, prétentieux, raciste et sexiste au possible, que son comportement est inadapté aux situations dans lesquelles il évolue, alors que le reste des personnages a tendance à être plus rationnels, et creuser l'écart entre eux et lui.
On ne rie pas de ses remarques racistes en soit, on rie de lui, de son décalage avec la réalité, sa beauferie, l'ancien mode de pensée, parce que si de tels propos pouvaient être considérés comme normaux à l'époque, ce n'est plus le cas aujourd'hui, encore heureux, et en tournant en dérision ce mode de pensée, on sait que l'on a tourné une page, que désormais les choses ont bien changé, et pour le meilleur. Aujourd'hui on rit de cette mentalité du passé, raciste, paternaliste, colonialiste, on s'en moque, tout en la dénonçant.
OSS 117 c'est un peu l'équivalent français d'Austin Power, plus rustre. L'autre comparaison qui me vient à l'esprit c'est aussi Frank Debrin dans Naked Gun. Un flic stupide, au mode de pensé irrationnel et arriéré. Un bouffon dont on adore rire de sa maladresse et de son coté inadapté. C'est avant tout de lui dont on rit. Pareil pour OSS 117.
Et puis, comme pour les films que je viens de citer, il s'agit avant tout d'une comédie, qui a pour but de faire rire. C'est pas un film d'auteur qui vient prôner la gloire de la France d'après guerre, les bienfaits du colonialisme. Juste une comédie. S'il est porteur d'un quelconque message politique, c'est bien justement celui que les racistes, les français pédants ou condescendants dans leur attitude envers les colonies, les macho, et bien ils appartiennent aux passé, on les méprise en rigolant, parce que ce mode de pensé est désormais totalement inadéquat avec le présent.
Donc non, pour ma part, je ne pense pas que ces films soient racistes. Ils se moquent justement du racisme.
Novaraptor1 a écrit :Là l'excuse de créer un hybride passerait beaucoup mieux.
Un choix de terme pas anodin. ^^
Tout scénario conduisant à la création d'un hybride ne serait qu'une "excuse", une justification pour une décision de production prise à l'avance. C'est intéressant.
Le plus marrant c'est que j'ai écris ça presque inconsciemment.
Mais à bien y réfléchir, tout scénario qui aurait pour but de relancer la franchise avec un 4ème film avait besoin d'une excuse pour le faire. Déjà JP/// l'excuse pour retourner sur l'ile, c'était un gamin, qui s'y était paumé. Avec JW on recréé un parc, et on tente d'en 'exotiser' les pensionnaires, ce qui conduit à la catastrophe, et donne donc un scénario au film.
Mais bien relevé.
En parlant de catastrophe, je réalise qu'en fait, le schéma : On va sur l'ile, les dinosaures nous attaquent, tout va de travers, en plus d'être recyclé au max depuis 5 film désormais, ressemble de plus en plus à la formule d'une série de film catastrophe en fait. On est loin du postulat initial du premier roman (et film aussi).
C'est ne pas comme ça que j'aurais vu les choses.
Mais plutôt que scénaristiquement, le film aurait gagné en plausibilité si l'I.rex avait été conçu parce que des concurrents étaient arrivés sur le marché entre temps avec leur parc respectifs, dopant la volonté d'Ingen de montrer qu'elle a toujours un cran d’avance sur les autres. Et aussi dans la foulée, une stratégie de Masrani de conserver ses parts de marché et d'anticiper une vraie banalisation des dinosaures à venir dès lors que les clients potentiels du parc ont la possibilité d'en visiter dans une zone géographique plus proche que le Costa Rica.
... Je dois admettre que c'est une très bonne idée en fait. Intéressante, vraiment. En plus ça correspondrait beaucoup mieux au titre de la saga : Comment se démarquer de ses concurrents dans un monde où les dinosaures font désormais de nouveau parti du quotidien ? Là l'excuse de créer un hybride passerait beaucoup mieux.
Dimetrodon existe déjà dans le canon de JW, puisque le spécimen vu dans le manoir Lockwood est empaillé.
Wait sérieusement ?! C'est pas juste une figurine taille réelle ?
Tu sais que t'as foiré grave ta trilogie quand les fans espèrent dur comme fer qu'une rumeur aussi grosse s'avère réelle.
Kathleen Kennedy ne laissera jamais un telle chose se produire effectivement. Ce serait admettre l'échec de sa direction à la tête de la franchise.
https://www.rottentomatoes.com/m/lost_w … assic_park
https://www.imdb.com/title/tt0119567/criticreviews
https://www.metacritic.com/movie/the-lo … assic-park
Les agrégateurs de critiques font un consensus là dessus. TLW est moins bien reçu que JP. JW est bien mieux acclamé que la première suite. C'est un fait.
Ensuite juste parce que les gens et critiques, dans leur grande majorité, ne l'aiment pas ne signifie pas qu'il est foncièrement mauvais, ou pas digne de recevoir notre affection.
Je savais pas où poser ça, alors je le met ici :
https://deadline.com/2020/06/weekend-bo … 202966822/
25 ans après et toujours aussi populaire dans les salles obscures.
En même temps, ils ne passeront les 6 films que lorsque Dominion leur sera accessible, ça me semble logique. Ils ont pas fait ça juste pour plaire aux fans hardcores.
A vrai dire, ils avaient déjà diffusé star wars, les 7 premiers, alors que le 9 n'était pas encore sortit et que le 8 ne pouvait pas encore être diffusé à la télé. Donc franchement ça m'aurait pas étonné qu'ils décide de faire pareil avec la licence incomplète de JW.
Malgré le faible échantillon de set pour comparer, je pense qu'il serait intéressant de faire une comparaison du prix moyen de la brique pour les sets star wars et JW, mais en me remémorant la plupart de ceux que j'ai vu, je pense que JW est effectivement plus cher. Encore une fois, c'est en partie dû au fait qu'il y a peu de set sur lesquels baser la moyenne.
Déplorable, surtout quand on voit la qualité générale baisser avec le temps. Cette game là est probablement l'une des moins créative qu'ils aient sortis depuis longtemps (quoique le robot dinosaure, même si ridicule et non canon, était plutôt pas mal en terme d'inventivité).
Mhhmm et ils parlent bien de la trilogie, de Jurassic Park. Pas de Jurassic World ou de saga.
Nice.
Comme disait Laaris, une fois que tu as dépassé le stade de la honte, tout te glisse dessus.