Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Fritzlamalice, nous n'avons rien contre ceux qui peuvent râler ou qui peuvent être déçu. En tout cas je n'ai rien contre eux. Je trouve moi aussi que même si ces CGI ne sont pas dégueulasses, elles ne sont quand même pas au niveau de ce qu'on peut attendre aujourd'hui (pas sur tous les plans attention). Et qu'on est censé avoir un résultat top niveau comme la planète des singes: l'affrontement par exemple.
Maintenant, il faut faire une différence entre ceux qui râlent ou expriment des craintes et ceux qui détruisent le film sur des arguments pas (encore) très recevables du genre "encore une scénario pourri" "ça pompe jurassic park" ou "ça tue l'esprit de Jurassic Park" ou qui, comme la tendance du net le prouve en termes de critiques, sont carrément agressifs dans leurs commentaires, virulents, insultants. Dire d'un film qu'il est un "blockbuster de merde sans cervelle " au vu d'une bande-annonce, je peux en dire autant de certains pseudos films d'auteurs. Dire que ce film sera un chef d'oeuvre, certes on saute moins sur ces gens là, peut-être à tort mais on peut en dire autant: ils jugent sans savoir. En tant que fan, je suis ouvert d'esprit, mais je n'accepte pas tout et pour l'instant, Jurassic World ne m'a pas vraiment convaincu visuellement, plus je revois le trailer et plus ça me saute aux yeux malgré toute ma bonne volonté.
Est considéré comme du bahsing quelqu'un qui démonte le film sur des aprioris, ou se pose en gardien de l'oeuvre en défendant un "esprit" qu'on dénature si on fait ça ou ça. La saga ne restera pas ancré dans l'esprit des années 90 comme l'a dit Tehd. Teverrorow va devoir s'adapter au public d'aujourd'hui (ça veut pas dire sortir du n'importe quoi comme Transformers ). Il est évident que s'il veut que JW laisse une petite empreinte dans le cinéma, il va falloir que ILM donne ce qu'il a de meilleur. Ici, ce n'est pas le cas et ça me désolé profondément pour le moment. J'attends avec impatience les prochaines images pour me rassurer d'un point de vue visuel. Un film peut avoir des défauts, JW en aura, comme tout film, comme JP a les siens, mais on est en droit de demander des plans propres et avec un bon rendu, qui nous fasse oublier qu'on affaire à des modèles virtuels. Avec la profusion de films à effets, ce talent se perd dans de plus en plus de productions.
En effet, je partage ton avis, concernant les CGI j'ai un collègue qui travaille dans le milieu des VFX (Londres) et il m'a indiqué que c'est ILM Singapour qui s'occupe de ce film... que dans la logique (comme le disait un internaute sur ce forum) que JW n'est pas la "priorité" contrairement à Avengers 2/SW 7. Je pense que cela peut expliquer certaines choses, cependant je suis curieux d'observer le travail accomplis par Legacy Effect en espérant que le produit final ne sera pas fade avec des plans 100% composité CGI...
Cela dit, à la place de Collin Trevorrow je pense qu'un vrai teaser aurait largement suffit pour construire un hype plus positif, quitte à garder des plans pas terminé autant rester dans un esprit de retenue comme les teasers d'antan https://www.youtube.com/watch?v=-QMue9j_RKg https://www.youtube.com/watch?v=rJjp1RnBZrM Suggérer les choses, sans rien montrer de concret, une approche toujours aussi efficace dans le cinéma Hollywoodien...
Salut à tous,
Je me suis spécialement inscris sur ce site très sympathique pour donner une opinion parmi tant d'autres, mais aussi pour tenter d'expliquer à certains fan (quelque peu hardcore) une opinion plus mitigé d'une autre tranche des fans. Comme certains l'ont soulignés au-dessus et dans les pages précédentes, être fan (et non pas "vrai fan" comme j'ai pu le lire) ne signifie pas tout accepter, certains sont forcément comblé par un teaser ou déçu, car l'objectif avec une sortie est celle-ci, tester le public avec le produit à commercialiser. Je trouve regrettable que certains mettent leur passion en avant et que la raison soit mise de côté. Si les VFX font autant jaser c'est parce qu'ils sont extrêmement voyants justement, nous avons un œil plus averti depuis 22 ans, pas besoin d'être un visual artist, les effets sur-enchères sont devenus monnaies courantes et il est de plus en plus difficiles de surprendre le spectateur avec des plans corrects.
Le premier détail qui a sauté aux yeux sont ces effets visuels (à mon sens légitimement) à ce point du processus, je pense que certains devraient arrêter de prendre certaines critiques comme étant du "bashing de hater" car ce n'en est pas forcément, c'est tout simplement de l'inquiétude pour un film sensé être une référence en dosage d’effets numériques & réel, ce que nous ne voyons pas (à mon grand regret dans ce trailer). Nous avons des seuils d'exigences très différents les uns des autres, certains critiques des dialogues par exemple : "You created a new dinosaur? Probably not a good idea" considéré comme générique et cliché ou laissant indifférent... Mais, je pense qu'il faut prendre les choses avec recul, ce que Trevorrow considérera (judicieusement je l'espère) car sans être mauvais, on s'attend à obtenir des images photo-réalistes après 22 ans. Je pense que l'on peut accorder encore du temps à ILM qui reverra sans doute sa copie, en attendant que le film sorte en salle.
Pages : 1