Jurassic-Park.fr | Le Forum

Avatar est pour moi un film mielleux au discours écolo à la noix et qui nous sert une histoire d'amour à la Disney. Puis que dire du méchant du film, une sorte de Rambo militaire qui fronce sans arrêt les sourcils, caricatural à souhait.... Le seul intérêt de ce film est de montrer la manière dont un être humain infiltré dans une tribu d'indigène extraterrestre est capable de trahir sa propre race pour ses sentiments et ses idéaux écolos, une sorte de Pocahontas en version image de synthèse dernière génération (on remplace juste les indiens par des aliens bleus). Il possède tout autant de poncifs hollywoodiens, voir plus, que JW. Alors oui JW mérite pour moi sa place au panthéon du boxe office mondial au même titre que ce film, non pas parce qu'il est un chef d'oeuvre (c'est plutôt le contraire) mais simplement parce qu'il n'est pas meilleur ni plus mauvais qu'Avatar et assure également tout comme lui son objectif principal qui est dans l'ensemble de divertir son public.

Mais en soi aucun de ces films ne méritent, selon moi, de telles éloges du public. Au contraire de plus "petits" films en terme de boxe office mais aux histoires et aux discours ô combien bien plus intéressants et originaux comme "Eternal Sunshine", "dans la tête de John Malkovich", "l'armée des douze singes".....

Une oeuvre extraordinaire qui réunit une palette d'émotions extrêmement variée et qui se complémentent toutes formidablement bien entre-elles :
le drame, instauré par la mise en mouvement de la catastrophe annoncée dés le départ par la fameuse théorie du chaos dont parle Malcolm et à laquelle nous assistons impuissant en spectateur que nous sommes
La terreur, fondée par la présentation des différents prédateurs du parc qui auront tous droit à au moins une scène terrifiante durant le long-métrage
La poésie, retranscrite par la musique et mise en application lors de la scène de la découverte du troupeau de brachiosaure(s) et de parasaurolophus par les protagonistes, tous ébahis par ce spectacle ou lors de la séquence touchante dit de "l'arbre refuge"
L'humour, qui dans une moindre mesure est bien présent et est saupoudré à dose régulière par l'entremise de Malcolm principalement et de Nedry (tant sa naïveté pour se débarrasser du dilophosaure surprend et rend le personnage cocasse)
L'aventure, et quelle aventure ! Haletante de bout en bout à partir de la destruction de la clôture par le T-Rex et entrecoupée d'accalmies "poétique" (arbre refuge) ou de "science morale" (discussion entre Ellie et Hammond)
Le conte ou le voyage initiatique, on peut penser au rôle de parent que Grant rechigne à assumer au départ et qu'il se voit contraint d'endosser durant son périple dans la jungle avec les enfants, ce qui modifie son regard sur la paternité.
Enfin le grand spectacle, de part la mise en scène grandiose des effets spéciaux (numérique et animatronique) révolutionnaires pour l'époque tout en étant utilisés avec parcimonie et ingéniosité de manière à ce que ceux-ci garantissent le réalisme des créatures. Effets qui restent toujours aujourd'hui, à l'heure du tout numérique, impressionnants de réalisme dans certains plans (scène de fin notamment).

Le problème Laaris c'est que cette idée que les aspirations des individus ne sont que le reflet ds diktats de la société n'est pas plus défendable que l'idée que les hommes et les femmes obéissent à des schemas préétablis. Par un raisonnement par l'absurde on peut considérer que lhomme et la femme ne sont dans ce cas que de vulgaires concepts utilisés par notre société  pour asservir le beau sexe depuis des millénaires...je pense perso quon nait femme ou homme et qu ensuite on se construit une certaine identité féminine ou  masculine au contacte d'une société définit mais surtout à lintérieur de cadres établis par la nature, nature qui dune certaine manière nous échappe toujours et quon croit pouvoir manipuler comme bon nous semble. Il y a de l'inée et de l'acquis dans toute chose après le problème reste de définir la part des deux qui gouverne plus ou moins l'autre

JW a déçu de nombreux fans, il est logique comme d'autres l'ont précédemment dit (Mrs ADN) que cette déception couplée à l'attente interminable qu'il a suscité se transforme en colère pour certains. Maintenant je me méfie beaucoup de ceux-là même qui rejette en bloc ce film, en effet j'avais écouté les critiques de No_Cine très virulentes à l'encontre de JW et j'avais été très surpris et désolé que ces mêmes critiques glorifient Fury Road et le qualifient de chef-d'oeuvre alors que ce film est selon moi bien plus mauvais que JW et se fout de la gueule du monde en se prenant au sérieux dans son rôle de film "avant-gardiste" féministe et trop "tendance". Ou se trouve l'objectivité la-dedans, rejeter en bloc un blockbuster aux ficelles grossières (nostalgie) qui annonce la couleur et joue sur le second degré et glorifier à côté un blockbuster jouant aussi sur la nostalgie et à l'imagerie léchée mais au scénario vide et répétitif et qui à l'audace de se vendre en grand film d'anticipation révolutionnaire ?

JW ne se prend pas pour ce qu'il n'est pas, il a conscience qu'il est est largement en dessous de son modèle et qu'il intervient dans un contexte précis  de son époque (nostalgie) et il en joue constamment avec ses références (trop même!), il s'en moque aussi, certes avec de nombreuses facilités qui sont plus que critiquables, mais au moins il a le mérite d'essayer de faire quelque chose (divertir au moins) avec ce qu'il a, c'est à dire pas grand chose (scénario très moyen justifié uniquement par la nostalgie, petit réal débutant à la barre, époque du cinéma pas formidable, pression des studios etc...).

Ayant revu récemment le film jai pu constater qu effectivement il pointe du doigt la "worging girl" over booké, cependant j'cois davantage une critique de lindivodualisle générale sevissant dans notre société actuelle et allant de paire avec le capitalisme forcené,  représenté ici par les sponsors du début. On peut considerer que lideologie du film est davantage réactionnaire que conformiste puis qu'il montre que la famille unie peut être un rempart contre ces deux écueils. Personnellement ça ne me dérange pas qu'il se positionne en reactionnaire plutôt qu'en conformiste sur ces questions simplement parce que etre reactionnaire n'a rien d'un blasphème à un ordre moral ou
m'une maladie incurable c'est comme son nom l'indique réagir de manière transgressive à certaines idées de son temps, ainsi les réacs d'aujourd'hui pourront très bien etre les conformistes de demain. Excusez-moi pour les fautes de frappes je suis sur mon tel tactil. Sinon monio je trouve que tu vas trop loindans tes accusation, c'est un forum libre ou chacun peut sexprimer librement, simplement on est bien obligé dans une société civilisée d'émettre d3s lois et donc des limites aux paroles que lon peut proférer,  imagine ce que devi3ndrait ce forum si tout un tas de bas du front pouvaient en toute impunité dispensser leurs principes de haine. La censure en tant que telle nest pas mauvaise, c'est plutôt la maniere dont on s'en sert qui peut l'êtr et sur ce point je suis daccord notre société a encore des progrès à faire.

Fab007 : Je suis également d'accord avec toi en ce qui concerne la qualité de ce pseudo reboot-remake-hommage-suite blablabla. Personnellement voici mes prévisions, je pense que ce JW Ier du nom va servir d'épisode transitoire pour amener ses suites vers une histoire plus "globale" et axée sur les armes biologiques, l'hybridation génétique, la géopolitique etc.....(ce que laisse supposer le film)

Cette nouvelle franchise s'éloignant ainsi encore plus nettement de son support d'origine et qui sera d'avantage détentrice de sa propre identité tout en continuant à exploiter (malhonnêtement selon moi) la saga JP via de nouvelles références, jouant ainsi sur la fibre "nostalgique" de ces anciens classiques du cinéma pour se vendre auprès des fans et du public lambda (qui pour une grande partie d'entre-eux considère JP et ses suites comme un certain gage de qualité).

Premier avis à chaud d'après séance (celui-ci peut évoluer lors d'un second visionnage qui s'impose). Ce film d'aventure-action  est un paradoxe, en effet il possède certaines qualités appréciables dans son genre et il remplit, par exemple, formidablement bien son rôle de divertissement grand public et à su me tenir en haleine durant toute la séance. Son principal problème, pour moi, vient du lien qu'il entretient avec la saga "Jurassic Park" et en particulier avec le premier volet. Cela à pour conséquence de lui faire perdre toute crédibilité à mes yeux au vue des changements drastiques qu'il opère vis à vis de l'univers JP, aussi bien dans le fond que sur la forme.

En effet j'ai toujours considéré JP comme un film avant tout d'aventure et de science-fiction intelligent, presque avant-gardiste dans son genre en comparaison avec les blockbusters actuels. Un film dans lequel le traitement des personnages était prépondérant par rapport aux attractions "dinosauriennes", celles-ci servant à instaurer crescendo le suspens, l'action et à émerveiller le spectateur tout en l'effrayant. Dans JW on assiste à un déluge d'actions presque épileptique et à d'innombrables effets spéciaux, à un combat de "dinos/reptile/monstre" titanesque avec des retournement de situation "too much". Mais on assiste surtout à un traitement grossier des personnages (le méchant est très méchant et oeuvre pour le MAL tout en étant clairement bas du front, là ou au contraire Nedry faisait d'avantage preuve de "simple" cupidité tout en manœuvrant intelligemment son stratagème avant que l'imprévisible se produise). D'autres perso sont juste mal exploités et on peine pour certain d'entre-eux à déterminer leurs personnalités (Grey est-il autiste asperger ou juste un enfant timoré doté d'un QI élevé ? Claire est-elle une ingrate ambitieuse rigide et "corporate" ou finalement une pauvre fille très sensible qui cherche son prince charmant, son "mâle alpha", qui viendra l'a délivrer de ce monde insensé et insensible de la bureaucratie ?). Ces problèmes de traitement m'empêchent de m'attacher à ces personnages comme j'avais pu auparavant m'attacher à Grant, Malcolm et même Tim et Lex.

Enfin le fond de l'histoire perd pied avec les problématiques développées au sein de la saga et on rentre dans une trame scénaristique assez éloignée de la prose philosophique tout en nuance de la fameuse sentence "life finds a way" ou plus scientifique de la théorie du chaos, il s'agit ici de la reprise d'une idée liée à la saga Alien et également tirée d'une réécriture d'un scénario pensée à la base pour JP IV (désastreux au passage). D'autre part considérer que les dinosaures n'intéressent plus les gens et qu'il faut pour cela engendrer un hybride monstrueux pour s'attacher l'intérêt du public contribue à entamer la fameuse désacralisation des dinosaures, désacralisation qui va à l'encontre de ce que JP avait réussit à susciter en son temps concernant ces animaux préhistoriques. Enfin une incohérence de taille que je ne m'explique pas, sortie de la bouche de Masrani, en dit long sur le non respect de continuité que ce film opère avec les précédents et en particulier avec le second volet concernant ce point précis. Bien entendu le regret de ne pas revoir nos héros : Grant et Malcolm notamment qui portent, de part leur charismes, la saga sur leurs épaules. Leurs histoires respectives auraient pu se clore lors de cette ultime volet plutôt que celui-ci préfère entrebâiller une porte (doux euphémisme) pour des suites s'éloignant toujours plus du matériel d'origine qui leur auront ironiquement permises de voir le jour.

En bref indépendamment de tout lien qu'il entretient avec JP c'est un bon film d'action, bien mené et de son époque (reprenant le meilleur et le pire de ce qui se fait dans le ciné "mainstream" de nos jours), divertissant mais ne possédant absolument plus l'esprit de la saga dont il se prétend le porte flambeau, perdant au passage tout ce qui en faisait sa singularité, sa force. Un ersatz de suite ou un reboot qui ne s'assume pas, selon l'appréciation de chacun.

coucou, ce topic est intéressant car justement je me demandais si certains avaient prévus, sur le forum, de se réunir pour aller voir le film ? Je suis sur la région parisienne et je serai à priori dispo pour le grand jour...

rectification : c'est noté, merci !

Je donne mon ressenti, négatif ou positif là n'est pas la question, par contre si tu n'es pas d'accord on peut en débattre avec plaisir !

Le problème que j'ai avec ce spot ça semble être le problème que j'ai avec le parti pris du film, il fait le contraire de jp en désacralisant complètement, semble t-il volontairement, les dinosaures qui deviennent ici des monstres de foires "synthétiques" rabaissés au rang de 'basse cour" et, à mon goût, trop factices visuellement.

Alors que le parti pris de jp était, à mon sens, tout le contraire. C'est à dire continuer à rendre ces animaux magiques, mystérieux et majestueux tout en  les rendant le plus réaliste possible dans leur traitement visuel à l'écran. La ils me paraissent faux et totalement désacralisés. Puis avec le nombre de cgi que ma rétine s'est bouffé en une minute j'avais l'impression d'être dans un jeu vidéo nex gen