Jurassic World est-il un désastre écologique ?

nicolasollivier · 28-05-2015 18:27:27

Oui vu que le mec la retrouve par terre.

efde71 · 28-05-2015 18:39:08

Spyrex a écrit :

Ben, elle l'a arraché, sa puce, non ?

oui et c'est visible dans un trailer en plus...

BlitzSkype the Red Raptor · 28-05-2015 20:01:11

Ouais ... mais si elle a fait son massacre AVANT de retirer la puce ... ça se tient pas ...

Luckas62 · 28-05-2015 20:05:19

BlitzSkype the Red Raptor a écrit :

Ouais ... mais si elle a fait son massacre AVANT de retirer la puce ... ça se tient pas ...

On peut encore spéculer comme ça connement pendant longtemps...

Greg13 · 28-05-2015 20:10:00

13 jours c'est pas tres longtemps tongue

Luckas62 · 28-05-2015 20:15:21

Oui! On rapproche du but ultime!

Monsieur ADN · 17-06-2015 12:10:13

Si l'on considère mon point de vue global sur la question, pour moi le simple fait de ramener des espèces aussi anciennes à notre époque et de défricher une partie d'une île vierge pour les y parquer représente déjà une sacré catastrophe écologique.

Relâcher des dinosaures dans la nature c'est encore pire.
Cela s'apparente à l'introduction d'espèces exogènes dans un milieu naturel différent du leur.

Grosso modo je considère que tout ce qui s'est passé depuis JP est une catastrophe écologique.

Pour ce qui est de JW, oui j'ose espérer que le grand blanc est cloné puis que ces clones soient élevés dans un élevage basé sur Nublar.
De toute façon, le site Masrani nous indique que l'accent est mis sur le développement durable à Jurassic World (énergie renouvelables, tri des déchets, mesures de sauvegardes de la faune locale initiale : cerfs et pélicans).
D'ailleurs l’existence de cerfs sur Nublar tend à me laisser perplexe sur le principe que des dinosaures étaient présents sur Nublar en 1994. Avec tous les carnivores pullulants sur l'île, je doute que ces ongulés auraient fait long feu.

Spyrex · 17-06-2015 12:25:29

Monsieur ADN a écrit :

Pour ce qui est de JW, oui j'ose espérer que le grand blanc est cloné puis que ces clones soient élevés dans un élevage basé sur Nublar.

Oui, Trevorrow l'a confirmé lors d'une interview où il parlait du Mosasaurus.

Pour les cerfs, ils ont pu les réintroduire dans une partie de l'île non occupée par le parc.

tombraxis · 17-06-2015 13:15:03

Monsieur ADN a écrit :

D'ailleurs l’existence de cerfs sur Nublar tend à me laisser perplexe sur le principe que des dinosaures étaient présents sur Nublar en 1994. Avec tous les carnivores pullulants sur l'île, je doute que ces ongulés auraient fait long feu.

Monsieur ADN a écrit :

En précisant que dans le premier parc, il y avait plus de carnivores que d'herbivores...

Je remet ma réponse ici tongue

personnellement, en sachant que tous les dinosaures ne pouvaient pas se reproduire, et le peu d'herbivore sur l'ile... il fort peu probable que bcp de dinosaures aient pu rester en vie suffisaient longtemps pour gêner qui que ce soit.

Selon mon analyse.

Les brachi eux auraient pu tout à fait survivre et revenir dans JW. (pas de prédateur et verdure à foison)

Les autres herbivores, comme les hadrosaures, les gallimimus, malgré leur nombre, n'ont certainement pas pu pallier à la trop grande présence de dinosaure carnivore et les population on du chuter rapidement.

Les tricératops, y a moyen, mais si ils étaient tous atteints de la même chose que le tricé malade de JP, sans assistance vétérianaire les 5à6 semaiens suivantes ils seraient morts.

Pour ce qui est des carnivores:

Les petits carnivores ( raptor, dilo, herrasaurus, methria, procerato et segisaurus) ont très bien pu survivre après l'extinction de la grande faune herbivore en se rabattant sur la microfaune (rongeurs, lézards, ... sans danger d'extinction car suffisamment prolifique pour résister au petit nombre de dino quand même) cependant, la compétition entre ces dernières espèce à pu mener à des chasses "fratricide" et donc à l'extinction de certains. enfin, n'étant sur que de la capacité à se reproduire des raptors, ils on très bien pu mourir de vieillesse sans progéniture.

Rexy, désolé de vous l'apprendre, un T. rex, ca mange beaucoup, et de préférence de la viande fraiche (dans jp en tout cas) après l'extinction de la faune herbivore, impossible pour elle de se rabattre sur la microfaune et peut être qu'elle aura bouffer des autres carnivores pour compenser. elle aurait tenu 4 ou 5 ans pas plus.

Seul survivant le plus viable, le baryonix car piscivore.

===> il aurait donc été plus que logique que l'on retrouve le metriacanthosaurus, baryonix et les raptors sauvages et d'autres petit carnivores ainsi que les barchiosaures ET SANS Rexy

il faut cependant prendre en compte la non fertilité de certains et le fait que d'autre sont resté bien sagement enfermés dans leurs enclos et sont surement morts de fin à attendre la prochaine vache.

===> pas tant de dino que ca en fin de compte

Dernière modification par tombraxis (17-06-2015 13:21:55)

Monsieur ADN · 17-06-2015 18:44:29

A mon humble avis, il aurait été logique que l'ile ai été débarrassée des dinos comme le suggère la scène coupée de TLW.
Comme ça tout serait reparti de zéro et j'aurai pas de confusion quant au message de Hammond.

Dernière modification par Monsieur ADN (17-06-2015 18:47:51)

BlitzSkype the Red Raptor · 17-06-2015 19:37:21

Ouais ça se tient smile

Tim · 22-07-2015 12:48:32

Qu'on nourrisse le Mosasaure avec des Grands requins blancs, espèce menacée et protégée, j'ai trouvé cela moyennement subtil d'un point de vue éthique à l'heure actuelle même si je comprends la symbolique. Peut-être aussi un clein d'œil à Spielberg ?

Colin Trevorrow se justifie par le fait les squales sont créés génétiquement, soit, mais il aurait fallu l'expliquer DANS le film et pas en conférence de presse. Trop d'éléments du film trouvent leurs explications en dehors du film.

Ulfric Sombrage · 22-07-2015 12:54:11

Et alors ? Je prend l'exemple du jeu Eve online : une bonne partie du contenu se situe hors-jeu, pourtant ça reste intéressant. Puis je vois pas trop comment ils auraient pu mettre ça dans le film; peut-être l'animatrice aurait dit "Nous clonons les requins qu'elle mange", mais bon ça reviens au même (surtout que le spectateur lambda va pas se poser la question).

Thalassin · 22-07-2015 12:58:51

Éthique ? Quand on dépasse l'éthique pour cloner des espèces disparues, on va pas se gêner pour le faire avec des animaux en voie de disparition

BlitzSkype the Red Raptor · 22-07-2015 13:55:38

Touché Andrew !

Content de voir que mon topic est utile en tout cas wink
Contrairement à ce qu'avait dis Jurassic Dark

Monsieur ADN · 22-07-2015 16:52:41

Andrew Collins a écrit :

Éthique ? Quand on dépasse l'éthique pour cloner des espèces disparues, on va pas se gêner pour le faire avec des animaux en voie de disparition

Une de mes rêves serait de voir développer dans un JP comment les progrès fulgurants de la génétique ont influencé le monde, hors tout contexte dinosaurien.

Peut-être qu'à l'époque des événements de JW, certains mécènes financent des campagnes de clonage d'espèces en voir d'extinction pour repeupler les écosystèmes ?

Qui nous dis que la fondation Masrani (si elle existe) n'a pas financé la mise en liberté d'une volée de condors au dessus des Andes ?

Dernière modification par Monsieur ADN (22-07-2015 16:53:02)

Tim · 24-07-2015 15:14:47

Andrew Collins a écrit :

Éthique ? Quand on dépasse l'éthique pour cloner des espèces disparues, on va pas se gêner pour le faire avec des animaux en voie de disparition

Tu ne m'as pas compris. Le problème n'est pas de créer des requins et/ou des dinosaures, mais de TUER des espèces en réelle voie d'extinction, et ce sous les applaudissements. Les dents de la mer avait déjà créé une psychose du requin, laquelle perdure encore, et aujourd'hui Jurassic World banalise la mise à mort d'un tel animal dans l'esprit des gens.

J'ai conscience que ce n'ai jamais qu'un film, une fiction. Mais il aurait été plus malin écologiquement parlant de nourrir le mosasaure avec quelque-chose d'autre, genre une grosse sardine de 10 mètres.

Dernière modification par Tim (24-07-2015 15:15:51)

Ulfric Sombrage · 24-07-2015 15:19:03

On s'en fiche puisque ce ne sont pas des requins "naturels", ils n'ont pas été pêchés dans la nature.
Il suffit que l'animatrice dise "ces requins sont créés spécialement pour nourrir notre Mosasaure, nous ne capturons aucun animal sauvage pour nourrir les dinosaures et autres".
A ce niveau, on peut dire que JP et JW banalise la mise à mort des vaches et des chèvres.

Tim · 24-07-2015 15:24:39

Ulfric Sombrage a écrit :

On s'en fiche puisque ce ne sont pas des requins "naturels", ils n'ont pas été pêchés dans la nature.
Il suffit que l'animatrice dise "ces requins sont créés spécialement pour nourrir notre Mosasaure, nous ne capturons aucun animal sauvage pour nourrir les dinosaures et autres".
A ce niveau, on peut dire que JP et JW banalise la mise à mort des vaches et des chèvres.

Ouais, c'est pas faux wink

Bon cela dit, les vaches et les chèvres ne sont pas menacées d'extinction, et nous en sommes les premiers consommateurs.

En effet il y aurait été bien de mentionner dans le film qu'il s'agit de squales créés génétiquement et non pêchés dans l'océan, ou même sans le dire, montrer brièvement un élevage de requins blancs, ou simplement y faire allusion à un moment dans le script sans que ça casse le rythme.

Dernière modification par Tim (24-07-2015 15:26:14)

Monsieur ADN · 24-07-2015 15:26:52

Tim a écrit :

Ulfric Sombrage a écrit :
On s'en fiche puisque ce ne sont pas des requins "naturels", ils n'ont pas été pêchés dans la nature.
Il suffit que l'animatrice dise "ces requins sont créés spécialement pour nourrir notre Mosasaure, nous ne capturons aucun animal sauvage pour nourrir les dinosaures et autres".
A ce niveau, on peut dire que JP et JW banalise la mise à mort des vaches et des chèvres.
Ouais, c'est pas faux
Bon cela dit, les vaches et les chèvres ne sont pas menacées d'extinction, et nous en sommes les premiers consommateurs.
En effet il y aurait été bien de mentionner dans le film qu'il s'agit de squales créés génétiquement et non pêchés dans l'océan, ou même sans le dire, montrer brièvement un élevage de requins blanc, ou simplement y faire allusion à un moment dans le script sans que ça casse le rythme.

Des tas de choses auraient dues êtres mises en avant dans ce film.

Comme des indices expliquant succinctement la genèse du parc.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#21 28-05-2015 18:27:27

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#22 28-05-2015 18:39:08

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#23 28-05-2015 20:01:11

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#24 28-05-2015 20:05:19

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#25 28-05-2015 20:10:00

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#26 28-05-2015 20:15:21

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#27 17-06-2015 12:10:13

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#28 17-06-2015 12:25:29

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#29 17-06-2015 13:15:03

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#30 17-06-2015 18:44:29

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#31 17-06-2015 19:37:21

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#32 22-07-2015 12:48:32

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#33 22-07-2015 12:54:11

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#34 22-07-2015 12:58:51

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#35 22-07-2015 13:55:38

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#36 22-07-2015 16:52:41

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#37 24-07-2015 15:14:47

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#38 24-07-2015 15:19:03

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#39 24-07-2015 15:24:39

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

#40 24-07-2015 15:26:52

Re : Jurassic World est-il un désastre écologique ?

Pied de page des forums