Votre critique

Tehd · 13-07-2015 20:30:21

Monsieur ADN a écrit :

Tehd a écrit :
Wu était pas du tout développé dans JP, il faisait juste de l'exposition.
J'aime pas son nouveau coté méchant qui se tape qu'il y ai eu des morts dans le parc.
Mais qu'est-ce qui a bien le poussé à devenir aussi... pathétiquement méprisable ?
Les décès ne le touchent même pas...

Qui dit que c'est son nouveau côté ?

Dans le livre aussi il est ambigu.

Monio · 13-07-2015 20:49:50

Pas faux,sont coté caméléon a la foi etudiant puceaux et petite frappe...

Dernière modification par Monio (13-07-2015 20:51:50)

jgaete007 · 13-07-2015 22:27:25

Et depuis toutes ces années qu'il bosse sur le clonage des Dinos, tout ça lui est sûrement monteé à la tête. Ahlala le pouvoir lol

Rapt0r · 13-07-2015 23:23:39

Moi je l'aime bien comme ça Wu. Ça lui va bien.
En tous cas je pense que c'est bien parti pour qu'il soit le "vilain" humain de la trilogie.

R-rex · 14-07-2015 00:24:42

Je me dis quand même que j'en ai beaucoup trop vu et su avant de voir le film.

Ca m'a gâché pas mal de scenes, j'ai pas eu assez de surprise. C'est peut-être aussi en partie pour cette raison que j'ai eu du mal à apprécier le film.

Tout en sachant que sur d'autres sujets, le fait de savoir m'a certainement aidé à me preparer.

J'espère que ca va me servir de leçon et que je serais moins gourmand la prochaine fois.

Dernière modification par R-rex (02-02-2016 18:18:57)

Monsieur ADN · 14-07-2015 07:29:25

Tehd a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
Tehd a écrit :
Wu était pas du tout développé dans JP, il faisait juste de l'exposition.
J'aime pas son nouveau coté méchant qui se tape qu'il y ai eu des morts dans le parc.
Mais qu'est-ce qui a bien le poussé à devenir aussi... pathétiquement méprisable ?
Les décès ne le touchent même pas...

Qui dit que c'est son nouveau côté ?
Dans le livre aussi il est ambigu.

Je me souviens pas d'un tel Wu dans le bouquin.

Enfin si, je me rappelle un Wu ambigu certes, mais un Wu sans la moindre once de compassion : "Des morts ? Ho (c'est pas grave), c'est fort déplorable. Vous m'en verrez fort dépourvu quand la brise fut venue"...

C'est un peu too much je pense pour ce coup là.

PS : A propos des phrases barrées, HUMOUR

R-rex a écrit :

Je me dis quand même que j'en ai beaucoup trop vu et su avant de voir le film.
Ca m'a gâché pas mal de scenes, j'ai pas eu assez de surprise. C'est peut-être aussi en partie pour cette raison que j'ai eu du mal à apprécier le film.
Tout en sachant que sur d'autres sujets, le fait de savoir m'a certainement aidé à me preparer.
J'espère que ca va me servir de leçon et que je serai moins gourmand la prochaine fois.

J'ai évité toute bandes annonce avant de voir le film.
Mais concrètement, la quasi totalité des choses de ce film, je le savais depuis plus d'un an déjà.

Ce que j'ai pas apprécié c'est :
-Indominix le gaulois (TROP) star du film
-Des codes des blockbusters modernes usés dans un film ou j'espérais l'inverse
-Une histoire militariste dont je pensais la page tournée depuis 2005

Dernière modification par Monsieur ADN (14-07-2015 07:32:47)

Spyrex · 15-07-2015 13:14:17

Monsieur ADN a écrit :

Je pense que Monio veut parler du fait qu'il résiste à la grillade de la clôture du bassin,
Tu te répètes pas mal, dis donc. La grillade du bassin l'a considérablement affaiblie, elle serait peut-être morte du choc si Lady Jaws ne l'avait pas chopé avant. De toute manière, comme l'a déjà dit quelqu'un l'autre jour (Andrew Collins, il me semble), les clôtures électriques sont censées dissuader les animaux, pas les tuer.
de sa capacité à communiquer avec les raptors, de l'ensemble de ses capacités spéciales en général, de sa super intelligence (digne héritier de l'intelligence des raptors de JPIII),
C'est logique qu'elle ait l'intelligence des Raptors puisqu'elle possède leur ADN. Ce n'est pas l'intelligence des Raptors qui gêne dans JP///, mais cette histoire de flûte enchantée qui dépasse tous les WTF de JW sans difficulté. Il est vrai qu'on aurait pu se passer de cette communication avec les Raptors, mais vous en faites des tonnes avec ça, à tel point que ça en devient presque comique.
de sa connaissance des GPS,
Concernant le GPS, elle a dû l'enlever car elle le gênait en lui envoyant des décharges.
de sa capacité à défoncer les murs (raaaaaah cette chose dans le centre des visiteurs de JP).
La Dame Blanche n'est pas le premier animal à défoncer des murs dans les JP.
J'en oublie peut-être
Mais tu t'en rappelleras, ne t'inquiète pas. Au pire t'en inventeras.
Bref de mon point de vue, je préfère l'apparence d'un vrai dino et il est hors de question que quoique ce soit à l’effigie de cette aberration de la nature (et de la saga) ne figure chez moi.
On a remarqué, comme tu le répètes dans tous tes messages, même sur des topics n'ayant rien à voir.

Monio · 15-07-2015 13:24:11

" La grillade du bassin l'a considérablement affaiblie, " === ? ou ta vus sa toi ? Avant l'intervention du Mosasaurus ,elle semblait plus forte que jamais,plus décidé a en découdre qu'avant le choc élétrique vus sont putain de rugissement avant de se faire saisir...

Spyrex · 15-07-2015 13:58:50

Oui 'fin elle fume de partout et a peine à tenir debout, et son rugissement peut être dû à la souffrance.

Monsieur ADN · 15-07-2015 14:10:55

Il faut vraiment que je vous avoue une chose les gens : l'idée de l'hybride ne m'a jamais mais jamais emballé et ce depuis le début.

Je me rappelle que lorsque ça avait été annoncé l'année dernière tout le monde était hyper inquiet.
Et je ne vous cache pas que j'en faisais parti.
Comme vous le savez tous, j'ai fini par quitter les topic JW pendant un moment.

Pendant ces longs mois d'absence, je ne vous ai jamais fait part de mon inquiétude qui était plus que forte.

Et quand j'ai appris par une autre source que l'hybride était officialisé, j'ai carrément perdu foi en ce film !!!!
Mais je ne vous en ai jamais fait part !

Ce n'est que deux mois, je dis bien à peine deux mois avant la sortie du film que j'ai plus ou moins accepté l'idée de l'hybride. Grâce à un documentaire sur le clonage !
Heureusement que j'ai vu ce documentaire avant car sinon j'aurai encore moins encaissé le choc le jour J !

J'ai pas aimé l'emploi de la bête dans ce film car employé en tant que superstar du film au détriment des dinosaures.
Et navré quand je dis que j'aime la franchise, c'est pour mon amour des dinosaures, pas des monstres.
JW restera toujours le moins aimé de la saga pour moi, même avec la prise de recul récente.
La simple présence de l'Indomino le fera rester à cette place.

Oui, je l’admet volontiers, je préfère le Spinosaure à l'hybride, tout simplement parce que c'est un dinosaure et pas un truc inventé de toute pièce au bon vouloir d'un public avide de surenchère et de trucs aberrants aujourd'hui.
Peu importe les WTF que l'on peu trouver dans JPIII, l'indominus est la créature que je détesterai le plus dans la franchise.

Et je sais pertinemment que je ne suis pas le seul à le penser sur ce forum (qu'ils se manifestent) ni même à l'extérieur de ce forum.

Le constat est aujourd'hui affligeant.
Combien de fois j'entends autour de moi (hors du forum) : "Waw, le nouveau dinosaure il déchire trop sa race", "Waw, le nouveau dinosaure il déchire tout".
Le pire c'est que des figurines de l'indominus vont êtres vendues dans les magasins de jouets !
Tout ça parce que les gens l'on trouvé Badass et qu'il déchire grave sa race !
C'est d'autant plus affligeant que l'on trouve chez Hasbro une aberration qui heureusement n'a pas été incluse dans le film : le Stégocératops !

Et suite à mon retour dans les topics JW, j'ai constaté un retournement de veste impressionnant de la part d'une grande partie d'entre vous.
Quand j'ai quitté cette section du forum, tout le monde flippait et réfutait cette idée de l'hybride.
Quand je suis revenu, presque tout le monde avait adopté une attitude positive et a applaudi le concept.

Ce n'est pas une question de ne pas avoir vu les bandes annonces car j'ai été informé de l'indominus rex depuis longtemps.

Vous me fascinez d'autant plus que beaucoup d'entre vous râlaient après le manque de T-rex dans JPIII.
Là vous avez un truc qui n'a jamais existé en star du film et tout le monde applaudi !
C'est pas la peine de me sortir "t'a assez profité du t-rex dans JP et TLW" en continuant à se plaindre du manque de T-rex dans JPIII.
Ce retournement de veste général est d'autant plus fascinant car il est évident que 100% d’entre vous n'imaginaient même pas la présence d'un hybride fictif dans JPIV durant les 12 années qui précédèrent l'annonce du titre Jurassic World.

Qu'on le veuille ou non et peu importe sa mort, Indomino est apprécié du grand public pour son coté surenchère et toute ses capacités "trop cool".

Et ça fait peur...

Spyrex a écrit :

On a remarqué, comme tu le répètes dans tous tes messages, même sur des topics n'ayant rien à voir.

On est en démocratie, j'ai le droit de ne pas aimer l'Indomino et de préférer le Spinosaure.
Aucun texte de loi ne nous impose d'aimer obligatoirement un hybride fictif.

Depuis le jour où on nous a annoncé un hybride milieu 2014, je n'ai jamais aimé cet hybride.

PS : ma crise de colère de Juin est passée, je n'ai pas le souvenir d'avoir rabâché à toute les sauces mon mépris de l'hybride dans tous les messages depuis quelque temps.

Monio · 15-07-2015 14:21:41

La mère de Zack et Grey je lui péterait bien les pattes arrières...

Die-harder · 15-07-2015 14:32:42

Je te trouve vraiment borné... Limite parfois énervant.
Nous ne sommes pas toujours obligés de recevoir dans la tête tes idées de mépris à chaque instant.

Tu ne t'es pas fait à cela car tu ne comprends pas le propos du film j'ai l'impression. Je vais revenir sur quelque chose que tu ne veux pas voir. Oui ! Les dinosaures n'impressionnent plus personne ! Je suis désolé plein de monde autour de moi n'en en carrément plus rien à faire depuis les années 90. Ce n'est pas parce que toi tu es encore émerveillé par ça, que malheureusement la population l'est (crois moi, sa me fait mal au coeur aussi).

Le film montre cette surenchère, il s'en détourne lui-même via des répliques et autres. Il est conscient de son état de block-buster.
Concernant l'hybride nous étions tous inquiet, par son traitement etc. Mais finalement, je le dis, l'indominus EST la star car ELLE est bien présentée ! c'est tout ! Cela fait plusieurs fois que l'on te le répète moi toi tu es ne veut rien entendre. Nous avons droit à de superbe scènes de tensions, action. Sa démarche, sa bestialité en fond vraiment un animal. Les gens l'appelle dinosaure à tord certe ! Mais parce que sa démarche à été très bien réalisé, son anatomie, sa mobilité ! Jurassic World dit d’ailleurs quelque chose d’intéressant qui remet en question la franchise elle-même. Ce ne sont pas des dinosaures originaux ! Via le comblement ADN des séquence endommagé. Même le bouquin de Crichton l'insinue. Ce monstre que tu détestes n'en est que un parmi tous les autres du parc...

Le T-Rex est une bonne utilisation, le présent qui ne pourra jamais battre la nature du passé. J'en aurais voulu plus moi aussi mais c'est déjà suffisant. Nous l'avons dans une scène d'iconisation permettant un retour aux sources, voulant même montré que l'oeuvre original est beaucoup mieux. Pas dans une scène ridicule écrit par des commerciaux pour vendre des jouets en butant l'icone dans un combat expédié à la va vite.
La mort du T-rex n'est pas le problème, c'est comment cela est réalisé qui m'énerve.

Le fond de mon pensé est que toi tu me fascines car je pensais que tu étais quelqu'un de calme et posé mais dès qu'il y a un instant pour tacler jurassic word, tu t'empresses de le saisir avec juste l'excuse de " c'est de l'humour !''

Dernière modification par Die-harder (15-07-2015 14:40:30)

Spyrex · 15-07-2015 14:34:45

Monsieur ADN a écrit :

PS : ma crise de colère de Juin est passée, je n'ai pas le souvenir d'avoir rabâché à toute les sauces mon mépris de l'hybride dans tous les messages depuis quelque temps.

Alors tu n'as pas dû beaucoup te relire ces derniers temps.

Thalassin · 15-07-2015 14:35:01

En tout une critique qu'on retrouve fréquemment chez ceux qui ont aimé comme ceux qui n'ont pas aimé est que le film aurait mérité 30 minutes de plus, mais vous auriez voulu voir quoi dans ces 30 minutes ?

Monsieur ADN · 15-07-2015 14:44:09

Die-harder a écrit :

Jurassic World dit d’ailleurs quelque chose d’intéressant qui remet en question la franchise elle-même. Ce ne sont pas des dinosaures originaux ! Via le comblement ADN des séquence endommagé. Même le bouquin de Crichton l'insinue.

Evidemment !

Mais ce comblement a fourni jusque maintenant des dinosaures avec une physiologie/morphologie d'espèces existantes !

Et l'indominus est clairement exprimé comme une création de toute pièce.

Et par rapport à la conversation de WU/Hammond dans le roman, jamais je ne l'ai interprété comme la volonté de créer quelque chose qui n'a jamais exister, mais comme cloner des espèces qui ont réellement existé en les rendant plus lentes et plus dociles.

Monsieur ADN a écrit :

Le fond de mon pensé est que toi tu me fascines car je pensais que tu étais quelqu'un de calme et posé mais dès qu'il y a un instant pour tacler jurassic word, tu t'empresses de le saisir avec juste l'excuse de " c'est de l'humour !''

J'ai attendu un film pendant 14 longues années d'espérances et je fut déçu au premier visionnage.
C'est très dur à encaisser, je craque dans ce genre de situation.

Et je ne suis pas le seul à tacler JW à la moindre occasion.

Natosaure · 15-07-2015 14:48:22

Andrew Collins a écrit :

En tout une critique qu'on retrouve fréquemment chez ceux qui ont aimé comme ceux qui n'ont pas aimé est que le film aurait mérité 30 minutes de plus, mais vous auriez voulu voir quoi dans ces 30 minutes ?

Plus de scène posée, plus de développement pour les personnages, plus d'explications et de ce genre de choses.

Spyrex · 15-07-2015 15:30:20

Monsieur ADN a écrit :

J'ai attendu un film pendant 14 longues années d'espérances et je fut déçu au premier visionnage.
C'est très dur à encaisser, je craque dans ce genre de situation.
Et je ne suis pas le seul à tacler JW à la moindre occasion.

Donc ta crise de juin n'est pas passée. Et le coup du "je suis pas le seul" ne change rien : à part toi et Monio, je vois peu de déçus qui guettent la moindre occasion pour déferler leur haine contre JW.

Au moins JW a permis à Monio de se calmer un peu sur JP///, c'est déjà ça.

JPman · 15-07-2015 16:07:37

Avec le recul qu'on a ce qui est surtout triste et même les plus conquis finiront pas l'admettre, c'est que ce film sera vite oublié... Il n a rien d'iconique, rien de marquant pour traverser la mémoire du cinéma. De plus après 1 mois, je ne vois pas la soit disant "âme" de ce film , passé les 15 premières minutes on a pas grand chose et puis baser tout un film sur le fait qu'on voudrait être dans le 1 et que le premier film était quand même vachement mieux c'est un peu foireux...
JW n'arrive pas à être marquant car il s'est trompé de ligne directrice, la comparaison n'est pas forcément adéquat, mais un film d'animation comme toy story 3 a réussi a fonctionner en grandissant avec son publique tout en apportant un message aux nouvelles générations. Dans un cadre plus adulte c'est aussi ce que semble faire DC en ramenant à la vie des personnages de l'univers batman/superman que l'on a connu enfant en dessin animé et qui reviennent au ciné en ayant pris en maturité pour non plus parler aux enfants mais aux adultes qu'on est devenu. Sans mettre de côté les gosses d'aujourd'hui, JW aurait du s'adresser à nous de manière plus adulte, nous montrer ce que sont devenus les dinosaures de notre enfance perdue et comment ils ont évolué (de manière métaphorique). Au lieu de boucler une boucle qui l'aurait fossilisé dans les mémoires il n'est qu'une ficelle tordue qui se fera emporter par le vent de l'oubli, et ça c'est dommage...

Spyrex · 15-07-2015 16:21:40

Ce film sera oublié aussi vite que les autres suites de JP, y a rien à admettre.

Die-harder · 15-07-2015 16:24:08

Certe il sera oublié. Au même titre que The lost world ou JP3. C'est malheureux mais ainsi. Quand je vois le résultat final, je me suis dit que c'était pas mal car on aurai peu avoir pire ! Vraiment. Je ne m'attendais pas à mieux car de tout manière dés 2010 je savais que Spielberg ne reviendrais jamais sur ce qu'il à créer et que la License serait à vendre. Chose qui était déjà faite depuis JP3.
Oui le film ne restera pas dans l'air du temps mais il apporte quand même à l'édifice Jurassic Park.

un Chef d'oeuvre !		14% (24)
excellent !		23% (39)
très bon		20% (33)
bon		15% (25)
pas mal		6% (11)
moyen		8% (14)
pas terrible		3% (6)
médiocre		1% (3)
mauvais		2% (4)
un navet !		3% (5)
Votants: 175

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1061 13-07-2015 20:30:21

Re : Votre critique

#1062 13-07-2015 20:49:50

Re : Votre critique

#1063 13-07-2015 22:27:25

Re : Votre critique

#1064 13-07-2015 23:23:39

Re : Votre critique

#1065 14-07-2015 00:24:42

Re : Votre critique

#1066 14-07-2015 07:29:25

Re : Votre critique

#1067 15-07-2015 13:14:17

Re : Votre critique

#1068 15-07-2015 13:24:11

Re : Votre critique

#1069 15-07-2015 13:58:50

Re : Votre critique

#1070 15-07-2015 14:10:55

Re : Votre critique

#1071 15-07-2015 14:21:41

Re : Votre critique

#1072 15-07-2015 14:32:42

Re : Votre critique

#1073 15-07-2015 14:34:45

Re : Votre critique

#1074 15-07-2015 14:35:01

Re : Votre critique

#1075 15-07-2015 14:44:09

Re : Votre critique

#1076 15-07-2015 14:48:22

Re : Votre critique

#1077 15-07-2015 15:30:20

Re : Votre critique

#1078 15-07-2015 16:07:37

Re : Votre critique

#1079 15-07-2015 16:21:40

Re : Votre critique

#1080 15-07-2015 16:24:08

Re : Votre critique

Pied de page des forums