Critique presse

Greg13 · 16-06-2015 23:04:25

C'est que ça se reproduit vite ces bêtes là devil

R-rex · 16-06-2015 23:16:52

Greg13 a écrit :

C'est que ça se reproduit vite ces bêtes là

C'est la saison des amours en ce moment ^^

Anonyme_2 · 17-06-2015 00:05:57

C'est drôle de voir comment transformers vient souvent dans les discussions sur JW ^^

maceo · 17-06-2015 02:35:35

Monsieur ADN a écrit :

Avec ces histoires d'hybridation militaristes à la noix, nous sommes à des années lumières de l'esprit Chrichtonien !
Cette idée farfelue ne serait jamais venue à l'idée de notre écrivain favori.

Pourtant, le roman Micro de Crichton exploitait bien une thématique militaire (des robots miniaturisés commandés par l'armée). Je pense pas que Crichton aurait détesté le film autant que toi.

enclaver · 17-06-2015 07:18:32

maceo a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
Avec ces histoires d'hybridation militaristes à la noix, nous sommes à des années lumières de l'esprit Chrichtonien !
Cette idée farfelue ne serait jamais venue à l'idée de notre écrivain favori.
Pourtant, le roman Micro de Crichton exploitait bien une thématique militaire (des robots miniaturisés commandés par l'armée). Je pense pas que Crichton aurait détesté le film autant que toi.

Colin T. dans une interview avait souligné qu'il n'avait rien fait "qui n'était pas au moins suggéré dans les romans de Crichton".

Le dinosaure invisible est montré dans le monde perdu.
Le dinosaure que craignent même les raptors et le trex aussi.
Le dinosaure avec une machoire extensible aussi.
C'est le fameux carno qui ressemble un peu à notre hybride.

Pour le coup, je suis d'accord avec MONSIEUR ADN, JW n'avait pas besoin d'un gros hybride fourre tout et aurait pu reprendre un vrai dinosaure autant effrayant ce qui n'empêchait pas de reprendre les idées d'invisibilité du roman...

La phrase du docteur wu nous achève comme pour dénigrer les critiques :"non mais vous critiquez l'hybride? Mais tous les dinos de JP sont des hybrides"... c'est assez gênant de mettre en avant ce propos pour faire taire certains fans.

Taylor BC · 17-06-2015 08:11:46

enclaver a écrit :

La phrase du docteur wu nous achève comme pour dénigrer les critiques :"non mais vous critiquez l'hybride? Mais tous les dinos de JP sont des hybrides"... c'est assez gênant de mettre en avant ce propos pour faire taire certains fans.

Il parle de leur aspect avec cette remarque. La phrase n'est pas là tant pour justifier l'hybridation mais plutôt l'absence de plumes.

Monsieur ADN · 17-06-2015 08:28:58

enclaver a écrit :

maceo a écrit :
Monsieur ADN a écrit :
Avec ces histoires d'hybridation militaristes à la noix, nous sommes à des années lumières de l'esprit Chrichtonien !
Cette idée farfelue ne serait jamais venue à l'idée de notre écrivain favori.
Pourtant, le roman Micro de Crichton exploitait bien une thématique militaire (des robots miniaturisés commandés par l'armée). Je pense pas que Crichton aurait détesté le film autant que toi.
Colin T. dans une interview avait souligné qu'il n'avait rien fait "qui n'était pas au moins suggéré dans les romans de Crichton".
Le dinosaure invisible est montré dans le monde perdu.
Le dinosaure que craignent même les raptors et le trex aussi.
Le dinosaure avec une machoire extensible aussi.
C'est le fameux carno qui ressemble un peu à notre hybride.
Pour le coup, je suis d'accord avec MONSIEUR ADN, JW n'avait pas besoin d'un gros hybride fourre tout et aurait pu reprendre un vrai dinosaure autant effrayant ce qui n'empêchait pas de reprendre les idées d'invisibilité du roman...
La phrase du docteur wu nous achève comme pour dénigrer les critiques :"non mais vous critiquez l'hybride? Mais tous les dinos de JP sont des hybrides"... c'est assez gênant de mettre en avant ce propos pour faire taire certains fans.

Je parlais bien de l'esprit Crichtonien Jurassic Park.

L'armée ne cherche pas à se procurer de faux dinosaures apprivoisables dans les romans de Crichton.
Au contraire, elle est sollicitée pour raser Nublar et se débarrasser des sauriens.
D'ailleurs j'aurai aimé que le film finisse ainsi...

Le dinosaure invisible est montré dans le monde perdu.
Le dinosaure que craignent même les raptors et le trex aussi.
Le dinosaure avec une machoire extensible aussi.
C'est le fameux carno qui ressemble un peu à notre hybride.

Oui bah le Carnotorus aurait pu être un bon client pour jouer le rôle de dinosaure Badass.

Pour rappel :
-Il n'est peut-être pas aussi gros que le T rex
-Mais son coté caméléon/seiche le rend effrayant (relisez ce passage, les personnages ne se sentent pas chez les Bisounours).
-Assez effrayant pour faire peur au T rex qui passe dans la clairière

Tehd · 17-06-2015 09:29:18

Camouflage ou pas, j'ai toujours trouvé étrange qu'un T. rex de 10 tonnes soit effrayé par un carnivore de 250 kg (poids du carnotaure dans le livre).

Le thème du film c'est la surenchère, deux carno invisibles ce serait pas la surenchère.

Dernière modification par Tehd (17-06-2015 09:29:40)

Giu3232 · 18-06-2015 01:06:12

Je sais pas si ça a été posté, une critique de joueur du Grenier
http://youtu.be/_ja-3ub8TDU

Tehd · 18-06-2015 01:08:11

Si déjà posté. Je les aime bien mais ils sont un peu à l'ouest sur certains points. Malgré tout ils le placent comme la meilleure suite eux-aussi, comme quoi.

enclaver · 18-06-2015 08:05:43

Tehd a écrit :

Camouflage ou pas, j'ai toujours trouvé étrange qu'un T. rex de 10 tonnes soit effrayé par un carnivore de 250 kg (poids du carnotaure dans le livre).
Le thème du film c'est la surenchère, deux carno invisibles ce serait pas la surenchère.

Dans le monde animal, ce ne serait pas nouveau qu'un prédateur craigne un autre prédateur même moins imposant que lui...

Je suis d'accord avec MONSIEUR ADN.

Les deux carnos dans le roman sont juste parfaits, on sent la tension... l'hybride dans le film reprend le camouflage c'est le clin d'oeil au roman mais au fond dans JP c'est de découvrir de nouvelles espèces même inconuus du grand public. A l'époque, je ne connaissais pas le velociraptor (mmais le deinonichus) ni le brachiosaure (mais le diplodocus). Il est possible d'ajouter des facultés pour faire du plus effrayant ou WTF sans inventer un hybride. Le dilophosaure crache du venin et a une collerette...

Dernière modification par enclaver (18-06-2015 08:06:12)

Spyrex · 18-06-2015 08:17:26

MAIS ça ne collerait pas au message du film. Autant reprendre le Spiny dans ce cas.

Monsieur ADN · 18-06-2015 08:30:45

Le message de l'hybride par la lassitude n'était pas une obligation.
D'autres voies étaient possibles...

D'autre part, dans le roman TLW, le T rex a certainement peur d'une bande de Carnotaurus et pas d'un seul.

Une bande de Carnotaurus invisible pourrait certainement déstabiliser un gros prédateur comme le tyrannosaure... l'affaiblissant.

Viandosaure · 18-06-2015 09:59:50

Laaris a écrit :

Encore un podcast de haters : https://soundcloud.com/nocine/jurassic- … -dinosaure

Excellent je trouve!

Tehd · 18-06-2015 11:15:11

enclaver a écrit :

Tehd a écrit :
Camouflage ou pas, j'ai toujours trouvé étrange qu'un T. rex de 10 tonnes soit effrayé par un carnivore de 250 kg (poids du carnotaure dans le livre).
Le thème du film c'est la surenchère, deux carno invisibles ce serait pas la surenchère.
Dans le monde animal, ce ne serait pas nouveau qu'un prédateur craigne un autre prédateur même moins imposant que lui...
Je suis d'accord avec MONSIEUR ADN.
Les deux carnos dans le roman sont juste parfaits, on sent la tension... l'hybride dans le film reprend le camouflage c'est le clin d'oeil au roman mais au fond dans JP c'est de découvrir de nouvelles espèces même inconuus du grand public. A l'époque, je ne connaissais pas le velociraptor (mmais le deinonichus) ni le brachiosaure (mais le diplodocus). Il est possible d'ajouter des facultés pour faire du plus effrayant ou WTF sans inventer un hybride. Le dilophosaure crache du venin et a une collerette...

A moins de faire des carnotaures des équivalents du wolverine, non je trouverai pas ça réaliste. Et même dans ce cas, c'est pas le propos.

L'hybride symbolise la surenchère, la dénaturation du spectacle naturel, une abomination, aucun carnivore réel à mon sens n'aurait pu le symboliser du moment qu'on a un T. rex dans le parc.

Dernière modification par Tehd (18-06-2015 11:16:26)

Rapt0r · 18-06-2015 12:25:05

enclaver a écrit :

mais au fond dans JP c'est de découvrir de nouvelles espèces même inconuus du grand public.

Le grand public ne connaissait pas l'Indominus. Les paléontologues non plus d'ailleurs. ^^

Dernière modification par Rapt0r (18-06-2015 14:31:06)

Laaris · 19-06-2015 10:39:33

Je ne saurais pas dire si c'est positif ou négatif : http://www.rockyrama.com/2015/06/19/jur … se-presse/

hmm

Monsieur ADN · 19-06-2015 10:50:48

Il traite de monstruosité pour les dinos. hmm
Les dinosaures de la trilogie originale n'ont rien de monstres.
C'est aucunement pareil.

Rapt0r · 19-06-2015 10:52:50

Monsieur ADN a écrit :

Il traite de monstruosité pour les dinos.
Les dinosaures de la trilogie originale n'ont rien de monstres.
C'est aucunement pareil.

À part l'Indo, ceux de JW ne sont pas non plus des monstres.

BlitzSkype the Red Raptor · 19-06-2015 13:06:00

Laaris a écrit :

Je ne saurais pas dire si c'est positif ou négatif : http://www.rockyrama.com/2015/06/19/jur … se-presse/

Perso j'ai pas lu en entier, je me suis concentré sur la conclusion ..
Bah laisse moi te dire, ils disent que le film est pas à la hauteur de SES ainés, oui oui, JP,TLW ET JP///, que le film est bien, mais qu'il n'est qu'un spectacle divertissant sans plus. Ils sont objectifs, mais pas très tendre ...
Perso je dirais : modéré.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#181 16-06-2015 23:04:25

Re : Critique presse

#182 16-06-2015 23:16:52

Re : Critique presse

#183 17-06-2015 00:05:57

Re : Critique presse

#184 17-06-2015 02:35:35

Re : Critique presse

#185 17-06-2015 07:18:32

Re : Critique presse

#186 17-06-2015 08:11:46

Re : Critique presse

#187 17-06-2015 08:28:58

Re : Critique presse

#188 17-06-2015 09:29:18

Re : Critique presse

#189 18-06-2015 01:06:12

Re : Critique presse

#190 18-06-2015 01:08:11

Re : Critique presse

#191 18-06-2015 08:05:43

Re : Critique presse

#192 18-06-2015 08:17:26

Re : Critique presse

#193 18-06-2015 08:30:45

Re : Critique presse

#194 18-06-2015 09:59:50

Re : Critique presse

#195 18-06-2015 11:15:11

Re : Critique presse

#196 18-06-2015 12:25:05

Re : Critique presse

#197 19-06-2015 10:39:33

Re : Critique presse

#198 19-06-2015 10:50:48

Re : Critique presse

#199 19-06-2015 10:52:50

Re : Critique presse

#200 19-06-2015 13:06:00

Re : Critique presse

Pied de page des forums