"Megalodon" de retour en piste

Freak · 10-04-2018 17:52:18

tyeo30 a écrit :

Statham? Y a pas plus série Z comme acteur

Don't feed the troll !

tyeo30 · 10-04-2018 18:02:44

Ah oui, c'est vrai. Mon insouciance me perdra.

Tehd · 10-04-2018 18:51:41

Statham n'est pas un acteur de série Z de base. Il suffit de voir les Guy Ritchie.

Ensuite, malgré certains choix moyens (mais loin du Z), l'acteur a du charisme.

Enfin, là il est justement loin de ses rôles tardifs.

Pour les Jean-SFX habituels, les FX sont globalement photorealistes, du niveau du mosasaure de JW. C'est le même syndrome que d'hab, on sait que c'est des FX donc on s empresse de dire que c'est mal fait.

Tehd · 10-04-2018 19:06:06

Freak a écrit :

Statham qui défonce du requin géant ♥_♥ , tu sens le bon gros nanar tyeo. On regardera ça dans un état second.

Un nanar ne fait pas 150 millions de dollars. Ensuite, comme l'a dit de Statham "there are no fistcufs with a megalodon". Il suffit de connaître le matériel de base.

tyeo30 · 10-04-2018 19:12:25

C'est pas l'argent qui fait que le film n'est pas un nanar, là c'est assez abusif.

Tehd · 10-04-2018 19:16:13

Va falloir revoir ses définitions ciné. Un nanar se caractérise entre autres par un faible budget et du mauvais acting. Il n'y a rien de ça ici.

The Meg semble se situer entre le registre sérieux et le pop corn movie. Pas le nanar.

tyeo30 · 10-04-2018 19:17:47

Un nanar c'est un film mauvais de base, on qualifie tout aussi bien ce que tu viens de dire de nanar comme on peut le faire pour AvsP ou ce genre de film à gros budget mais complètement con.

efde71 · 10-04-2018 19:19:45

Tehd a écrit :

Va falloir revoir ses définitions ciné. Un nanar se caractérise entre autres par un faible budget et du mauvais acting. Il n'y a rien de ça ici.
The Meg semble se situer entre le registre sérieux et le pop corn movie. Pas le nanar.

C'est bien ce que je pense.

Comme Black Storm, ça se laisse regarder car c'est jolie et pas trop mal foutue

tyeo30 · 10-04-2018 19:21:37

Voilà une petite revue de la chose.

https://www.senscritique.com/liste/Nana … dget/13994

Ulfric Sombrage · 10-04-2018 19:32:28

Un nanar, c'est un film tellement mauvais qu'il en devient divertissant, et fait avec de bonnes intentions.

Doom et Dragon Ball Evolution ne sont pas divertissant (appart pour The Rock), c'est juste de mauvais films.

tyeo30 · 10-04-2018 19:35:14

Ils peuvent être divertissant pour certains, donc les nanars changent selon les ressentis de chacun aussi.

Spyrex · 10-04-2018 19:59:54

Je me demande si le Meg donnera naissance à des petits comme dans le bouquin, et surtout si la fin sera adaptée parce que ça paraît compliqué.

Tehd · 10-04-2018 20:38:44

Exact, un nanar = so bad it's good.

Mais The Meg, bien que ne cherchant pas à être un chef d'oeuvre filmique, comme le matériel de base, n'est pas parti pour en être un. De plus, la pauvreté d'un budget ajoute à rendre le nanar divertissant.

Non, là on a le cas de personnes, dans la culture de l'instantané et du mépris, cherchant d'ores et déjà à classer le film comme tel, sur la base d'aucune analyse, si ce n'est de se sentir comme des cinéphiles d'une race supérieure.

Non Statham, à part les deux suites du Transporteur, n'est pas un acteur de nanar. Et jouer dans des films moyens ne relègue pas à n avoir aucun talent. Je rappelle que Pacino a joué dans Gigli, considéré comme un des plus mauvais films jamais faits.

En bref, Meg semble s'orienter quelque part entre un Jurassic World et un Pacific Rim. Même si il rate, il n'a à priori aucun élément de nanar.

tyeo30 · 10-04-2018 20:54:34

On n'a rien classé du tout, c'est toi qui t'avance là. On suppose, on crée le débat, tout comme on le fait pour tout un tas de films qui vont plaire ou pas au final. On ne fait de tort à personne en disant que Statham, voilà quoi, il a le charisme qu'on veut bien lui reconnaitre et son jeu d'acteur est souvent au raz des pâquerettes excuse-moi.

Personne ne se prend pour quoi que ce soit. Serais-tu supérieur à nous dans ce cas pour vouloir prétendre que le film sera une réussite? Tu te classes au même niveau que ceux que tu dénigres, donc là, je t'invite à un moment de réflexion.

Pacino par contre lui avait avait de la gueule, une présence, ce qui s'appelle du charisme. Il a jouer dans un film merdique et dans d'autres qui sont pour ainsi dire des chefs d’œuvre, ce n'est pas du tout le cas de Statham.

On compare encore et toujours l'incomparable.

Enfin espérons que Meg soit meilleur que Deep Blue See 2, qui est une bouse sans nom.

Monsieur ADN · 10-04-2018 21:18:58

Ulfric Sombrage a écrit :

Un nanar, c'est un film tellement mauvais qu'il en devient divertissant, et fait avec de bonnes intentions.

Ça c'est que je pense de Judge Dredd et tout ce résume dans ta phrase. ^^

Owen Grady · 10-04-2018 21:23:09

Et moi, c'est ce que je pense du Godzilla de 1998. D'ailleurs à propos de divertissant, c'est pas étonnant, les films de Roland Emmerich, tout le monde dis que ce sont des grands 8 faits pour amuser la galerie !

Dernière modification par Owen Grady (10-04-2018 21:24:42)

El Punisher · 10-04-2018 21:49:06

Je pense que le film sera similaire à Kong : Skull Island en terme de ton.

Mais je suis d’accord avec Ulfric Sombrage sur la nuance entre un nanar et un mauvais film.

Giu3232 · 10-04-2018 22:01:14

Ca a l'air bien moyen tout ça. Apres si ça se prend pas au sérieux on verra, mais question fx, pour le moment c'est ultra merdique. Important Looking Pirates ( une petite entreprise a Stockholm en Suede) sont les meilleurs pour faire des requins en 3d) et les requins de Kon Tiki - 2014 ( le film déboîte en plus) sont je pense bien supérieur a ce qu'on voit de meg aujourd hui, le grand blanc de the shallow tue aussi.

Kon Tiki breakdown
https://www.youtube.com/watch?v=N8CEHjEaW4I

the shallow breakdown
https://vimeo.com/186430680

Dernière modification par Giu3232 (10-04-2018 22:05:42)

tyeo30 · 10-04-2018 22:02:49

Rien que la vignette en elle-même a l'air meilleur que le requin en mouvement de Meg.

J'avoue que le travail est dingue yikes

Dernière modification par tyeo30 (10-04-2018 22:53:33)

Freak · 10-04-2018 22:58:22

Tu me donnes envie de voir le film giu, ça a l'air intéressant, c'est bien filmé, il y a l'air d'avoir une sacré ambiance survival. C'est basé sur le fait historique ?

Et surtout, j'ai jamais vu des CGI aussi photo-réalistes (là c'est vraiment le mot qu'on peut employer) et bien foutu, franchement je suis bluffé là. La gestion de l'eau aussi, on dirait des vrais requins, j'ai rarement vu ça. Ça explose tout ce que j'ai vu jusque-là. Quand on fournit du travail, voilà ce que ça donne des bons CGI.

Et c'est là que je comprends qu'on se fout vraiment de notre gueule avec les films actuels et leur CGI dégueulasse. Leur budget passe où ?

Les CGI de Meg sont dégueulasses à côté et même le mosasaure de Jurassic World fait pitié.
Blabla on va dire, oui mais c'est des animaux disparus, bah même les animaux du Livre de la Jungle sont dégueulasses aussi alors qu'on pourrait faire bien mieux.

Dernière modification par Freak (10-04-2018 23:00:07)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#201 10-04-2018 17:52:18

Re : "Megalodon" de retour en piste

#202 10-04-2018 18:02:44

Re : "Megalodon" de retour en piste

#203 10-04-2018 18:51:41

Re : "Megalodon" de retour en piste

#204 10-04-2018 19:06:06

Re : "Megalodon" de retour en piste

#205 10-04-2018 19:12:25

Re : "Megalodon" de retour en piste

#206 10-04-2018 19:16:13

Re : "Megalodon" de retour en piste

#207 10-04-2018 19:17:47

Re : "Megalodon" de retour en piste

#208 10-04-2018 19:19:45

Re : "Megalodon" de retour en piste

#209 10-04-2018 19:21:37

Re : "Megalodon" de retour en piste

#210 10-04-2018 19:32:28

Re : "Megalodon" de retour en piste

#211 10-04-2018 19:35:14

Re : "Megalodon" de retour en piste

#212 10-04-2018 19:59:54

Re : "Megalodon" de retour en piste

#213 10-04-2018 20:38:44

Re : "Megalodon" de retour en piste

#214 10-04-2018 20:54:34

Re : "Megalodon" de retour en piste

#215 10-04-2018 21:18:58

Re : "Megalodon" de retour en piste

#216 10-04-2018 21:23:09

Re : "Megalodon" de retour en piste

#217 10-04-2018 21:49:06

Re : "Megalodon" de retour en piste

#218 10-04-2018 22:01:14

Re : "Megalodon" de retour en piste

#219 10-04-2018 22:02:49

Re : "Megalodon" de retour en piste

#220 10-04-2018 22:58:22

Re : "Megalodon" de retour en piste

Pied de page des forums