Vous n'êtes pas identifié(e).
Tu pourras toujours le voir comme tel si les suites sont pourries. Et au pire il te reste JP///.
Hors ligne
Voilà en même temps personne n'oblige personne a voir les suites
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
Si l'extinction est toujours prévue pour la fin de la franchise, il y a une vieille affiche de JP4 Extinction qui pourrait être cool.
Dernière modification par R-rex (01-10-2016 14:22:39)
Hors ligne
Argh.
Mais pourquoi poster ça ici ?
Sur le coup j'ai eu peur, j'ai cru que Trevorrow avait parlé d'une extinction.
Hors ligne
Ben, là c'est juste le logo du premier film avec un nouveau titre sur un fond de littoral.
Hors ligne
Ben, là c'est juste le logo du premier film avec un nouveau titre sur un fond de littoral.
Il est vrai que les autres affiches de la franchise se demarquent énormément entre elles.
En comparaison ce serait la plus originale.
Pis je sais pas, le décor un peu sombre/fin du monde en arrière plan du logo, je trouve ça intriguant... Mais bon, on a peut-être pas non plus les mêmes ressentis face à des affiches.
Hors ligne
Il est vrai que les autres affiches de la franchise se demarquent énormément entre elles.
En comparaison ce serait la plus originale.
Je ne dis pas que les affiches des autres films brillent par leur originalité, mais celle-ci me laisse de marbre. Pour la conclusion de la saga, j'aimerais quelque chose d'un peu plus audacieux au niveau du logo. Par contre le fond est intriguant tout compte fait.
Hors ligne
Jurassic World 2 is “Built upon the concepts and stories that Crichton created with the novels.”
De possibles scènes ou thématiques non encore exploitées dans les films en perspective ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Sachant qu'il considère comme "crichtonien" le discours de Wu qui explique que les dinosaures de la saga n'ont jamais été des dinosaures.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Qui a inventé Wu ? et donc écrit son personnage, ses répliques, sa vision de la génétique et de ce qu'il fait à Jurassic Park ?
"Toi tu commences à me baver sur les rouleaux" Chuck Norris.
Hors ligne
Sachant qu'il considère comme "crichtonien" le discours de Wu qui explique que les dinosaures de la saga n'ont jamais été des dinosaures.
C'est un peu ce qu'il dit dans le chapitre Version 4.4 mais bon...
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Dans le bouquin il évoque l'idée pour la rejeter. C'est la vision de Hammond qui est appliquée.
Annoncer qu'ils se basent sur les concepts que Crichton a créé, avec l'intention de mettre en application les idées qu'il a explicitement rejetées dans l'histoire originelle, serait juste d'une malhonnêteté totale.
Dernière modification par Laaris (01-10-2016 20:38:30)
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Sachant qu'il considère comme "crichtonien" le discours de Wu qui explique que les dinosaures de la saga n'ont jamais été des dinosaures.
Wu dit bel et bien la même chose à Hammond dans le livre. Hammond rejette la proposition de Wu de rendre les dinosaures plus conformes à l'image du public mais Wu assène bien à Hammond cette vérité que les dinosaures clonés ne sont pas des vrais dinosaures.
Que JW, malgré ses défauts réels ou supposés, le cite semble vous déranger outre mesure les gars.
Dernière modification par Tehd (01-10-2016 21:54:32)
Hors ligne
Dans le bouquin, l'enjeu de cette discussion est l'apparence des dinosaures: doivent-ils être visuellement authentiques ou correspondre à la vision que s'en fait le public.
Crichton tranche, c'est la vision de Hammond qui doit être appliquée, les dinosaures de Jurassic Park doivent être authentiques (au moins sur l'aspect visuel si vous voulez chipoter).
Donc invoquer Crichton pour cautionner exactement le contraire ça me dérange oui.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Non pas forcément. La vision de Hammond dans le film sur l'idée du parc n'est pas cautionnée par Spielberg par exemple et même pas par Hammond dans sa suite. Ce n'est pas parce qu'un personnage rejette une idée que l'auteur est d'accord avec, il peut justement s'en servir pour dénoncer quelque chose.
De plus, dans le livre, Hammond est un personnage bien plus négatif et clairement pas celui qui à qui Chrichton veut donner raison. Il ne calque pas sa vision sur la sienne mais se sert de sa vision des choses pour dénoncer sa création et même à quelle point elle est biaisée et n'est qu'une vitrine pas vraiment représentative du rêve proposé. Un artifice. Que ce soit par le biais de Malcolm ou ici de Wu qui lui fait comprendre que, qu'il le veuille ou non, il aura beau essayer de faire du mieux possible et rejeter l'idée, ses dinosaures ne seront pas de vrais dinosaures.
La scène du roman en plus est bizarre cela dit Au début Wu dit "nous avons de vrais dinosaures" et il y a effectivement ce débat sur l'apparence, la vitesse etc et une page plus tard la conversation dérive précisément sur ce qui est naturel dans le parc et là, dessus, Hammond apparaît comme borné et ne s'intéressant pas à ces détails. Je doute que Chrichton suive vraiment cette vision des choses, il dépeint justement un type qui ne sait pas ce qu'il fait, qui ne sait pas ce qu'il a entre les mains. Il ne donne pas raison Hammond et surtout amène par cette phrase de Wu
"Ce ne sont pas de vrais dinosaures que nous avons. C'est ce que je m'efforce de vous expliquer, il n'y a aucune réalité ici." Ce n'est même plus une question de "ce qu'on doit faire" mais d'ores et déjà de "ce qu'on a fait".
Et C'est une phrase qu'Hammond ne relève pas. Il reste dans son idée. Son parc va ouvrir et puis voilà. Le débat de Wu et Hammond serait de savoir si en réalité, vu que rien n'est naturel, doit-on bidouiller les créations pour qu'elles correspondent aux attentes du public et aussi réduire le danger causée par certaines espèces ? Là encore Niet pour Hammond à qui on ne peut donner raison encore une fois car augmenter le danger dans un tel parc avec des animaux inconnus est juste inconscient.
Bref, je ne pense pas que Chrichton veuille donner raison à Hammond sous le simple prétexte que c'est lui qui tranche. Parce que justement, il aurait écouté Wu, ils aurait fait des animaux plus dociles, plus lents et moins dangereux. Pas une mauvaise chose.
Après, ça prête à confusion. Une fois Wu dit "nous avons de vrais dinosaures" puis il enchaîne sur le logique "en fait rien ici c'est naturel, nous ne faisons que nous rapprocher du passé sans le recréer". C'est juste un fait qu'Hammond refuse d'entendre, qu'il veuille des vrais dinosaures ou non.
Alors moi je trouve dommage effectivement qu'on ai que des animaux sans plumes. Mais l'explication de Wu par contre rend la chose raccord et permet d'assumer leur parti prit, qu'on adhère ou pas. moi personnellement, j'adhère à moitié, je ne suis pas contre qu'ils nous mettent quelques espèces à plumes mais, et c'est du coup très crichtonien et même plus que le premier film que de dire que quoi qu'il arrive, ces animaux ne seront jamais 100% semblables aux vrais dinosaures. Ce sont des créations génétiques le plus proche possible de ces animaux. Mais ce ne sont pas leur copies parfaites. C'est Chrichton qui avance ce fait. Que son personnage Hammond, pas le modèle à suivre du tout soit contre, ne prouve pas que Chrichton veut qu'on soit d'accord avec lui.
"Toi tu commences à me baver sur les rouleaux" Chuck Norris.
Hors ligne
Ce n'est pas une question d'être d'accord ou de donner raison à un personnage. C'est juste que dans son histoire Crichton a mis en scène des dinosaures visuellement authentiques. (Au passage son intention était depuis longtemps de raconter une histoire avec des dinosaures, utiliser la génétique comme vecteur est venu bien après.)
Faire le contraire en disant qu'on se base sur ses idées c'est malhonnête.
Et assumer un parti pris en tant que réal ce serait dire clairement "y'a pas de plumes parce qu'on ne voulait pas en mettre", et pas se planquer derrière les explications d'un personnage.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Après je pense qui aurait dû laisser l’ambiguïté sur de savoir si les dinosaures sont correct(dans l'univers de la saga) ou pas !
Hors ligne
Et assumer un parti pris en tant que réal ce serait dire clairement "y'a pas de plumes parce qu'on ne voulait pas en mettre", et pas se planquer derrière les explications d'un personnage.
Explication qui était là pour enfoncer le clou et faire pleinement justifier au public l'acceptation de l'I.rex.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Encore une fois, je trouve dommage qu'ils ne mettent pas de plumes mais encore une fois, c'est Wu qui dit texto et c'est une réalité que ces dinosaures ne sont pas des dinosaures authentiques, c'est Crichton qui l'a écrit et l'assume comme tel, Des dinosaures visuellement authentiques, ça n'existera probablement jamais. Mais je suis d'accord sur le fait que Chrichton a voulu retranscrire le plus fidèlement possible les dinosaures sur le papier et que les films suivants même en gardant certains looks classiques pourraient tout de même chercher plus à coller aux dernières découvertes paléontologiques.
"Toi tu commences à me baver sur les rouleaux" Chuck Norris.
Hors ligne