Biologie Marine

Monsieur ADN · 01-10-2015 08:29:24

Très intéressante comme idée !
Et tout sauf irréaliste qui plus est.

Ce qui est passionnant avec la paléontologie c'est que tout comme l'astronomie,on est jamais à l'abris de grandes surprises !

LeGribouilleur · 01-10-2015 11:28:34

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 17:45:58)

Guilleguille · 02-10-2015 09:58:40

Ton chéma, il gaut le prendre dans quel sens ?

Tehd · 02-10-2015 14:42:50

LeGribouilleur a écrit :

Tehd a écrit :
et surtout des baleines à bec.
En réalité, l'idée d'une analogie entre ces deux espèces n'est plus vraiment d'actualité. Des comparaisons statistiques avec des requins actuels et des mammifères marins aux régimes alimentaires connus suggèrent que les os hyobranchiaux ichthyosauriens sont significativement plus minces que chez les requins et cétacés capturant, à l'instar des baleines à bec, leurs proies par succion, mais similaires à ceux des requins filtreurs.
En se basant sur une inférence fonctionnelle de leur morphologie hyobranchiale et mandibulaire, les ichthyosaures du Trias et du Jurassique inférieur étaient donc probablement des « ram feeders », mode d'alimentation qui consiste à attraper un aliment ou une proie en nageant vigoureusement vers l'avant, la gueule béante. L'inaptitude inférée des ichthyosaures du Trias se nourrissant supposément par succion à plonger en profondeur et à voir dans des conditions de faible luminosité indique qu'il est peu probable que ces reptiles se soient alimentés dans des zones mésopélagiques
et bathypélagiques de la même manière que les ziphiidés. De même, l'absence de coléoïdes d'eau profonde à corps mou dans le registre fossile du Trias semble aller dans le sens de cette affirmation (Motani et al., 2013).
http://journals.plos.org/plosone/articl … 66075.g002

J'avais loupé cet article et je comprends mieux les mentions que j'ai lu récemment comparant plus ces gros icthyosaures aux filtreurs modernes.

Au fait Gribouilleur, le supposé gros morceau de scapula venant d'un pliosaure géant a été examiné au dernier SVPCA. Il s'avère un os de sauropode. Le mythe du pliosaure de la taille d'une baleine s'effondre une fois de plus.

El Punisher · 02-10-2015 22:03:28

On sait la taille maximale que pourrait atteindre un calmar géant et un calmar colossal ?

Tehd · 02-10-2015 23:23:42

Le plus gros calmar colossal capturé pesait 500 kg mais des becs isolés suggèrent des animaux de 750 kg.

La longueur totale du calmar géant est estimée à 13 mètres.

Les dires de spécimens de 20 m sont infondés et probablement basés sur des spécimens dont on a étiré les tentacules.

Ulfric Sombrage · 03-10-2015 09:23:56

C'est pas Bernard Heuvelmans qui théorisait des calmars super-géants de 50 à 100m ?

Guilleguille · 03-10-2015 09:27:28

C'est pas possible, si ? Je veux bien aller contrôler si jamais XD

Ulfric Sombrage · 03-10-2015 09:35:13

Faudrait un calmar qui vive assez longtemps et qui se nourrisse constamment.
Mais ça reste assez improbable, mais bon après tout pourquoi pas, peut-être que ce Calmar super-géant fait des rêves sous R'lyeh.

Guilleguille · 03-10-2015 09:49:58

C'est quoi(qui) R'lyeh ?

Mais ce serait trop cool !!!! Le calamar Géant le plus gros du monde !

Ulfric Sombrage · 03-10-2015 09:53:01

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%27lyeh
C'est la ville sous laquelle Cthulhu rêve et attend.

El Punisher · 03-10-2015 10:58:30

Il me semble que les rumeurs de calmar géant de 30/50m viennent de becs ou œil retrouvés dans des estomacs de cachalot, qui comparés à ceux des calmars de Humboldt ou calmars géant que l'on a retrouvés, sont bien plus grands.

Ulfric Sombrage · 03-10-2015 10:59:42

Y'a aussi les cicatrices de ventouses sur les Cachalots, qui seraient démesurées comparé à celle d'Architeuthis dux.

El Punisher · 03-10-2015 11:05:12

Pour les tentacules, j'avais lu que ses cicatrices grandissent en même temps que le cachalot grandit. Je ne sais pas si c'est vrai, d'ailleurs, j'y crois pas trop.

Tehd · 03-10-2015 19:20:51

Les traces sur les cachalots n'indiquent rien et aucun reste stomacale étudié n'a jamais indiqué 40-50 mètres de calmar.
Attention aux conneries d'internet ou aux vieilles sources.

Par ailleurs un calmar de 40-50 mètres, même si léger pour son poids, même le plus gros des cachalots ne pourrait pas le bouffer et n'aurait aucune raison de l'attaquer.

El Punisher · 03-10-2015 19:29:24

Pourquoi il ne pourrait pas l'attaquer ? Ça lui donnerait un bon dîner tongue

Tehd · 03-10-2015 19:31:40

Les cachalots se nourrissent par succion et gobent les calmars entiers. Avaler un animal, même mou, de 3 fois sa longueur paraît très implausible.

Faudrait déjà vérifier si ils peuvent réellement dépasser 13 mètres (ce qui est déjà bien assez gros).

Spyrex · 03-10-2015 19:44:53

Puis même s'il essayait, pas sûr que le calmar soit d'accord.

Monsieur ADN · 11-10-2015 20:12:57

Un question me vient à l'esprit.

A partir de quand s'est faite la dissociation baleines/cachalots/orques dans l’histoire du vivant ?
Ces trois familles ont-elles des origines communes ?

Axon · 11-10-2015 20:18:19

Un début d'explication (je ne sais pas si c'est correct)

Arbre%20phylog%C3%A9n%C3%A9tique%20de%20la%20baleine?t=1356081031223

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ … tac%C3%A9s

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#101 01-10-2015 08:29:24

Re : Biologie Marine

#102 01-10-2015 11:28:34

Re : Biologie Marine

#103 02-10-2015 09:58:40

Re : Biologie Marine

#104 02-10-2015 14:42:50

Re : Biologie Marine

#105 02-10-2015 22:03:28

Re : Biologie Marine

#106 02-10-2015 23:23:42

Re : Biologie Marine

#107 03-10-2015 09:23:56

Re : Biologie Marine

#108 03-10-2015 09:27:28

Re : Biologie Marine

#109 03-10-2015 09:35:13

Re : Biologie Marine

#110 03-10-2015 09:49:58

Re : Biologie Marine

#111 03-10-2015 09:53:01

Re : Biologie Marine

#112 03-10-2015 10:58:30

Re : Biologie Marine

#113 03-10-2015 10:59:42

Re : Biologie Marine

#114 03-10-2015 11:05:12

Re : Biologie Marine

#115 03-10-2015 19:20:51

Re : Biologie Marine

#116 03-10-2015 19:29:24

Re : Biologie Marine

#117 03-10-2015 19:31:40

Re : Biologie Marine

#118 03-10-2015 19:44:53

Re : Biologie Marine

#119 11-10-2015 20:12:57

Re : Biologie Marine

#120 11-10-2015 20:18:19

Re : Biologie Marine

Pied de page des forums