Ré-adaptation du roman

Greg13 · 07-08-2015 13:42:56

Par contre si ça arrive en série faut que ça soit une mini série pas un truc sur 15 saisons non plus ...

Axon · 07-08-2015 13:55:50

Je ne sais pas si c'est une bonne idée.
Cela me rappelle l'essai de S.King avec Shining. Il n'a jamais apprécie le film de Kubrick par rapport à son livre et a crée une mini-série en 3 parties beaucoup plus fidèle à son roman pour la télévision et ce fut fort décevant.
L'histoire du roman restera toujours meilleure en roman. La comparaison avec le film de Spielberg ferait beaucoup de mal à l'adaptation, qu'elle soit plus fidèle ou non.

Spyrex · 07-08-2015 18:43:27

Axon a écrit :

Cela me rappelle l'essai de S.King avec Shining. Il n'a jamais apprécie le film de Kubrick par rapport à son livre et a crée une mini-série en 3 parties beaucoup plus fidèle à son roman pour la télévision et ce fut fort décevant.
L'histoire du roman restera toujours meilleure en roman.

J'avais justement fait le rapprochement dans un autre topic.

Spyrex a écrit :

Par exemple, The Shining de Stanley Kubrick est très différent du roman de Stephen King, mais ça reste un vrai chef-d'œuvre, alors que la mini-série sortie en 1997 et s'inspirant beaucoup plus du roman est assez médiocre.

Kiv · 07-08-2015 20:39:58

Désolé si je choque quelqu'un mais comparer un film au livre dont il est tiré c'est comme comparer le sexe à la masturbation.

Oui on peut poser la question, si on veut plus de fidelité ou pas dans une future adaptation mais le fait reste quand meme que pour écrire un livre, y'a une certain recette à suivre et pour un film c'est une autre recette. D'où les nombreuses différences entre un film et un livre.

Oui y'a plus d'éléments intéressant dans le roman mais est-ce que le spectateur restera au poste devant son téléviseur (ou écran d'ordi) pendant que Malcolm compare sans cesse chaque mot de Hammond à sa théorie du chaos ?

L'idée d'une mini série de 3 épisodes par exemple n'est pas mauvaise, mais je sais qu'il faudrait plus de mort encore et couper le bla bla. Comme je disais inventer des personnages qui ne sont pas dans le roman dont leur mort seront prévisible pour nous, sinon changer la fin qui reviendrait à dire qu'ils ne sont pas si fidèle au roman que ça ;-)
malcolm

Greg13 · 07-08-2015 21:07:17

On ne peut pas être à 100% fidèle au livre c'est certain , mais rien n’empêche d'en être le plus proche possible je pense.

henri24 · 08-08-2015 17:27:57

On peut pas être 100% fidèle, par exemple les dialogues d'un livre ne fonctionne pas toujours et cinéma et parfois sonnent faux.

Greg13 · 08-08-2015 17:30:07

Puis surtout que le livre deviens assez vieux donc y a plein de truc faux aujourd'hui. ..

henri24 · 08-08-2015 17:32:15

25 ans c'est pas vieux.
Limite on pourrait dire que le Monde Perdu est vieux (celui de Conan Doyle, hein)

Ulfric Sombrage · 08-08-2015 17:43:22

28 ans pour être précis (le livre est sorti trois ans avant le film).

henri24 · 08-08-2015 17:46:02

Il est sorti en 1990

2015-1990=25

Greg13 · 08-08-2015 18:01:21

Non c'est pas vieux mais certaines thèse abordée sont peut être obsolètes aujourd'hui

Ulfric Sombrage · 08-08-2015 18:05:09

Ah oui pardon je m'étais trompé avec la date du film.

Les choses qui ont le plus vieilli c'est probablement les dinosaures: le Tyrannosaurus qui nage comme un crocodile avec une langue fourchue, le Stegosaurus proche des tortues (enfin dans mes souvenirs, Crichton le compare à une tortue) etc...

Kodeni · 08-08-2015 18:44:26

Kiv a écrit :

Faire le roman en série il faudra rajouter des éléments et peut-etre meme des personnages qui ne sont pas dans le roman. Ensuite, faut ré-écrire le roman pour être plus fidèle à la série... ca me semble sans fin ;-)

L'occasion de développer les employés du parc et leur activité, ainsi que BioSyn.

Greg13 a écrit :

Par contre si ça arrive en série faut que ça soit une mini série pas un truc sur 15 saisons non plus ...

Sur plusieurs saisons, ce qui pourrait être intéressant, c'est la création du Site B jusqu'à son abandon.

Tyrannorex · 08-08-2015 18:55:54

Ah ce que dit Kodemi est intéressant, j'approuve cette idée de saison à faire sur la création du site B et son développement^^

wink

Greg13 · 08-08-2015 19:01:35

Oui mais du coup c'est plus une réadaptation du roman ^^ , mais oui ca pourrait être intéressant si c'est une série complétant les films existants

Tyrannorex · 08-08-2015 19:04:25

Ben rien n'interdit de refaire une réadaptation avec une préquelle en parallèle^^'

angel

Kodeni · 08-08-2015 19:15:58

EN attendant la série, ça peut-être une bonne idée de fanfic.

wolfrex · 15-08-2015 11:07:54

Dans le roman, je suis juste au coupure du courant et le t-rex,
avec ce que j'ai lus, je dirai qui faudrait certain élément du roman par exemple: l'attaque des trois raptors lors de la visite cote suspends sa passerai à merveille, par contre malcolm je préfère celui du film il est moins casse couille avec sa théorie ^^

Monsieur ADN · 20-08-2015 15:53:44

Kiv a écrit :

Désolé si je choque quelqu'un mais comparer un film au livre dont il est tiré c'est comme comparer le sexe à la masturbation.
Oui on peut poser la question, si on veut plus de fidelité ou pas dans une future adaptation mais le fait reste quand meme que pour écrire un livre, y'a une certain recette à suivre et pour un film c'est une autre recette. D'où les nombreuses différences entre un film et un livre.
Oui y'a plus d'éléments intéressant dans le roman mais est-ce que le spectateur restera au poste devant son téléviseur (ou écran d'ordi) pendant que Malcolm compare sans cesse chaque mot de Hammond à sa théorie du chaos ?
L'idée d'une mini série de 3 épisodes par exemple n'est pas mauvaise, mais je sais qu'il faudrait plus de mort encore et couper le bla bla. Comme je disais inventer des personnages qui ne sont pas dans le roman dont leur mort seront prévisible pour nous, sinon changer la fin qui reviendrait à dire qu'ils ne sont pas si fidèle au roman que ça ;-)

Les scénaristes ne sont pas obligés de reprendre mot à mot les dialogues scientifiques les plus compliqués.
Ils pauvent aisément les simplifier ou ne pas tous les reprendre.

Perso, quand je défends l'idée d'une réadaptation fidèle, je ne pense pas forcément à une adaptation mot pour mot des dialogues du film. Ce serait trop compliqué.

Ulfric Sombrage · 20-08-2015 20:13:44

Ce serait extrêmement ennuyeux.
J'ai sauté les pages de monologues de Malcolm, parce que c'était vraiment des pavés indigestes.

Oui		43% (19)
A voir		40% (18)
Non		15% (7)
Votants: 44

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#41 07-08-2015 13:42:56

Re : Ré-adaptation du roman

#42 07-08-2015 13:55:50

Re : Ré-adaptation du roman

#43 07-08-2015 18:43:27

Re : Ré-adaptation du roman

#44 07-08-2015 20:39:58

Re : Ré-adaptation du roman

#45 07-08-2015 21:07:17

Re : Ré-adaptation du roman

#46 08-08-2015 17:27:57

Re : Ré-adaptation du roman

#47 08-08-2015 17:30:07

Re : Ré-adaptation du roman

#48 08-08-2015 17:32:15

Re : Ré-adaptation du roman

#49 08-08-2015 17:43:22

Re : Ré-adaptation du roman

#50 08-08-2015 17:46:02

Re : Ré-adaptation du roman

#51 08-08-2015 18:01:21

Re : Ré-adaptation du roman

#52 08-08-2015 18:05:09

Re : Ré-adaptation du roman

#53 08-08-2015 18:44:26

Re : Ré-adaptation du roman

#54 08-08-2015 18:55:54

Re : Ré-adaptation du roman

#55 08-08-2015 19:01:35

Re : Ré-adaptation du roman

#56 08-08-2015 19:04:25

Re : Ré-adaptation du roman

#57 08-08-2015 19:15:58

Re : Ré-adaptation du roman

#58 15-08-2015 11:07:54

Re : Ré-adaptation du roman

#59 20-08-2015 15:53:44

Re : Ré-adaptation du roman

#60 20-08-2015 20:13:44

Re : Ré-adaptation du roman

Pied de page des forums