Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

ButchTheRex · 30-05-2016 18:35:12

nicolasollivier a écrit :

Ta pensée est bien simpliste. La différence avec Jurassic park, c'est que celui-ci n'a jamais ouvert, ce ne sont pas des milliers de personnes qui ont eu à risquer leur vie sur une île. On sait maintenant qu'il a été compliqué pour Masrani de pouvoir ouvrir se parc, qu'il a essuyé un premier refus catégorique et que sans l'histoire des Ptéranodons évadés de Sorna, Jurassic World n'aurait sans-doute jamais vu le jour.

Attention ça c'est pas canonique, c'est dans expédition nublar de Mr DNA mais sur le site de Masrani Global il est juste mentionné que Simon Masrani a eu des difficultés pour ouvrir le parc, il n'est pas mentionné de premier refus.

nicolasollivier · 31-05-2016 09:56:32

J'ai tellement tout inclus dans mon petit cerveau, mais bon bref quoi qu'il en soit, l'ouverture de ce parc n'a pas été aisé.

Monsieur ADN · 01-06-2016 11:57:39

ButchTheRex a écrit :

nicolasollivier a écrit :
Ta pensée est bien simpliste. La différence avec Jurassic park, c'est que celui-ci n'a jamais ouvert, ce ne sont pas des milliers de personnes qui ont eu à risquer leur vie sur une île. On sait maintenant qu'il a été compliqué pour Masrani de pouvoir ouvrir se parc, qu'il a essuyé un premier refus catégorique et que sans l'histoire des Ptéranodons évadés de Sorna, Jurassic World n'aurait sans-doute jamais vu le jour.
Attention ça c'est pas canonique, c'est dans expédition nublar de Mr DNA mais sur le site de Masrani Global il est juste mentionné que Simon Masrani a eu des difficultés pour ouvrir le parc, il n'est pas mentionné de premier refus.

En effet il ne s'agit là que de ta vision des choses nicolas, même si le récit de DNA tient bien la route.

Parce que bon quand tu vois ces quantités de critiques qui prétendent que JW est la suite de JP sans tenir compte des deux autres opus, ton avis n'est pas universellement acquis. wink

nicolasollivier · 01-06-2016 20:45:15

Oui j'en ai un peu marre des cons qui pensent ça d'ailleurs, faudrait me dire en quoi les deux autres films ne sont pas considérés, parce que dire ça pour le dire... Mais on est sûr au moins que Masrani a eu du mal à ouvrir son parc.

Laaris · 02-06-2016 08:28:22

Je crois qu'il revient plutôt d'expliquer en quoi JW tient compte des deux précédents films.
Personnellement je ne vois aucune ligne de scénario ou de dialogue dans JW qui serait différente si TLW et JP3 n'existaient pas.
Je parle sur le plan diégétique, trois notes de musique et un squelette détruit ça ne compte pas.

Le film aurait même plutôt tendance à contredire, voire nier, TLW.

Et d'une manière générale, reconstruire un parc après les événements des trois premiers films c'est complètement incohérent au niveau de la narration globale de la saga.

nicolasollivier · 03-06-2016 23:26:41

Mais crois-tu que le film devait faire référence aux deux films pour dire qu'ils sont toujours canon, c'est tout de même très con comme réflexion.

Laaris · 04-06-2016 07:41:08

Il n'a jamais été question de dire qu'ils ne sont plus canons, juste que JW n'en tient pas compte.

Et en ce qui concerne TLW, le contredit, amoindrit la portée de son message et annule tout ce qu'il aurait pu avoir comme conséquences sur la suite de la saga.

nicolasollivier · 04-06-2016 07:45:31

Je ne vois toujours pas où il n'en tient pas compte, mais bon...

Edit: il semble plus logique de dire que le discours de Hammond est respecté quand on sait que l'ACU protège Isla Sorna, parce que Hammond à la fin de TLW parle bien de Sorna, et c'est bien de Sorna dont il est question au début du film, on voit que pour lui Nublar n'est plus, il s'attache à la faune florissante de cette île dont il sait que les animaux s'y épanouissent. Masrani tient compte de la pensée de Hammond en protégeant Sorna et en offrant un parc au monde afin que les gens puissent venir observer des dinosaures sans danger ni pour les humains, ni pour les dinos, ceci évitant les tentatives d'invasion de Sorna par de petits curieux. Donc non le discours de Hammond n'est pas oublié. Et c'est pas parce qu'il n'est pas question de la situation de Sorna dans JW qu'on en n'entendra pas parler dans les futurs films.

Dernière modification par nicolasollivier (04-06-2016 07:52:28)

Laaris · 04-06-2016 07:54:17

Arrête de prendre les gens pour des demeurés stp.

C'est ce à quoi je répondais dans mes deux précédents messages. A moins que tu n'en tienne pas compte, ça aurait une certaine cohérence au fond.

Edit: j'ai répondu avant ton Edit. ^^
.

Ulfric Sombrage · 04-06-2016 07:55:40

"Et en ce qui concerne TLW, le contredit, amoindrit la portée de son message et annule tout ce qu'il aurait pu avoir comme conséquences sur la suite de la saga."

Et je me répépète: Omondieu Hammond parlait des animaux de Sorna, c'est à dire ceux qu'on voit dans TLW yikes

Laaris · 04-06-2016 07:58:25

J'ai déjà dit ce que je pense de la fumisterie qui consiste à dire que la portée du discours de Hammond se limite à Sorna.

Ulfric Sombrage · 04-06-2016 08:01:22

Bah pourtant ça colle très bien, surtout avec le début de JP3: On doit laisser Sorna et ses animaux tranquille (on a déjà fait assez de conneries avec cette île et ses animaux), sauf que c'est pas aussi facile (avec le tourisme illicite).

Allosaure80 · 04-06-2016 08:17:11

Sauf que on ne sais pas qui ce passe sur Nublar (ni ce qui devient dans TWL & JPIII)!

Et le discours de Hammond sur l'Homme qui doit laisser les dinosaures tranquilles serait totalement amoindri ou inutile, si c'est pour exploiter ailleurs !

Ulfric Sombrage · 04-06-2016 08:50:49

Si JP et TLW avaient pas été adaptés n'importe comment, on aurait été fixé sur le sort de Nublar.

"Et le discours de Hammond sur l'Homme qui doit laisser les dinosaures tranquilles serait totalement amoindri ou inutile, si c'est pour exploiter ailleurs !"
Là je me demande vraiment si tu lis ce que j'écris:
Si il parle de protéger les animaux de Sorna, y'a pas de problème à en recréer ailleurs pour éviter que les gens aillent emmerder les animaux de Sorna.

nicolasollivier · 04-06-2016 08:55:04

C'est ce qui est dit, Hammond ne parle que de Sorna dans le film et de rien d'autre, son but est de protéger l'environnement de cette île.

Laaris je ne t'en veux pas pour cette fois ^^

Laaris · 04-06-2016 08:57:19

On te dit justement qu'il parle des dinos en général (le contraire n'aurait aucun sens) et que considérer qu'il parle seulement de ceux de Sorna revient à diminuer, voire annuler, la portée de son message.

R-rex · 04-06-2016 08:59:29

"Ces créatures* ont besoin de notre absence, et non de notre aide...Et si nous pouvions juste nous effacer..."

*Ces créatures = les dinosaures en général

C'est étrange de les laisser tranquille d'un côté, pour les exploiter de l'autre.

Dernière modification par R-rex (04-06-2016 09:00:09)

nicolasollivier · 04-06-2016 09:00:16

Il parle des animaux que l'on voit sur Sorna et rien d'autre, il n'est absolument pas question de Nublar, on ne sait rien de Nublar dans TLW, Hammond s'extasie d'avoir une faune florissante sur Sorna, pas ailleurs.

Ulfric Sombrage · 04-06-2016 09:05:41

"On te dit justement qu'il parle des dinos en général (le contraire n'aurait aucun sens) et que considérer qu'il parle seulement de ceux de Sorna revient à diminuer, voire annuler, la portée de son message."
Mais n'importe quoi sérieux, ça annule absolument pas la portée de son message.
Au contraire, il veut tout faire pour qu'on oublie ces animaux et qu'on les laisse tranquille, et construire un parc pour que les gens arrêtent d'aller illégalement sur Sorna est une bonne idée.

"C'est étrange de les laisser tranquille d'un côté, pour les exploiter de l'autre."
Nan mais sérieux, vous le faites exprès de pas lire ce que j'écris là, rassurez moi ?

Laaris · 04-06-2016 09:19:56

Construire un parc pour que les animaux soient tranquilles et oubliés ...
C'est sûr que quand trois pelos venaient les survoler en parapente le week-end c'était beaucoup plus contraignant pour eux.

Il parle des animaux que l'on voit sur Sorna et rien d'autre

Vous êtes affligeants, sérieux.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#161 30-05-2016 18:35:12

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#162 31-05-2016 09:56:32

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#163 01-06-2016 11:57:39

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#164 01-06-2016 20:45:15

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#165 02-06-2016 08:28:22

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#166 03-06-2016 23:26:41

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#167 04-06-2016 07:41:08

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#168 04-06-2016 07:45:31

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#169 04-06-2016 07:54:17

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#170 04-06-2016 07:55:40

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#171 04-06-2016 07:58:25

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#172 04-06-2016 08:01:22

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#173 04-06-2016 08:17:11

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#174 04-06-2016 08:50:49

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#175 04-06-2016 08:55:04

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#176 04-06-2016 08:57:19

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#177 04-06-2016 08:59:29

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#178 04-06-2016 09:00:16

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#179 04-06-2016 09:05:41

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

#180 04-06-2016 09:19:56

Re : Vos inquiétudes et vos solutions face au prochain film...

Pied de page des forums