Des dinosaures dans l'armée ?

geof2503 · 31-05-2016 15:04:52

On ne parle pas de désastre écologique dans les film justement! Une grande réserve africaine, sécurisée j'entends bien,pourrais sans problème accueillir des dinos dans la logique du film... Les pays africains touchent beaucoup d'argent grâce à ça et puis tout le monde sait qu'on peux accepter beaucoup de choses même mauvaises si le profit en découle. Le Japon harponne les dernières baleines encore en vie et jamais un état s'y est opposé non? Pourquoi? Économie... Si tu veux des exemples, la je vais écrire un roman! Ulfric, que Buck est été cloné pour finir dans un enclos ne change pas le fait qu'il aurait été chasser et abattu afin que ingen puisse arriver a ses fins qui étais le redressement fiscale de l'entreprise et a terme le profit... Je comprends pas ton raisonnement la. Si une demande existe et que tu as l'exclusivité c'est banco! Et j'insiste sûr le fait que je verrais bien le safari comme base de scénario pour ensuite s'étendre sur d'autres problématiques. D'ailleurs je viens de m'en souvenir mais dans le livre le monde perdu dogston voit le safari a dinos comme une piste a exploiter

Dernière modification par geof2503 (31-05-2016 15:15:58)

nicolasollivier · 31-05-2016 15:13:09

Je les connais les exemples. Mais on ne parle plus d'espèces contemporaines. Si on implante des dinos dans une réserve, on les protège comment les animaux qui étaient présents à la base? Y a pas besoin de parler de désastre pour savoir qu'en toute logique c'est le cas.

La chasse à la baleine se pratique encore car il est prétendu que cela sert pour la science, tous le monde sait que c'est faux, mais voilà comment certains pays contournent les lois, et pour cause de soucis d'entente géopolitique on ferme les yeux dessus, je sais c'est la merde.

geof2503 · 31-05-2016 15:20:30

Je vais pas écrire un scénar mais ingen se donnerait bonne conscience grâce au clonage... Ils l'ont bien fait avec le requin blanc pour le mosasaure non?

nicolasollivier · 31-05-2016 15:24:28

ça n'a rien à voir avec de la bonne conscience. ils clonent du requin parce que c'est bien plus pratique d'avoir la réserve de nourriture sur place et qu'ainsi ça évite toutes déconvenues avec les écologistes.

geof2503 · 31-05-2016 15:29:56

Ok on est d'accord et ça marcherait pas avec d'autres animaux alors? Je suis désolé mais je pense que l'idée tient tout a fait la route et je le rappelle, le safari est mentionné par dogston dans le roman le monde perdu

nicolasollivier · 31-05-2016 15:41:50

Mentionné mais non utilisé, le safari marche avec nos animaux contemporain. Dans tout ce que tu rapportes il n'est question que de nos animaux actuels que nous prélevons directement dans la nature, là tu parles d'animaux recréés, implantés dans des environnements où les espèces endémiques sont déjà menacés, c'est pas correct. Tu sais bien ce qu'il se passe avec les espèces invasives, alors pourquoi refaire ce genre d'erreurs?

Ulfric Sombrage · 31-05-2016 16:10:08

"et je le rappelle, le safari est mentionné par dogston dans le roman le monde perdu"
C'est pas parce que c'est mentionné dans le roman que c'est une bonne idée hein.

Puis, envoyer des dinosaures dans une zone en Afrique, ça implique de virer les animaux qui étaient déjà là, donc peut-être directement ou indirectement de les tuer, avec aussi tout les problèmes scientifiques et politiques que ça implique (genre des pirates somaliens lel), le fait que les dinos s'échappent et se cassent dans la nature, qu'ils meurent à cause de maladies ou qu'ils propagent des maladies (même si je trouve que que le DX c'est nul, ouaille naute).

nicolasollivier · 31-05-2016 16:14:02

Tu as étayé ma pensée ^^

Laaris · 31-05-2016 17:26:02

nicolasollivier a écrit :

Mentionné mais non utilisé

Comme chevaucher un tricé ou modifier les dinos dans l'intention de les rendre moins authentiques. Le livre évoque ces idées puis les rejette. Ça n'a pas gêné grand monde qu'elles soient mises en application dans JW.

Donc l'idée d'un safari ... il y a fort à parier qu'elle ne vous gênera plus dès qu'on aura la certitude qu'elle est dans le film.

nicolasollivier · 31-05-2016 17:47:02

Tout dépend comment c'est amené, mais là encore ça me parait hautement plus improbable que de chevaucher un jeune tricé dans un parc à thème. Ces idées sont bien bien différentes tout de même. Personnellement à la base je n'ai jamais critiqué le fait de chevaucher un jeune animal ni contre le génome altéré des dinos, donc oui je les accepte, mais l'idée du safari en Afrique, non de base je trouve ça plutôt très moyen.

BigG47 · 31-05-2016 18:01:22

nicolasollivier a écrit :

Après vu que les îles sont sous contrôle des nations unies, celui qui y chasse écoperait surement de très lourdes peines. Après on les mets dans quelles réserve les dinos pour les chasser? parce que quoiqu'il en soit, les écosystèmes ne sont pas fait pour les accueillir, donc risquer un désastre écologique ( déjà présent sur nublar et sorna ) pour quelques hommes très riches, je n'en vois pas l'intérêt. Si les dinosaures sont amenés à aller sur le continent, ce serait pour des raisons plus intéressantes.

Au pire, on est riche, on s'en fout. sad
C'est comme ça et ce n'est pas près de changer.
L'argent.... neutral

Monsieur ADN · 01-06-2016 11:46:59

nicolasollivier a écrit :

Et tu le ferais où ton safarie? les nations unies s'accorderaient-elles à penser qu'une chasse privée aux dinosaures au Kenya serait une bonne idée?

Je pense qu'on peut oublier les nations unies dans les suites.

geof2503 a écrit :

Alors puisque vous détenez la suprême vérité, je vais pas chercher a argumenter puisque de toute façon, on a pas le droit d'être critique ici alors restez avec vos raptors soldats si c'est ça qui vous plaît, vous serez comblé par JW2 et c'est tant mieux pour vous
Pour terminer je n'ai pas été agressif et si catégorique envers vos avis.

Jurassic World... AKBAR !!!!!

C'est la fatwa.

nicolasollivier a écrit :

Ce n'est pas le soucis de les chasser, c'est de les mettre dans un environnement avec des espèces déjà menacées qui n'est pas logique.

Geof2503 voudrais simplement que les suites traitent de dinosaures qui s'échapperaient dans nos écosystèmes avec la dimension écologique qui va avec.

Mais bon c'est tellement ridicule comme idée, hein...

geof2503 a écrit :

Le plus drôle, c'est que presque toutes les critiques du film ont trouvé que l'utilisation militaire des dinosaures était tirée par les cheveux et mal maîtrisé! Enfin... Ils ont sûrement tort malgré l'avis général.

Beaucoup ici oublient que même les avis les plus positifs de Jurassic World pointent du doigt des reproches communes à ceux ont aimé de ceux qui n'ont pas aimé :
-CGI moins concluants que ceux de 1993 et manque d'animatroniques
-Personnages bien trop clichés
-De trop grandes facilités scénaristiques et le Deus Ex Machina final

Ulfric Sombrage a écrit :

"et je le rappelle, le safari est mentionné par dogston dans le roman le monde perdu"
C'est pas parce que c'est mentionné dans le roman que c'est une bonne idée hein.

Comme concevoir un dinosaure fictif (j'avais même pas interprété la conversation Wu/Hammond comme cela à la base) ?

Ulfric Sombrage · 01-06-2016 12:57:56

"-CGI moins concluants que ceux de 1993 et manque d'animatroniques"
kek
"-Personnages bien trop clichés
Grant, Nedry, Hammond, ils sont tellement originaux faut dire.

-De trop grandes facilités scénaristiques et le Deus Ex Machina final"
re-kek, surtout que le deus ex machina de JP est quand même encore plus improbable et débile que celui de JW.
Surtout qu'un deus ex machina n'est pas forcément un défaut, quand il s'explique (dans LOTR, quand les aigles arrivent, c'est parce que les Hommes sont vraiment dans la merde et que c'était bien trop risqué avant, avec le Roi Sorcier et ses nazguls et Saroumane)

"Comme concevoir un dinosaure fictif (j'avais même pas interprété la conversation Wu/Hammond comme cela à la base) ?"
A quel moment ils parlent de concevoir un dinosaure fictif ?
Wu veut rendre les dinosaures moins vifs et tout pour mieux coller à l'image populaire, a quel moment ils parlent d'inventer des animaux ?
Le T. rex mou et bête, il s'appelle toujours T. rex, pas Helixomimus rex.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (01-06-2016 13:00:20)

BigG47 · 01-06-2016 13:58:09

Espérons que cette image populaire disparaitra de plus en plus.

Spyrex · 01-06-2016 14:18:35

Quelle image populaire ?

BigG47 · 01-06-2016 15:33:20

Ca.

nicolasollivier · 01-06-2016 20:39:22

ADN, il y a une nette différence entre des animaux qui s'échappent et des animaux qu'on lâche volontairement dans un écosystème.

BigG, cette image n'est absolument plus populaire.

geof2503 · 01-06-2016 22:52:45

Mais je ne parle pas de les lâcher volontairement dans la nature! Une réserve sécurisé nom de dieu! Vous savez ce que c'est? Et je vais encore me répéter : une base pour le scénario... J'ai donné des arguments et des réponses tout a fait recevables mais non... Et quand je lis que la fin de JP est aussi improbable que celle de JW, que les personnages de JP et leurs dialogues ne sont pas mieux travailler que ceux de JW, je me dis que cette fois, on a passé un cap qui mènera cette saga dans la médiocrité banale actuelle. Heureusement que certains films font de la résistance, au coeur de l'océan par exemple! Ah mais oui, on voit Moby Dick pas plus de 10 min, c'est nul...

Ulfric Sombrage · 02-06-2016 12:34:42

"Une réserve sécurisé nom de dieu!"
Genre comme Jurassic Park ?

" Et quand je lis que la fin de JP est aussi improbable que celle de JW"
Un T. rex qui se téléporte dans le centre des visiteurs, c'est tout aussi improbable qu'un Mosasaurus qui saute hors de l'eau pour chopper l'Indominus.

Monsieur ADN · 02-06-2016 14:27:03

Le T.rex ne se téléporte pas, il y a une ouverture dans le mur de derrière visible même de l'extérieur.

C'est une très mauvaise idée !!!!		35% (26)
Une idée audacieuse		2% (2)
Une logique dans le déroulement des évenements		4% (3)
Un potentiel risque pour la franchise		9% (7)
Aucun rapport avec l'esprit de la franchise		20% (15)
Un possible rapprochement avec le scénario de 2005		4% (3)
Tout dépend de la manière dont le thème est amené		24% (18)
Avis neutre sur la question		0% (0)
Votants: 75

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#421 31-05-2016 15:04:52

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#422 31-05-2016 15:13:09

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#423 31-05-2016 15:20:30

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#424 31-05-2016 15:24:28

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#425 31-05-2016 15:29:56

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#426 31-05-2016 15:41:50

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#427 31-05-2016 16:10:08

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#428 31-05-2016 16:14:02

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#429 31-05-2016 17:26:02

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#430 31-05-2016 17:47:02

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#431 31-05-2016 18:01:22

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#432 01-06-2016 11:46:59

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#433 01-06-2016 12:57:56

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#434 01-06-2016 13:58:09

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#435 01-06-2016 14:18:35

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#436 01-06-2016 15:33:20

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#437 01-06-2016 20:39:22

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#438 01-06-2016 22:52:45

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#439 02-06-2016 12:34:42

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#440 02-06-2016 14:27:03

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

Pied de page des forums