Des dinosaures dans l'armée ?

Tim · 10-10-2016 23:04:18

J’ai beau chercher, je n’imagine pas l’avantage que procurerait un dinosaure dans l’exercice de la guerre moderne.

Taylor BC · 11-10-2016 11:48:13

Tim a écrit :

J’ai beau chercher, je n’imagine pas l’avantage que procurerait un dinosaure dans l’exercice de la guerre moderne.

Y'a une réplique de Hoskins dans JW qui te répond. Faudrait que je la retrouve...

Micka · 11-10-2016 12:45:08

Jurassic dark a écrit :

J'ai pas dit ça et suis bien d'accord avec cette idée.

Désolé, ce n'était pas à toi que je répondais en fait, j'ai oublié de mettre la citation, j'étais pressé. Mais oui, utiliser un dinosaure en guerre comme on utilise certains animaux ou justement expérimenter de nouvelles tactiques avec des espèces comme les raptors sont envisageables.

Après, de toutes façons, ils ne suivront pas cette piste pour le 2 apparemment.

wolfrex · 11-10-2016 13:36:34

apparemment ça sera sur tout,pas que sur les dinosaures militarisées
http://jurassicoutpost.com/jurassic-wor … aur-abuse/

Anonyme_2 · 05-12-2016 07:13:24

Si dinosaures militarisés il y a, en repartant de mon idée de "Armes et génétique", donc de créer des armes naturelles pour les dinosaures à partir de d'autres animaux ou non, ils peuvent créer ce qu'ils veulent et donc partir dans le n'importe quoi. J'espère que Trevorrow a écrit son scénario sous médocs, car s'il prend le chemin ouvert à la fin de Jurassic World, ça n'augure rien de bon...

Monsieur ADN · 05-12-2016 09:32:09

Jurassic Dark a écrit :

Si dinosaures militarisés il y a, en repartant de mon idée de "Armes et génétique", donc de créer des armes naturelles pour les dinosaures à partir de d'autres animaux ou non

Je copie colle mon post de l'autre topic :

Si le but n'est pas de créer une nouvelle espèce, je suis potentiellement preneur.
J'ai jamais été contre des histoires de bidouille génétique* où les généticiens conféreraient des nouvelles capacités à des espèces existantes.
Il fut une époque notamment où sur internet on pensais que la nouvelle espèce de JW était un carnotaurus auquel du gène de seiche serait inclus... ce qui satisfaisait tout le monde. Donc, c'est encore possible de le faire.
*Toutefois je précise qu'à mon opinion, les capacités spéciales des dinos de la trilogie comme le dilo sont des capacités naturelles des animaux (et pas de conflits sur la question please).

jurassic-dark a écrit :

J'espère que Trevorrow a écrit son scénario sous médocs, car s'il prend le chemin ouvert à la fin de Jurassic World, ça n'augure rien de bon...

Ou comment faire sombrer la saga dans la série B ?

Anonyme_2 · 05-12-2016 12:59:50

Monsieur ADN a écrit :

Jurassic Dark a écrit :
Si dinosaures militarisés il y a, en repartant de mon idée de "Armes et génétique", donc de créer des armes naturelles pour les dinosaures à partir de d'autres animaux ou non
Je copie colle mon post de l'autre topic :
Si le but n'est pas de créer une nouvelle espèce, je suis potentiellement preneur.
J'ai jamais été contre des histoires de bidouille génétique* où les généticiens conféreraient des nouvelles capacités à des espèces existantes.
Il fut une époque notamment où sur internet on pensais que la nouvelle espèce de JW était un carnotaurus auquel du gène de seiche serait inclus... ce qui satisfaisait tout le monde. Donc, c'est encore possible de le faire.
*Toutefois je précise qu'à mon opinion, les capacités spéciales des dinos de la trilogie comme le dilo sont des capacités naturelles des animaux (et pas de conflits sur la question please).
jurassic-dark a écrit :
J'espère que Trevorrow a écrit son scénario sous médocs, car s'il prend le chemin ouvert à la fin de Jurassic World, ça n'augure rien de bon...
Ou comment faire sombrer la saga dans la série B ?

C'est surtout que si l'on part dans cette idée, cela va à l'encontre de l'état d'esprit initial de la saga. Quand ils ont créé le dilophosaure, sa capacité à cracher du venin était déjà en lui, ils l'ont appris en le mettant au monde. Créer un dinosaure et lui donner des capacités dans le seul but de faire des morts n'est pas si intéressant en soit, puisque dans ce cas le danger qu'il représente devient nécessaire. Il passe de prédateur à coéquipier, ce qui fait échos à d'anciennes méthodes, mais est ridicule en soit. Après tout, pourquoi créer un dinosaure pour ça, sachant que ça coûte moins cher de prendre un chien ou autre animal déjà existant ? Peut-être qu'il ferait plus de dégâts (griffes, pattes, dents) mais si les raptors se sont déjà rebellé dans JW, c'était contre un petit groupe et pas en temps de guerre. Avec plus de monde sur le terrain, le risque de voir des gens se faire attaquer augmente, mais où serait l'intérêt d'un tel scénario en soit, sachant qu'il se limitera à une attaque de masse se concluant sur la mort des dinos ? Perso, je ne vais pas pleurer des hommes morts à cause d'une grosse idée stupide.

Dernière modification par Anonyme_2 (05-12-2016 13:01:01)

Monsieur ADN · 22-04-2017 16:00:31

Taylor BC a écrit :

jurassic-dark a écrit :
il y a l'éventualité que le scénario de ce nouveau film tourne autour de l'utilisation des dinos sur le terrain.
Hors, imaginer nos reptiles avec des kalachnikov ou autre sur eux, un peu à la façon du matériel que portent les raptors dans JW ferai friser le film avec le genre série B.
L'utilisation militaire n'a pas nécessairement à passer par le fait d'armer les dinos. Dans Jurassic Work, Hoskins dit bien que les raptors et l'I.rex sont déjà des machines à tuer parfaites et ils se contentent de les dresser et de leur installer une caméra, il ne leur monte pas un lance roquette sur la tête.

Des machines à tuer qui tomberaient à la première mitrailleuse venue.

Anonyme_2 · 22-04-2017 16:02:51

Monsieur ADN a écrit :

Taylor BC a écrit :
jurassic-dark a écrit :
il y a l'éventualité que le scénario de ce nouveau film tourne autour de l'utilisation des dinos sur le terrain.
Hors, imaginer nos reptiles avec des kalachnikov ou autre sur eux, un peu à la façon du matériel que portent les raptors dans JW ferai friser le film avec le genre série B.
L'utilisation militaire n'a pas nécessairement à passer par le fait d'armer les dinos. Dans Jurassic Work, Hoskins dit bien que les raptors et l'I.rex sont déjà des machines à tuer parfaites et ils se contentent de les dresser et de leur installer
une caméra, il ne leur monte pas un lance roquette sur la tête.
Des machines à tuer qui tomberaient à la première mitrailleuse venue.

Merci Monsieur ADN pour cette phrase pleine de sens.

Taylor BC · 22-04-2017 16:08:03

Monsieur ADN a écrit :

Des machines à tuer qui tomberaient à la première mitrailleuse venue.

Va dire ça aux équipes d'InGen de JW.

latest?cb=20150812194212

Dernière modification par Taylor BC (22-04-2017 16:14:43)

Anonyme_2 · 22-04-2017 16:09:38

Taylor BC a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
Des machines à tuer qui tomberaient à la première mitrailleuse venue.
Va dire ça aux équipes d'InGen de JW.
http://vignette3.wikia.nocookie.net/jur … 0812194212

Ha ! Ha ! Ils ont mis du terminator dans l'indominus !...

Dernière modification par Anonyme_2 (22-04-2017 16:10:09)

Ulfric Sombrage · 01-05-2017 13:28:07

Si on devait arrêter d'utiliser tout ce qui est susceptible d'être détruit à la guerre, ce serait la paix dans le monde.
Or, ce n'est pas le cas.

Taylor BC · 19-05-2017 22:52:23

Quelques dessins dans le thème, juste pour le plaisir :

Dernière modification par Taylor BC (19-05-2017 22:53:04)

Spyrex · 20-05-2017 07:53:17

It was at this moment, Colonel Norr knew... he fucked up.

Dernière modification par Spyrex (20-05-2017 07:53:26)

Salomon · 13-07-2017 12:41:56

Je vois pas le problème avec l'utilisation des dinosaures dans le cadre de conflits militaires. Les dinosaures sont pas des entités supérieures qui échappent aux comportements humains quels qu'ils soient, en fait si ça avait été le cas y aurait pas de saga en fait.

Anonyme_2 · 13-07-2017 16:30:25

Bien sûr que non, mais la question est : pourquoi des dinosaures ? Sachant que ce sont des espèces disparues, chaque individu doit coûter très cher et encore plus quand on doit en créer un. Alors qu'avec des chiens modifiés génétiquement, tu fais sûrement d'économies, puisque c'est une espèce courante sur terre.

The Geeky Zoologist · 13-07-2017 16:48:13

Tu les a trouvés où les planches, Taylor ?

tyeo30 · 13-07-2017 17:04:12

Tout devient extrêmement moins cher lorsqu'il s'agit de produire en masse.

Ulfric Sombrage · 13-07-2017 19:32:59

"tu fais sûrement d'économies, puisque c'est une espèce courante sur terre."
Sauf qu'un chien, ça ne mesure pas deux mètre de haut et ça n'éventre pas un mec en un coup de griffe, sans parler de l'intelligence quasi-sapienne des Raptors (depuis le 1er film).

Tim · 13-07-2017 20:33:07

Des dinosaures auraient sûrement été utiles à Vercingétorix contre les légionnaires de César. Hannibal et Alexandre avaient bien des éléphants pour enfoncer les lignes ennemies.

Il serait compliqué pour les scénaristes de faire en sorte que les dinosaures ne soient pas mis en pièces à 1 km par des soldats ou des terroristes d’aujourd’hui, équipés non pas de glaives mais de chars, fusils d’assaut, grenades, lance-roquettes, etc.

Je n’ai pas envie du tout que Jurassic Park/World devienne un franchise de films de guerre, pourtant j’apprécie les films de guerre quand ce n’est pas amalgamé au genre science-fiction. Ou alors pour des films volontairement « WTF » qui n’ont pas d’autres ambition que de nous divertir sans se prendre au sérieux, ou bien des séries Z toutes moisies, des nanars sans importance.

C'est une très mauvaise idée !!!!		35% (26)
Une idée audacieuse		2% (2)
Une logique dans le déroulement des évenements		4% (3)
Un potentiel risque pour la franchise		9% (7)
Aucun rapport avec l'esprit de la franchise		20% (15)
Un possible rapprochement avec le scénario de 2005		4% (3)
Tout dépend de la manière dont le thème est amené		24% (18)
Avis neutre sur la question		0% (0)
Votants: 75

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#501 10-10-2016 23:04:18

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#502 11-10-2016 11:48:13

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#503 11-10-2016 12:45:08

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#504 11-10-2016 13:36:34

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#505 05-12-2016 07:13:24

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#506 05-12-2016 09:32:09

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#507 05-12-2016 12:59:50

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#508 22-04-2017 16:00:31

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#509 22-04-2017 16:02:51

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#510 22-04-2017 16:08:03

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#511 22-04-2017 16:09:38

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#512 01-05-2017 13:28:07

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#513 19-05-2017 22:52:23

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#514 20-05-2017 07:53:17

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#515 13-07-2017 12:41:56

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#516 13-07-2017 16:30:25

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#517 13-07-2017 16:48:13

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#518 13-07-2017 17:04:12

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#519 13-07-2017 19:32:59

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#520 13-07-2017 20:33:07

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

Pied de page des forums