Des dinosaures dans l'armée ?

Guilleguille · 26-08-2015 21:15:50

Mais pour l'humain dino, j'avais raison pour lea grandes quantités.

R-rex · 26-08-2015 21:17:32

Les oiseaux ne changent pas sexe contrairement à certaines especes de grenouille.

Guilleguille · 26-08-2015 21:19:19

Et ils sont plus proche des dinos que les batraciens

R-rex · 26-08-2015 21:20:58

Guilleguille a écrit :

Et ils sont plus proche des dinos que les batraciens

Oui mais il fallait mettre une faille et ca n'aurait pas marché avec de l'adn d'oiseau.

Ulfric Sombrage · 26-08-2015 21:23:33

R-rex a écrit :

L'adn de grenouille est avant tout pour mettre une faille par rapport à la reproduction. Ca ne va pas plus loin.
Mettre de l'adn humain aura pour objectif de donner à l'animal des capacités humaines.
Ca n'a donc rien à voir.

Donc dans les deux cas, c'est pour justifier quelque chose dans le scénario. Donc ça a complètement à voir.

"de maniére épisodique et en petite quantité"
Pourtant, Malcolm parle bien d'énormes blancs dans les séquences.

Guilleguille · 26-08-2015 21:26:23

Mettre une faille ? Pour quoi faire ?

R-rex · 26-08-2015 21:29:10

Guilleguille a écrit :

Mettre une faille ? Pour quoi faire ?

Les dinosaures sont censés n'etre que des femelles. Hors on apprend qu'ils peuvent se reproduire. Donc le contrôle n'est pas possible, la vie a trouvé son chemin.

Dernière modification par R-rex (26-08-2015 21:29:41)

Monio · 26-08-2015 21:29:56

Entre les manœuvres génétiques du premier film,et celles de Jurassic World...Sa n'a strictement rien a voir...Y'a un monde d'écart que tu le veille ou non...

Guilleguille · 26-08-2015 21:33:47

Mais, la faille sert à rien puisque ils enlèvent une protéine pendant le développement de l'embryon

R-rex · 26-08-2015 21:42:57

Guilleguille a écrit :

Mais, la faille sert à rien puisque ils enlèvent une protéine pendant le développement de l'embryon

Je ne vois pas où tu veux en venir.

Spyrex · 26-08-2015 21:46:01

Une hormone pour faire d'eux des femelles, tu veux dire.

Guilleguille · 26-08-2015 21:50:14

Oui, exact. Spyrex, tu as toujours le mot que je cherche XD

Ulfric Sombrage · 26-08-2015 21:50:48

Non mais Guiguille, la faille c'est dans l'histoire, pas dans le procédé roll

Guilleguille · 26-08-2015 21:57:38

Haaaaaaaaa... Je pensais une faille dans le code génétique pour éviter la reproduction... Si je l'avais compris plus tôt, ça aurait pas fait tout ça... Donc, la faille n'est ni dans la cohérence ni dans le procédé natal, mais dans l'histoire, la faille c'est qu'ils se reproduisent, c'est ça ?

Ulfric Sombrage · 26-08-2015 21:58:57

Oui, ils n'ont pas volontairement conçu une faille permettant aux dinosaures de se reproduire.
Enfin ça coule de source non ? roll

Guilleguille · 26-08-2015 22:06:05

Oui, non mais ma logique n'a quand même pas une aussi grande faille XD

Peut-être que Wu l'a fait exprès !!!!!!!!!

Monsieur ADN · 27-08-2015 09:50:54

R-rex a écrit :

Les oiseaux ne changent pas sexe contrairement à certaines especes de grenouille.

C'est un point sur lequel j'aurait aimé que le film nous donne une information.
Wu aurait pu repartir de zéro et concevoir de nouveaux dinosaures avec un comblement d'ADN d'animaux ne changeant pas de sexe.

Comme ça, reproduction illicite à JW définitivement impossible.

Mais le film est complètement muet sur ce type de détails... sad mad

Monio · 27-08-2015 10:35:37

Dans World,ont pert les infos plus ou moins scientifiques de Park,genre ont ne sait pas si tout les dinosaures sont des femelles comme avant (meme si ils disent "elle" pour parlé de l'hybride) s'ils sont déficiant en lysime ,si les naissances sont naturelle ou non...

Guilleguille · 27-08-2015 11:04:47

Oui, ça airait été bien qu'il reparlent un peu du fonctionnement pour créer des dinos, car certains n'ont pas regardé JP donc ne savent pas comment ça va.

wolfrex · 27-08-2015 11:09:08

ils se sont plus concentrer à mettre des détails sur l'indominus rex que sur la conception des autres, hmm

Tyrannorex a écrit :

Guilleguille a écrit :
C'est horrible !!! Je préfère JW à ça !!!
(Remarque il était bien parti pour nous refaire un "Extrêmes Dinosaures" version film, la seule différence c'est que c'est le procédé inverse, des gênes humains introduits dans des dinosaures avec l'intervention extraterrestre en moins évidemment !^^ )

n’empêche si Jonathan Liebesman fait les extrême dinosaures comme les tortue ninja 2014 ça pourrai bien donné

C'est une très mauvaise idée !!!!		34% (26)
Une idée audacieuse		2% (2)
Une logique dans le déroulement des évenements		4% (3)
Un potentiel risque pour la franchise		9% (7)
Aucun rapport avec l'esprit de la franchise		20% (15)
Un possible rapprochement avec le scénario de 2005		4% (3)
Tout dépend de la manière dont le thème est amené		25% (19)
Avis neutre sur la question		0% (0)
Votants: 76

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#61 26-08-2015 21:15:50

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#62 26-08-2015 21:17:32

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#63 26-08-2015 21:19:19

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#64 26-08-2015 21:20:58

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#65 26-08-2015 21:23:33

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#66 26-08-2015 21:26:23

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#67 26-08-2015 21:29:10

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#68 26-08-2015 21:29:56

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#69 26-08-2015 21:33:47

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#70 26-08-2015 21:42:57

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#71 26-08-2015 21:46:01

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#72 26-08-2015 21:50:14

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#73 26-08-2015 21:50:48

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#74 26-08-2015 21:57:38

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#75 26-08-2015 21:58:57

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#76 26-08-2015 22:06:05

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#77 27-08-2015 09:50:54

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#78 27-08-2015 10:35:37

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#79 27-08-2015 11:04:47

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#80 27-08-2015 11:09:08

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

Pied de page des forums