Vous n'êtes pas identifié(e).
Et dans le film d'Edwards, on retrouve une espèce d'aura de divinité je trouve, comme si c'était un dieu, un dieu ancestral.
J'adore tous les plans dans lesquels on voit juste sa silhouette dessinée dans la fumée ( surtout quand il charge son attaque pour la première fois ).
C'est ce qui est pas mal décrié dans ce film.
Godzilla apparaît furtivement dans la fumée puis le plan est coupé pour revenir sur une scène carrément différente.
Il met 3 plombes à apparaître sous sa forme complète en quelque sorte.
C'est ce qui a fait jaser certaines critiques à l’encontre de ce film.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ces critiques n'ont pas du aimé Jaws alors; le requin apparaît lui aussi très tardivement. Dans Alien, il me semble que le Xénomorphe fait de même.
Contrairement aux cas précédents, le film nous fait patienté en nous montrant les Mutos, comme JP retarde l'arrivée du T-rex, avec les Dinos herbivores (Brachio, Tricés....).
Pour ma part, le fait que Godzilla apparaisse moins de temps que les Mutos (d'ailleurs, ils n'ont pas encore reçu de nom ?) est une bonne chose: chacune de ces apparitions est dantesque super bad-ass . On ne s'habitue pas a lui, il garde ce coté divin en raison de ses rares présence a l'écran.
Mais ce que j'admire le plus, c'est qu'ils ont réussi a transformé le coté "pas crédible" de Godzilla en quelque chose de sombre et réaliste; le souffle atomique par exemple, cela me paraissait inconcevable qu'il le rajoute, et je dois admettre qu'ils ont plutôt bien réussi a le transposer .
Malgré quelque incohérence, ainsi que des personnages intéressant vite écarté (cf: le père Brody), ce film vaut le détour .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
L’après séance consacré à Godzilla par le fossoyeur de films :
https://www.youtube.com/watch?v=CvMv8ZQ … KhSp4j_pcS
Les apparitions furtives et incomplètes de Godzilla figurent parmi les reproches du fossoyeurs pour info.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je suis plutôt d'accord avec lui sur l'action qui coupe comme ça (la tension qui monte jusqu'au crescendo, pour redescendre brusquement comme ça sans raison), bien que ça ne m'est pas réellement frustré.
En revanche, je ne vois pas pourquoi le faible temps d'apparition de Godzilla serait un défaut. En quoi est ce que ça nuis au film ?
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Parce que les gens s'attendent à un blockbuster bourré d'explosions à la Pacific Rim. Godzilla a réussi à se démarquer des autres films de ce genre et c'est une bonne chose.
Hors ligne
Parce que les gens s'attendent à un blockbuster bourré d'explosions à la Pacific Rim. Godzilla a réussi à se démarquer des autres films de ce genre et c'est une bonne chose.
+1
Edward a d'ailleurs réussi a mêler le coté "catastrophe" de l'original et celui "baston de monstre" des suites tout en étant sérieux et crédible (en plus de Godzilla qui n'est ni méchant comme l'original, ni gentil comme une partie des suites, mais neutre, il est la force de la nature, comme le dit Edward).
J'adore les combats, les gestes des monstres semblent ralentis, ce qui donne une réelle impression de puissance et de gigantisme....
Mais j'ai du mal a voir comment ils vont transposé Ghidorah dans les suites; un dragon a trois têtes, j'ai peur que ça fasse ridicule a l'écran .
Dernière modification par Yallimimus (05-04-2015 17:49:06)
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Ghidorah, pas Gidorah.
Je me demande s'ils vont faire revenir les acteurs du premier film. Ou pour un caméo à la limite.
Hors ligne
Ghidorah, pas Gidorah.
Je me demande s'ils vont faire revenir les acteurs du premier film. Ou pour un caméo à la limite.
Voila, corrigé ^^.
Pour les acteurs, je pense que le seul a revenir sera Watanabe (Serizawa), je le vois bien en point de repère de la trilogie avec Godzilla (il serait une sorte de Hammond/malcom ).
Et par pitié, développé son personnage !
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
D'autant plus que l'acteur est énorme. Un background pour son personnage pourrait le rendre très riche grâce à cet acteur.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Il paraît que le background du personnage est un peu étoffé dans le manga-préquelle Godzilla Awakening, mais encore faut-il le trouver.
Hors ligne
Il paraît que le background du personnage est un peu étoffé dans le manga-préquelle Godzilla Awakening, mais encore faut-il le trouver.
C'est surtout son père qui est développé dans la préquelle; il lui raconte ce qui c'est réellement passé a Hiroshima, comment il est entré dans Monarch, la chasse mené a travers le pacifique pour retrouver Shinomura (et pour prouver l'existence de Godzilla), le combat entre ces deux monstres, l'USS Nautilus, ainsi que l'essais nucléaire au début du film.
Cela dit, c'est comme JPTG: elle ne sera certainement pas pris en compte pour les suites, donc les origines de Godzilla peuvent être encore antérieurs au Permien.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Mmmh, il me semblait pourtant que le manga était canonique. Mais dans ce manga, ils précisent ses origines ?
Hors ligne
Mmmh, il me semblait pourtant que le manga était canonique. Mais dans ce manga, ils précisent ses origines ?
Disons qu'il ne vont certainement pas s'encombrer un comic de 72 pages dans des films ayant plus d'une centaine de millions de dollars de budget^^. Il faut le voir un peu comme JPTG.
Dans l'histoire, le père de Serizawa formule une théorie comme quoi Godzilla viendrait du Permien, et que l’extinction de cette époque aurait fait grandement chuté le taux de radiation (j'ai pas trop compris comment un astéroïde a pu faire diminuer les radiations ), je te laisse jugé:
http://i.imgur.com/ALwpTGr.jpg
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Je trouve ça exagéré, le Godzilla du Permien.
Je penserai plutôt à un animal sorti d'une époque antérieure, où la vie multicellulaire aurai foisonné avant de disparaitre, puis réapparaitre à nouveau peu avant le cambrien.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ben, ça paraît clair qu'un animal de 108 mètres de haut n'est pas apparu d'un claquement de doigts. Peut-être que sa forme définitive a fait son apparition au Permien. D'ailleurs je suis curieux de savoir s'il y a des ancêtres ou des espèces proches de Godzilla.
Hors ligne
Le temps de nous pondre un scénario en béton.
Exactement ce qu'il manque au premier.... Du coup je ne nourris plus trop d'espoir quant à cette suite.
Hors ligne
Ben, ça paraît clair qu'un animal de 108 mètres de haut n'est pas apparu d'un claquement de doigts. Peut-être que sa forme définitive a fait son apparition au Permien. D'ailleurs je suis curieux de savoir s'il y a des ancêtres ou des espèces proches de Godzilla.
Un animal de 108 mètres de haut, je vois pas comment cela aurait pu arriver à l'époque où la faune n'était pas peuplée de géants surdimensionnés.
Et puis un animal de ce genre aurait vite fait d'anéantir toute les autres formes de vie.
Donc, ça n'a pas de sens.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Pourquoi il aurait anéanti toute forme de vie ?
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Bah t'a vu sa taille faramineuse ?
Il ne peut qu'avancer sans écraser tout ce qui se trouve sur son passage.
Et puis on trouverai des empreintes de pas géantes fossilisées.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Exactement ce qu'il manque au premier.... Du coup je ne nourris plus trop d'espoir quant à cette suite.
Faut pas exagérer non plus, on peut fermer les yeux sur le scénario sans trop de difficultés. Ce n'est pas le problème principal du film.
Hors ligne