Vous n'êtes pas identifié(e).
En même temps je vais faire une analogie avec le jeu vidéo et plus spécifiquement les open world : le contenu post endgame bien souvent c'est plat et chiant, on n'y retrouve plus les mêmes enjeux et moralité on a vite l'impression de tourner en rond dans du contenu superflu hyper dilué. C'est exactement ça en fait Pour ma part ça faisait depuis Endgame justement que je n'avais plus aimé un film du MCU jusqu'à ce GOTG3. Par contre j'avais plutôt bien aimé les séries, tout particulièrement Loki et Moonknight. Et mine de rien, si ça s'essoufle maintenant aussi bien du coté de ce que les films ont à proposer que niveau réception du public, bah ça va c'est pas si mal ils ont su tenir leur truc sur quoi, une quinzaine d'années avant de montrer des signes de fatigue ? Peu de maisons de production peuvent en dire autant !
L'habitat pépère
Hors ligne
Par contre le reste du MCU a commencé à sembler bien fade après GOTG donc je te donne raison "d'un certain point de vue" ADN
Bah c'est simple, j'ai le sentiment que le coté "fun" et "cool" du premier GOTG a tellement bien marché que c'est à partir de là qu'ils se sont dit d'en faire la norme pour l'ensemble des films. D'où une troisième phase d'une qualité inférieure aux deux premières. Le personnage de Thor en a été complètement la victime et cela a bien empiété Endgame.
Qu'on se le dise, je n'ai rien contre le coté "fun" de GOTG mais que cela reste à GOTG.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Le fun et compagnie, c'était déjà bien là dès le départ du MCU.
Winter is coming.
Hors ligne
Tu te réfères à Thor Ragnarok je suppose Mr ADN, pour ma part c'est le film de Thor que j'ai préféré dans le MCU grâce à cette vibe "Asgardians of the Galaxy" Mais je comprends ce que tu veux dire. D'ailleurs, à propos de Ragnarok et vu que nous sommes sur JP.fr, quand on y pense c'étaient les retrouvailles de Sam Neil et Jeff Goldblum sur un même film bien avant Dominion
L'habitat pépère
Hors ligne
D'ailleurs, à propos de Ragnarok et vu que nous sommes sur JP.fr, quand on y pense c'étaient les retrouvailles de Sam Neil et Jeff Goldblum sur un même film bien avant Dominion
On a dû être un certain nombre à espérer qu'ils auraient une scène ensemble ou au moins une référence à Jurassic Pakr
Hors ligne
Le fun et compagnie, c'était déjà bien là dès le départ du MCU.
Oui mais cela a pris des proportions considérables à partir de la phase 3, notamment avec une inclusion plus importantes d'humour lourdingue, ce qui a été de plus en plus reproché à Marvel.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
La réalisatrice de The Marvels est bien consciente de la lassitude du public vis-à-vis des films de super-héros.
https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin … ien-reelle
Ca tombe bien, son film va très probablement en être un autre exemple en se crashant au box-office.
Je ne suis pas sûr que dire d'elle-même que son film est "loufoque et idiot" est vraiment un bon plan alors qu'il souffre déjà en terme de com' du fait pas grand monde n'en a quelque chose à faire de cet opus, qu'il présente en vedette trois personnages auxquels le public accroche assez peu et que son coté affiché girl power fait craindre déjà à beaucoup un discours pseudo-féministe à la limite du woke .
Hors ligne
Un film "loufoque et idiot" n'en fait pas vraiment un signe de démarcation tant des films "loufoques et idiots" de super héros existent déjà...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Un film "loufoque et idiot" n'en fait pas vraiment un signe de démarcation tant des films "loufoques et idiots" de super héros existent déjà...
Et vu que ce n'est plus ce que les gens veulent voir.
Hors ligne
Nouvelle bande-annonce pour The Marvels :
Hors ligne
A part montrer des images d'origine des protagonistes vues dans d'autres productions je ne voit pas ce que cette BA a de particulier par rapport à d'autres.
A voir avec Marval ça peut-être une bonne surprise ou le contraire. Mais j'ai remarqué un regain qualitatif dans certains films récents.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Casting officialisé pour les futurs Quatre Fantastiques : https://www.linternaute.com/cinema/tous … e-casting/
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Le MCU jette définitivement l'éponge sur Kang et passe à autre chose, les deux prochains Avengers devenant Doomsday en 2026 et Secret Wars en 2027, réalisés tous deux par les frères Russo, déjà derrière Winter Soldier en 2014, Civil War en 2016, Infinity War en 2018 et Endgame en 2019.
https://braindamaged.fr/28/07/2024/aven … cret-wars/
Il semble aussi que le film comprendra les Quatre Fantastiques et les Thunderbotls.
https://www.eklecty-city.fr/cinema/comi … cret-wars/
Enfin, Robert Downey Jr. fera son retour dans le rôle du Docteur Doom dans Avengers 5.
Hors ligne
Niveau mauvaise idée, on est sur du haut niveau. Le retour de Downey gâche totalement la mort de Tony Stark dans endgame.
"je ne blame pas les gens pour les erreurs qu ils commetent , mais qu ils en assument les conséquences"
Hors ligne
Je vais laisser le bénéfice du doute, si niveau jeu et make up il se démarque complètement de Tony Stark ça peut être couillu comme choix. Mais bon, perso le MCU c'est vraiment peu ma came et à part la trilogie des Gardiens de la Galaxie je ne peux pas vraiment dire que ce sont des films qui m'ont marqué.
L'habitat pépère
Hors ligne
J'imagine que c'est pour jouer sur le côté Multiverse et montrer que Tony Stark aurait pu mal tourner s'il avait fait les mauvais choix, et donc qu'ils feront des parallèles explicites avec le "vrai" Stark.
Je ne sais pas trop si c'est un aveu d'échec (le MCU est moribond depuis que RDJ est parti) ou une super idée pour un nouveau "grand méchant". Un peu des 2 sans doute.
En tout cas ça réveille un peu mon intérêt qui était en-dessous de zéro depuis des années (pas vu un Marvel au ciné depuis Captain Marvel).
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
J'ai trouvé docteur strange 2 et les gardiens 3 plutot réussi, je n'ai pas vu les autres films. Deapool 3 est sympathique même si je m'attendais à mieux. On est encore loin des heures de gloire de Marvel.
"je ne blame pas les gens pour les erreurs qu ils commetent , mais qu ils en assument les conséquences"
Hors ligne
Niveau mauvaise idée, on est sur du haut niveau. Le retour de Downey gâche totalement la mort de Tony Stark dans endgame.
C'est un personnage masqué je ne vois pas où est le soucis.
J'imagine que c'est pour jouer sur le côté Multiverse et montrer que Tony Stark aurait pu mal tourner s'il avait fait les mauvais choix, et donc qu'ils feront des parallèles explicites avec le "vrai" Stark.
Ca reflète le coté gros bazar de l'univers des comics existant qui parait-il est resté le même dès le départ avec des morts et de revenants en pagaille depuis toujours qui ont pu revenir par tous les artifices possibles et imaginables : résurrection, clonages, etc... et le fameux multiverse qui permet tout à l'infini.
Je ne sais pas trop si c'est un aveu d'échec (le MCU est moribond depuis que RDJ est parti) ou une super idée pour un nouveau "grand méchant". Un peu des 2 sans doute.
En tout cas ça réveille un peu mon intérêt qui était en-dessous de zéro depuis des années (pas vu un Marvel au ciné depuis Captain Marvel).
Pour moi le MCU est moribond depuis la troisième phase à partir du moment où l'univers est passé au style comédie en mode trop cool. Avengers Endgame est franchement naze et était déjà le reflet de la médiocrité de ce qu'est devenu le MCU.
Après il y a une différence notable entre la phase 3 et la phase actuelle c'est que depuis le début jusque Endgame, il y avait un fil conducteur à l'ensemble à savoir l'intrigue des gemmes.
Depuis la fin de Thanos et la conclusion de ce cycle, il n'y a visiblement plus aucun film conducteur, les films s'enchainant sans réelle connexion les uns des autres. Je pense que ça explique en partie la stagnation de l'ensemble du MCU en plus d'une baisse de qualité générale des films.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne