Classification des dinosaures

Allosaure80 · 12-11-2017 09:30:39

À l'époque de JW, stop science avait fait pas mal de vidéo sur ce film(donc une de mauvais foi[Psittacosaurus avec des plumes qui mange un poisson roll ], et leurs autres vidéo suivant était des critiques(ou avis) sur le film et les bandes annonces.)

Sinon leurs autres vidéo sont intéressant, et ils invitent des paléontologues francophone pour avoir leur avis ou simplement partager leur connaissance.

Ulfric Sombrage · 12-11-2017 11:32:15

Ah oui cette fameuse vidéo disant que Transformers 4 avait de meilleurs dinosaures que JW

Marshadow · 12-11-2017 14:06:16

Ulfric Sombrage a écrit :

Ah oui cette fameuse vidéo disant que Transformers 4 avait de meilleurs dinosaures que JW https://image.noelshack.com/minis/2016/ … 52-mex.png

Monsieur ADN · 12-11-2017 16:03:16

Les mecs je pense sincèrement que vous vous prenez le chou pour pas grand chose car la vidéo est suffisamment audible pour tout comprendre.

The Geeky Zoologist · 12-11-2017 18:22:09

tyeo30 a écrit :

Non mais je les ai déjà embrouillé stop science, c'est des neuneux qui n'ont de scientifique que le nom de leur chaine.

Sans parler de leur façon de parler parfois insupportable ou tu as l'impression qu'ils prennent leur public pour des enfants.

Ulfric Sombrage · 12-11-2017 20:13:37

"Les mecs je pense sincèrement que vous vous prenez le chou pour pas grand chose car la vidéo est suffisamment audible pour tout comprendre."
Bon bah du coup ils peuvent continuer de prouver qu'ils en ont visiblement rien à foutre de la qualité de leur vidéo alors.

Allosaure80 · 12-11-2017 20:29:07

On peut revenir au sujet !

La vidéo est tout ta fait audible et compréhensible(sachant que j'ai l'impression que certains d'entre-vous ce sont déjà pris le chou avec eux[stop science])

tyeo30 · 12-11-2017 20:37:28

Non mais Stop science, où est comment demander à des gens qui n'ont jamais vu un Spinosaurus d'en parler quoi. En quoi est-ce un avis meilleur que celui de n'importe qui ici? Leurs scientifiques francophones parlent souvent de choses qu'ils n'ont jamais étudié, ils ne sont donc pas crédibles du tout.

Ils sont condescendants et parce qu'ils ont des masters et doctorats, ils se permettent de rire nonchalamment des choses qu'ils vont trouver absurdes, genre des découvertes et propos passés qui leur ont permis de faire leurs putains d'études smile . Ils prennent les gens pour des cons et le pire de tout, racontent des énormités et ne sont pas foutus de l'admettre.

Donc cette chaine je la regarde plus pour repérer les conneries que par sérieux.

Monsieur ADN · 13-11-2017 18:32:53

Je suis le seul ici à me satisfaire d'avoir une chaîne dédiée à la paléo et qui plus est, propose des thématiques intéressantes ? ^^

Dernière modification par Monsieur ADN (13-11-2017 18:33:03)

Marshadow · 13-11-2017 19:23:36

Monsieur ADN a écrit :

Je suis le seul ici à me satisfaire d'avoir une chaîne dédiée à la paléo et qui plus est, propose des thématiques intéressantes ? ^^

Je te rassure, moi aussi. neutral Ils font de bonnes vidéos avec des sujets intéressants. À part la qualité, je vois pas ce qu'il y a à leur reprocher.

tyeo30 · 13-11-2017 22:52:38

Y a des chaines bien mieux et avec des gens moins condescendants, car pour moi un scientifique qui se rit des théories passées et souvent erronées sans respects pour ceux qui ont pourtant fait avancer les choses ne sert à rien.

Allosaure80 · 14-11-2017 10:18:32

tyeo30 a écrit :

Non mais Stop science, où est comment demander à des gens qui n'ont jamais vu un Spinosaurus d'en parler quoi. En quoi est-ce un avis meilleur que celui de n'importe qui ici? Leurs scientifiques francophones parlent souvent de choses qu'ils n'ont jamais étudié, ils ne sont donc pas crédibles du tout.

Euh....ok donc les deux personnes qu'ils ont interviewer sur la cladistique ne sont pas crédible ?!

Donc un gars qu'il a étudié et publier le carré du Spinosaurus(ici) ou qu'il on nommé la nouvel espèce de Torvosaurus(là), n'est pas crédible pour parler de dinosaure ! tongue

Ou que la jeune femme qu'il fait ça thèse sur Majungatholus n'est pas crédible ?! tongue

Dernière modification par Allosaure80 (14-11-2017 10:19:15)

tyeo30 · 14-11-2017 16:17:15

Déjà Majungatholus n'existe plus.

Deuxièmement, c'est pas parce qu'ils ont eu des "thèseux" ou des mecs qui ont fait des études que forcément ils sont les mieux placés pour parler d'un sujet en particulier. Un mec qui a étudié le carré d'un Spinosaurus n'est pas le mieux placé pour parler d'un sujet autre que celui-ci et souvent c'est ce qui se passe, un gars qu'à jamais vu un sauropode de sa vie, va se mettre à vouloir en parler comme un expert. C'est arrivé plus d'une fois sur leur chaîne.

Allosaure80 · 14-11-2017 17:20:11

Non, la c'est quand même fort, le mec étudie et publie des articles sur les théropodes et pour toi il n'est pas le mieux placé pour en parler.

lol

tyeo30 est ce on moins tu écouté la vidéo ?! Car pour moi la vidéo est intéressant, le contenu nous permet de comprendre un peu plus sur la cladistique des dinosaures et de ça complexité, son seul défaut dans la qualité du son.(qu'il a était reproché sur ce forum),perso je ne vois pas où est le problème avec la vidéo(et de ça crédibilité).

Après si tu t'es embrouillé avec eux c'est ton problème, pas les miens(enfaîte je m'en fous complétement),mais arrête de venir pourri le topic !

tyeo30 · 14-11-2017 17:28:52

Donner son avis c'est pourrir un topic? Non parce que là c'est fort, t'es pas capable d’aligner deux mots correctement et tu donnes ton avis sur tout et sur rien et c'est moi encore qui pourri un truc, non mais laisse-moi rire.

Je leur ai dit ce que je pensais, et si pour toi un gars qui a bossé sur des dinos français c'est le meilleur pour parler du Spinosaurus ( c'est un exemple non contractuel ), alors excuse-moi de te dire que tu te fourvoies complètement.

Tu veux savoir quoi d'autre? Ah oui attends, leur pimbêche qui dit avoir bossé avec des crocodiliens en parc et qui dit que ce sont des animaux peu réactifs, bah bravo la scientifique qui se goure totalement.

Allosaure80 · 14-11-2017 18:06:56

Bordel tu ne donnes pas ton avis sur le contenu de la vidéo (ni même par rapport au sujet du topic)!
Tes post sur ce topic sont simplement du "bash" volontiers sur stop science et tu n'es pas foutu de voir que la vidéo est de qualité,que le contenu est pertinent et que d'autres membres du forum voudraient peut être discuté sur le sujet qu'est la "classification des dinosaures"(et donner leur avis sur le sujet).
Donc oui tu pourris le topic !

tyeo30 a écrit :

Je leur ai dit ce que je pensais, et si pour toi un gars qui a bossé sur des dinos français c'est le meilleur pour parler du Spinosaurus ( c'est un exemple non contractuel ), alors excuse-moi de te dire que tu te fourvoies complètement.

lol

Torvosaurus gurneyi est un dinosaure du Portugal(l’espèce qu'il à était nommé par Hendrickx), ça signifie que le mec a était au Portugal ,qu'il a étudié le fossile de l'animal, à fait une description de l'animal et publier un article sur lui,ça signifie que le mec a eu accès au fossile et peut être était Portugal pour le décrit.

Donc pour moi il est largement concevable que ce "théseux", est eu accès sur le matériel fossile du Spinosaurus.

Pour moi ça sert a rien de discuté avec toi.

Ulfric Sombrage · 14-11-2017 18:24:43

"tu n'es pas foutu de voir que la vidéo est de qualité,que le contenu est pertinent "

Le contenu est pertinent, mais non, la vidéo n'est pas de qualité. C'est juste un diaporama avec un son pourri, qui montre comme évoqué précédemment un battage de couille total de la part de StopScience.

"Ou que la jeune femme qu'il fait ça thèse sur Majungatholus n'est pas crédible ?!"
Ca tombe bien puisqu'elle a fait sa thèse sur Massospondylus,est ce on moins tu écouté la vidéo ?!

"Donc pour moi il est largement concevable que ce "théseux", est eu accès sur le matériel fossile du Spinosaurus."
Avec ce genre d'argument, autant dire qu'un archéologue qui travaille sur l'Obélisque d'Aksoum aurait pu mettre la main sur des vestiges de colonnes romaines, puisque c'est à peu près la même chose.

Monsieur ADN · 14-11-2017 22:12:34

Franchement les gars, je n'ai jamais décelé une once de condescendance dans leur vidéos.

Et quand à la pertinence de leur contenu, ils montrent quand même souvent un sens critique et de l'analyse respectable, notamment lorsqu'il s'agit de réfuter les soi disantes momies extra terrestres ou bien de déceler les erreurs du documentaire Premier Homme.

Je remarque quand même que ceux qui pestent contre Stop Science ici sont ceux qui ont tendance à démontrer une obsession pour que tout soit scientifiquement réaliste et correct à 100 % à tel point que la moindre petite erreur décelée consiste à dire que tout le reste est de la merde alors que non.

Mais bien sur pour ces mêmes personnes qui veulent à tout prix du scientifiquement correct à tout bout de champs, un projet fomenté sous le dos d'un patron à travers un complot c'est quelque chose de normal. roll

Dernière modification par Monsieur ADN (14-11-2017 22:21:15)

Ulfric Sombrage · 14-11-2017 22:37:53

"Je remarque quand même que ceux qui pestent contre Stop Science ici sont ceux qui ont tendance à démontrer une obsession pour que tout soit scientifiquement réaliste et correct à 100 % à tel point que la moindre petite erreur décelée consiste à dire que tout le reste est de la merde alors que non."

La France veut des noms, parce que ce genre de phrase vides et fausses, c'est très facile.

Allosaure80 · 15-11-2017 18:46:08

Ulfric Sombrage a écrit :

Ca tombe bien puisqu'elle a fait sa thèse sur Massospondylus,est ce on moins tu écouté la vidéo ?!

Effectivement mea culpa,en plus elle parle de l'Afrique du sud et des Sauropodomorpha basal. ops

Mais ça ne change rien fait que la vidéo de Stop Science soit pertinent sur le sujet, et que les paléontologues invité font simplement leur métier(il fallait peut être un paléontologue spécialisé sur les Ornithischia pour avoir une vidéo un poil pointu).
Dés lors le problème n'est pas la vidéo en elle-même, mais plutôt des personnes qu'il tacle la vidéo uniquement car c'est Stop Science.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#21 12-11-2017 09:30:39

Re : Classification des dinosaures

#22 12-11-2017 11:32:15

Re : Classification des dinosaures

#23 12-11-2017 14:06:16

Re : Classification des dinosaures

#24 12-11-2017 16:03:16

Re : Classification des dinosaures

#25 12-11-2017 18:22:09

Re : Classification des dinosaures

#26 12-11-2017 20:13:37

Re : Classification des dinosaures

#27 12-11-2017 20:29:07

Re : Classification des dinosaures

#28 12-11-2017 20:37:28

Re : Classification des dinosaures

#29 13-11-2017 18:32:53

Re : Classification des dinosaures

#30 13-11-2017 19:23:36

Re : Classification des dinosaures

#31 13-11-2017 22:52:38

Re : Classification des dinosaures

#32 14-11-2017 10:18:32

Re : Classification des dinosaures

#33 14-11-2017 16:17:15

Re : Classification des dinosaures

#34 14-11-2017 17:20:11

Re : Classification des dinosaures

#35 14-11-2017 17:28:52

Re : Classification des dinosaures

#36 14-11-2017 18:06:56

Re : Classification des dinosaures

#37 14-11-2017 18:24:43

Re : Classification des dinosaures

#38 14-11-2017 22:12:34

Re : Classification des dinosaures

#39 14-11-2017 22:37:53

Re : Classification des dinosaures

#40 15-11-2017 18:46:08

Re : Classification des dinosaures

Pied de page des forums