L'île de Jurassic World Rebirth

Cachalot93 · 21-05-2025 16:17:19

Je repose la question parce qu'avec ces changements chronologiques je n'y comprends plus rien : l'île, c'était le site de recherche de Jurassic World au final et pas de Jurassic Park ? Ou bien des deux ?

Les gars d'InGen ont fabriqué tous les dinosaures de l'île en même temps que le D.rex et le bidule volant ou est-ce qu'ils se sont réinstallés sur l'île pour créer des mutants bien après que les dinosaures d'origine aient été laissés sur place (comme dans le lore de JW avec les créations illégales) ?

Taylor BC · 21-05-2025 18:53:16

Difficile de répondre avec certitude sans voir le film...

Si on se base sur la ligne de dialogue rabâchée par le trailer 1 et les spots TV, c'est le site expérimental pour Jurassic Park.

Si on se base sur l'article de presse qui a vu l'intro, l'incident avec le D.Rex se déroulerait il y a "seulement" 17 ans, donc à l'époque où Masrani ouvre Jurassic World. (2005 dans la timeline "officielle") Cela semble crédible si on se fie à l'aspect assez moderne du labo.

A partir de là, la réponse à ta question serait donc "les deux".

L'histoire ne dit pas si les mutants sont dans les tiroirs depuis les années 90, où bien ont été crées lors du changement de direction d'InGen. Par souci de temporalité, j'imagine que ça tendrait plutôt vers la seconde hypothèse, simplement pour éviter d'avoir un papy D.Rex. D'un autre côté, ça semblerait plus logique si ce sont des "ratés" de raccrocher cela aux balbutiements technologiques du 1er projet...

Quoi qu'il en soit, on ne peut pas exclure que la phrase du trailer soit trompeuse (le discours dans le trailer 2 est déjà moins clair, et il n'est de toute façon pas rare que des phrases de bande-annonce soient cut ou différentes dans montage final) ou que le journaliste se soit planté dans son compte-rendu (on a bien un type qui a écrit qu'il y avait un T.Rex cracheur de feu dans le trailer du cinemacon). Donc à prendre avec de bonnes grosses pincettes.

Dernière modification par Taylor BC (21-05-2025 19:10:38)

InGen'Hunter · 21-05-2025 20:58:35

Je me demande si ils vont même nommer l'île ? Assez curieux qu'aucun nom ne soit sorti jusqu'à présent, de façon officielle ou par leak.

Jayrassic · 21-05-2025 22:31:16

Taylor BC a écrit :

Difficile de répondre avec certitude sans voir le film...
Si on se base sur la ligne de dialogue rabâchée par le trailer 1 et les spots TV, c'est le site expérimental pour Jurassic Park.
Si on se base sur l'article de presse qui a vu l'intro, l'incident avec le D.Rex se déroulerait il y a "seulement" 17 ans, donc à l'époque où Masrani ouvre Jurassic World. (2005 dans la timeline "officielle") Cela semble crédible si on se fie à l'aspect assez moderne du labo.
A partir de là, la réponse à ta question serait donc "les deux".
L'histoire ne dit pas si les mutants sont dans les tiroirs depuis les années 90, où bien ont été crées lors du changement de direction d'InGen. Par souci de temporalité, j'imagine que ça tendrait plutôt vers la seconde hypothèse, simplement pour éviter d'avoir un papy D.Rex. D'un autre côté, ça semblerait plus logique si ce sont des "ratés" de raccrocher cela aux balbutiements technologiques du 1er projet...
Quoi qu'il en soit, on ne peut pas exclure que la phrase du trailer soit trompeuse (le discours dans le trailer 2 est déjà moins clair, et il n'est de toute façon pas rare que des phrases de bande-annonce soient cut ou différentes dans montage final) ou que le journaliste se soit planté dans son compte-rendu (on a bien un type qui a écrit qu'il y avait un T.Rex cracheur de feu dans le trailer du cinemacon). Donc à prendre avec de bonnes grosses pincettes.

J'ai vu passer une théorie sur un Discord consacré à JWE disant que le public dispose des mêmes informations que les personnages et qu'il y a sans doute un twist du genre le personnage joué par SJ ne nous ment pas, il se trompe parce qu'on lui aurait donné volontairement de fausses informations. C'est assez capilotracté...

Cachalot93 · 25-05-2025 00:20:22

Un utilisateur de Reddit s'est amusé à essayer de déterminer la position de l'île : https://www.reddit.com/r/JurassicPark/c … ion/?tl=fr

rebirth-island-location-v0-0dbjyr80prke1.png?width=615&format=png&auto=webp&s=0b4926b880f9830d433ff2b3a5ad3af23d00f42c

Taylor BC · 07-06-2025 18:37:20

Suite au leak d'un dossier de presse, on a la confirmation que l'ile s'appelle bien Saint-Hubert.
Et sa position est à 365km au nord-est de l'Amérique du Sud.

Aussi confirmé que les héros rencontrent Kincaid à Paramaribo au Suriname.

Dernière modification par Taylor BC (07-06-2025 20:47:41)

Taylor BC · 14-06-2025 17:46:00

Un aperçu des installations d'InGen sur l'île (spoiler)

Spoiler: Cliquer pour lire

... et un bassin pour le mosasaure avant qu'il prenne le large ?

InGen'Hunter · 15-06-2025 08:16:56

Au premier abord, ça m'a fait penser à l'installation de Biosyn dans Dominion, cette superstructure.

On dirait un barrage, qui servirait à l'alimentation électrique en plus de la centrale géothermique ?

Le labo est peut-être le bâtiment au centre-gauche et une plateforme pour hélico au centre ?

Ce qui pourrait être le labo me rappelle la construction à droite de la station service :

GWAEc_wXcAc1a89?format=jpg&name=medium

Dernière modification par InGen'Hunter (15-06-2025 11:13:18)

Monsieur ADN · 14-07-2025 18:00:40

TheGeekyZoologist a écrit :

Les décors naturels thaïlandais sont aussi fort appréciables et l’aspect déchiqueté quasi Skull Islandesque de l’île Saint-Hubert (située près de la Guyane Française. InGen a eu la bonne idée d’aller chier devant notre porte avec son complexe) aide à lui donner une identité visuelle propre comparé à Nublar et Sorna, et on est enfin de retour dans une vraie jungle vivante (celle de JP3 puait le studio par moments tandis que celle de JW et FK, quand bien même les scènes aient été tournées à Hawaii, n’était qu’un décor traversé par nos personnages plutôt qu’une entité à part entière ralentissant leur progression avec des rochers ça et là, des portions plus denses que d’autres, un terrain traître…).

C'est un très bon point que tu évoques là. La plupart du temps dans tous les autres films la jungle n'a d'utilité que son décor et les personnages la traversent sans trop d'obstacles liés au terrain. Là la plupart du temps, ils font face à du relief, une végétation dense, des falaises difficilement accessibles, des rapides, un gros serpent, etc. Et ça ajoute une sorte d'identité à cette île complémentaire quand j'y repense. Bien vu. smile

Alors ça ne veut pas dire que dans les autres films ce n'est pas le cas, je pense aux hautes herbes de TLW, sa cascade ou le serpent qui s'invite sous la chemise de Burke. Mais ces difficultés de terrain restent beaucoup moins abondantes.

Cachalot93 · 17-07-2025 19:23:07

InGen'Hunter a écrit :

Le site C apparait sur la carte du réseau de tunnels de l'île[...]
https://pbs.twimg.com/media/GwD1R6aWsAE … name=large

Finalement, cette île était bien considérée comme un Site C alors neutral ...

Monsieur ADN · 26-07-2025 14:37:52

La dénomination Site C pourrait avoir été apposée pendant la période Masrani, ultérieurement à la période de la trilogie originelle. Ce qui pourrait confirmer qu'au temps de JP/TLW/JPIII, seuls existaient les site A et B et qu'il n'y avait pas de site C.

Autre chose, Saint Hubert semble bien être rattachée à la Guyane française d'après les indices distillés ici et là. En somme tandis qu'Isla Sorna et Nublar ont été concédés par le gouvernement Costaricien, cette île pourrait très bien avoir été concédée à Ingen de la même manière par le gouvernement français. Cocorico ! big_smile

The Geeky Zoologist · 26-07-2025 17:19:19

Reste à voir sous quel mandat le contrat de location/vente s'est fait...

Monsieur ADN · 26-07-2025 17:24:57

On a une idée précise de l'année à laquelle se passe l'introduction ? Si le film se passe 5 ans après Dominion il se déroulerait en 2027, donc l'intro en 2010.

Comme le centre de recherche n'est pas sorti de terre comme ça, se serait au plus tard sous le mandat Sarkozy, au plus tôt le second mandat Chirac.

Je serais bien curieux de savoir comment chacun d'entre eux aurait perçu cette concession et comment ils auraient négocié le deal avec Ingen. big_smile

Jayrassic · 27-07-2025 10:17:48

Je crois que le film se passe tout simplement lors de son année de sortie vu que le début de Rebirth date l'accident de Jurassic Park à 32 ans plus tôt il me semble. Donc 2025 pour le tour sur l'île pour aller récupérer les ADN.

Monsieur ADN · 31-07-2025 16:27:21

Ce qui nous ramène en 2008. Ca fait quand même tôt quand ils disent que les expériences étaient voués aux attentes du public du parc alors que le parc a ouvert quatre ans plus tôt à peine... Il’aurait peut-être été construit en parallèle du parc dans un but originel tout autre (genre le simple site B de Jurassic World).

Cachalot93 · 31-07-2025 16:31:29

Monsieur ADN a écrit :

Ce qui nous ramène en 2008.

Donc les premiers hybrides de la chronologie sont arrivés l'année où Kathleen Kennedy a annulé Jurassic Park IV. Tout un symbole.

Dernière modification par Cachalot93 (31-07-2025 16:32:27)

Jayrassic · 31-07-2025 20:24:25

Non mais en fait le public blasé par les dinosaures ça passe quand on y pense. C'est de la science fiction Jurassic Park, alors si ça sert leur fiction pourquoi pas.

Monsieur ADN · 31-07-2025 20:32:22

Non ça passe pas parce que ce n’est pas montré. Et au bout de quatre ans c’est trop rapide deja que dans JW 2015 c’etait pas concevable même après 10 ans.

Et j’ai envie d’ajouter que j’aurai bien aimé que l’on sache un peu pourquoi c’est le cas dans Rebirth. Même si j’aime me dire que les gens en avaient ras le bol de voir des gros dinos empieter les terrains, gener les passages et ce genre de choses.

Dernière modification par Monsieur ADN (31-07-2025 20:33:47)

Cachalot93 · 31-07-2025 23:05:33

Et puis ce truc du "les gens sont blasés", ça fait dix ans qu'on nous le sert. C'est quand même tout ce que Koepp a trouvé pour son scénario de Rebirth, reprendre l'hypocrite postulat de base de Jurassic World (en plus de repiocher comme un sagouin des scènes des précédents et de trucs vus ailleurs).

Quand on voit ce qu'il a fait, ce vide abyssal, c'est vraiment qu'Universal n'avait rien de mieux à faire que de jeter des millions de dollars par les fenêtres en le laissant pondre n'importe quoi. Plus j'y réfléchis, plus je me dis qu'en fin de compte c'est Rebirth le pire des quatre, tant il élève le cynisme au rang d'art. C'est du "Nan mais on s'en fout, écris n'importe quoi, on sait bien que de toute façon les gens vont aller voir et le grand public bouffer ce truc donc pas la peine de t'emmerder, on va encore bricoler sur des conneries".

Le postulat de Jurassic World sur le public blasé était stupide en soi dans le film et dans la réalité. Rien ne montre vraiment dans Jurassic World (cet abruti d'ado qui aurait mille fois mérité de se faire bouffer n'est pas un élément) que les gens s'en foutent et dans la réalité ça n'a jamais eu aucun sens, c'est une tentative débile de justifier de la surenchère lobotomisée (au moins le spino, lui, ne prenait pas les spectateurs pour des idiots en essayant de faire croire qu'il y a un message). Si les gens sont blasés par les dinosaures, eh ben ils n'ont qu'à faire autre chose puisqu'apparemment selon eux les gens ne sont pas demandeurs.

Rebirth rejoue la carte du pseudo-parallèle entre les personnages et les spectateurs. Mais les gens sont blasés des dinosaures donc on fait un quatrième film sur ce que les gens s'en foutent de voir ? Ca n'avait aucune logique il y a déjà dix ans et Rebirth montre bien à quel point c'est con. Surtout que Koepp fait encore moins d'effort que Trevorrow (ce qui relève de l'exploit) pour un minimum essayer de rendre ça cohérent.

Pourquoi les gens sont blasés des dinos ? Parce que. C'est tout.

Dernière modification par Cachalot93 (31-07-2025 23:53:03)

monketsharona · 01-08-2025 14:33:28

Monsieur ADN a écrit :

Non ça passe pas parce que ce n’est pas montré. Et au bout de quatre ans c’est trop rapide deja que dans JW 2015 c’etait pas concevable même après 10 ans.
Et j’ai envie d’ajouter que j’aurai bien aimé que l’on sache un peu pourquoi c’est le cas dans Rebirth. Même si j’aime me dire que les gens en avaient ras le bol de voir des gros dinos empieter les terrains, gener les passages et ce genre de choses.

L'aversion des gens envers les dinos était déjà introduite au tout début de Dominion dans le reportage avec le sondage dégageant clairement que les gens voulaient soit qu'ils soit en parqués de nouveau, soit éradiqués .

Dernière modification par monketsharona (01-08-2025 14:34:56)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#41 21-05-2025 16:17:19

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#42 21-05-2025 18:53:16

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#43 21-05-2025 20:58:35

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#44 21-05-2025 22:31:16

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#45 25-05-2025 00:20:22

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#46 07-06-2025 18:37:20

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#47 14-06-2025 17:46:00

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#48 15-06-2025 08:16:56

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#49 14-07-2025 18:00:40

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#50 17-07-2025 19:23:07

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#51 26-07-2025 14:37:52

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#52 26-07-2025 17:19:19

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#53 26-07-2025 17:24:57

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#54 27-07-2025 10:17:48

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#55 31-07-2025 16:27:21

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#56 31-07-2025 16:31:29

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#57 31-07-2025 20:24:25

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#58 31-07-2025 20:32:22

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#59 31-07-2025 23:05:33

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

#60 01-08-2025 14:33:28

Re : L'île de Jurassic World Rebirth

Pied de page des forums