Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est drôle qu'il aura fallu en arriver là pour que tu dises ça. Parce que les espèces avec un nom latin en -us, c'est pas ce qui manque dans le bestiaire.
Dans les noms de dinosaures inventés, je veux dire. Pas pour les noms d'animaux existants bien sûr. L'Indominus, le Scorpios et maintenant le Distortus parce qu'il est distordu, difforme.
Hors ligne
Et tu aurais voulu quel nom à la place de Distortus ?
C'est d'abord une œuvre cinématographique, faut que ce soit accessible au plus grand nombre, et que le nom soit évocateur, et c'est parfaitement réussi. Indominus aussi n'était pas mal trouvé.
Dernière modification par InGen'Hunter (02-05-2025 19:20:04)
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
Ok, les noms sont pas oufs mais à voir comment ils seront utilisés. Si c'est un des mercenaires qui invente ce nom sur l'instant d'un ton ironique, pourquoi pas. Si c'est employé aussi sérieusement que Indominus ou Indoraptor dans les JWs, euh...
De mon point de vue, si le bestiole fait le taf dans l'histoire-même, la production peut très bien l'appeler Grosseb*te pour se faire comprendre entre membres de l'équipe tant que ce même nom n'est pas utilisé sérieusement au sein du film même.
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Distortus... On dirait un nom de romain dans Astérix.
Ça me fait penser à un méchant de Mad Max moi.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Façon Rictus Erectus ou Scrotus.
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Dans la dernière interview, on apprend que les mutants sont l'idée de Koepp, validée par Stephen Spielberg. Est-ce que du coup ça les légitimise ? A qui appartient l'ADN de la franchise ? Les fans ont tendance à s'approprier les choses et à se voir comme les gardiens de l'esprit originel.
Hors ligne
Dans la dernière interview, on apprend que les mutants sont l'idée de Koepp, validée par Stephen Spielberg. Est-ce que du coup ça les légitimise ?
Ca confirme que Spielberg s'en fiche des Jurassic surtout et qu'il est prêt à valider tout et n'importe quoi, comme il le fait depuis dix ans, du moment qu'un produit peut sortir et faire du chiffre.
Hors ligne
Ca confirme que Spielberg s'en fiche des Jurassic surtout et qu'il est prêt à valider tout et n'importe quoi, comme il le fait depuis dix ans, du moment qu'un produit peut sortir et faire du chiffre.
Et tu comptes payé ta place pour aller voir Rebirth ?
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
Ok, les noms sont pas oufs mais à voir comment ils seront utilisés. Si c'est un des mercenaires qui invente ce nom sur l'instant d'un ton ironique, pourquoi pas. Si c'est employé aussi sérieusement que Indominus ou Indoraptor dans les JWs, euh...
De mon point de vue, si le bestiole fait le taf dans l'histoire-même, la production peut très bien l'appeler Grosseb*te pour se faire comprendre entre membres de l'équipe tant que ce même nom n'est pas utilisé sérieusement au sein du film même.
Tant qu'on y est on pouvait garder le nom de Diabolus Rex. "Cette bestiole est diabolique, surnommons là Diabolus" !
Dans la dernière interview, on apprend que les mutants sont l'idée de Koepp, validée par Stephen Spielberg
Encore une fois je pense que l'existence des mutants n'est pas une mauvaise idée en soi, même pas bête du tout. Mais à la condition que ça restait du background et pas plus loin que des collections dans des cuves de formol.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ca fait vraiment surenchère de la surenchère, les mutants. Comme si les hybrides n'avaient pas été assez "monstrueux" et qu'il fallait absolument aller encore plus loin.
Hors ligne
En fait les 4 derniers films préparent en quelque sorte le terrain pour introduire les mutants humains-dinos prévus depuis une décennie.
Hors ligne
En fait les 4 derniers films préparent en quelque sorte le terrain pour introduire les mutants humains-dinos prévus depuis une décennie.
Ils y vont par étape. Et à force d'aller toujours plus loin, c'est la seule piste possible qui reste. Qu'est-ce qui peut se faire de plus monstrueux que le premier hybride (l'I.rex) ? Un second hybride incontrôlable (l'Indoraptor). Qu'est-ce qu'ils peuvent faire de plus ensuite ? Un vrai premier hybride raté (le Scorpios). Et pour aller encore au-delà de ça dans le monstrueux, ils en sont à faire les dinosaures mutants ratés des premières expériences. Le summum ensuite de la monstruosité qui reste, c'est les mutants humains-dinosaures.
À un moment on va en arriver à regretter qu'ils ne l'aient pas fait directement dans Jurassic Park 4.
Dernière modification par Cachalot93 (03-05-2025 14:44:42)
Hors ligne
A quoi donc aura servi la soi disant leçon de Jurassic World ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Et tu comptes payé ta place pour aller voir Rebirth ?
Très honnêtement, à l'heure actuelle, j'en doute fortement.
Hors ligne
Ils y vont par étape. Et à force d'aller toujours plus loin, c'est la seule piste possible qui reste. Qu'est-ce qui peut se faire de plus monstrueux que le premier hybride (l'I.rex) ? Un second hybride incontrôlable (l'Indoraptor). Qu'est-ce qu'ils peuvent faire de plus ensuite ? Un vrai premier hybride raté (le Scorpios). Et pour aller encore au-delà de ça dans le monstrueux, ils en sont à faire les dinosaures mutants ratés des premières expériences. Le summum ensuite de la monstruosité qui reste, c'est les mutants humains-dinosaures.
Pour aller plus loin, il y a les dinhumains. mais en creusant on peut extrapoler d'autres possibilités :
-Les dinosaures zombies
-Les dinosaures vampires
-Les dinosaures garous
-Les dinosaures fantômes
-Les dinosaures robots
-Les dinosaures Terminators
-Les dinosaures aliens
-Les dinosaures dragons
-Les dinosaures pokemon
-Les digi dinosaures
-etc.
Dernière modification par Monsieur ADN (04-05-2025 09:08:40)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'adorerais le concept de dinosaures "zombifiés" à cause d'un virus, façon brachiosaure dans la série primal, mais en largement moins gore tout de même ^^
Ici Jurassic Dark, qui est devenu Jurassic White... avant de se faire pirater son compte. Décidément, biosyn ne nous laissera jamais tranquille.
Hors ligne
Ça me rappelle la direction prise par une autre franchise...
Hors ligne
Reste à voir comment les studios et scénaristes vont diriger la licence après le D.rex de Rebirth, mais je trouve cette approche sur le ratage des premières expérimentations d'InGen intéressants, en tous cas d'après les dires de GE. Si c'est traité dans un seul film, c'est un sujet qui peut être intéressant à voir.
C'est quand même bien loin et plus intéressant que des dinos armés ou de dinos zombies...
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne
Nouvelle image tirée du packaging de la figurine mattel.
Si le jouet est une indication, il se pourrait que la bébête ne marche sur ses phalanges que du côté droit, son autre patte ayant un appui normal. J'aime bien cette idée de disymmétrie qui participe au côté "difforme".
Dernière modification par Taylor BC (11-05-2025 08:25:58)
Hors ligne
Si le jouet est une indication, il se pourrait que la bébête ne marche sur ses phalanges que du côté droit, son autre patte ayant un appui normal. J'aime bien cette idée de disymmétrie qui participe au côté "difforme".
C'est pas plutôt un choix des concepteurs de Mattel de mettre sa main droite dans cette position pour sa gimmick de "rafle" ?
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne