Vous n'êtes pas identifié(e).
Je ne sais pas, mais il n'est pas de Jurassic World.
Hors ligne
Les animaux seront plus beaux sans plumes
Pour moi ce n'est qu'une idée reçue (pour ne pas dire stéréotype).
Pourquoi, seraient ils moins beau ?
http://th02.deviantart.net/fs70/PRE/f/2 … 57j7vf.jpg
Désolé, mais comme ça, je les trouve bien plus badoumbah qu'avant.
Même sur le Rex, elles bien:
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2 … 57k63e.jpg
c'est les vrais comme on veut les voir
Et par conséquent, ce ne sont plus les vrais.
moi je dis tant mieux et j'ai bien du mal à comprendre vous tous là qui rallent à cause de ça, alors que justement ça donne au dinosaure un air plus dinosaure
"ça donne au dinosaure un air plus dinosaure" ? les dinosaures avaient des plumes, si ils en ont pas dans le film, ça leur enlèvera justement cette air de dinosaures.
Bref, je ne suis pas d'accord du tout avec ton point de vu.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
des petits recherches
Hors ligne
Un lion sans poils aura un air plus lion.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Un lion sans poil.
Mais sinon revenons un peu au sujet.
On est tous d'accord que le mosasaure est
Hors ligne
Sans écailles il ferait plus mosasaure.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Un oiseaux sans plumes a l'air plus oiseaux .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Bon par contre on va arrêter avec ça, on s'éloigne inutilement et bêtement du sujet.
Hors ligne
Concernant les raptor, serait il possible qu'ils soient de 4 couleurs différentes si on en croit les legos jurassic world ( vu que d'après ce que j'ai cru comprendre, ce serait la représentation lego des dinosaures du film )?
Dernière modification par MahlerRaptor (24-11-2014 20:37:15)
Hors ligne
Oui c'est possible, mais on le saura en temps voulu.
Hors ligne
Hors ligne
Concernant les raptor, serait il possible qu'ils soient de 4 couleurs différentes si on en croit les legos jurassic world ( vu que d'après ce que j'ai cru comprendre, ce serait la représentation lego des dinosaures du film )?
Maintenant que tu le dit, je me demande si les raptors de JW ne seront pas tous différents les un des autres (que chaque individu ait sa propre couleur).
Sinon, vous ne trouvé pas que l'argument de la continuité n'est pas valable pour l'absence des plumes ? Au vue des changement de design (gallis marron, raptors vert etc...), je ne comprends pas pourquoi ils en on pas profité pour les rajoutés.
Petite question: est ce que la théorie des pachys utilisant leur cranes pour se cogner entre eux est erroné ?
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Le mosasaure est super cool mais me rappelle celui de Primeval étrangement !
Hors ligne
Le mosasaure est super cool mais me rappelle celui de Primeval étrangement !
surement la couleur vert
Petite question: est ce que la théorie des pachys utilisant leur cranes pour se cogner entre eux est erroné ?
Oui, il n'avais pas le crane pour, les scientifique pense que utiliser les cornes des côtés pour ceux battre.
Dernière modification par Allosaure80 (24-11-2014 21:00:46)
Hors ligne
MahlerRaptor a écrit :Concernant les raptor, serait il possible qu'ils soient de 4 couleurs différentes si on en croit les legos jurassic world ( vu que d'après ce que j'ai cru comprendre, ce serait la représentation lego des dinosaures du film )?
Maintenant que tu le dit, je me demande si les raptors de JW ne seront pas tous différents les un des autres (que chaque individu ait sa propre couleur).
Sinon, vous ne trouvé pas que l'argument de la continuité n'est pas valable pour l'absence des plumes ? Au vue des changement de design (gallis marron, raptors vert etc...), je ne comprends pas pourquoi ils en on pas profité pour les rajoutés.
Petite question: est ce que la théorie des pachys utilisant leur cranes pour se cogner entre eux est erroné ?
C'est vrai que l'argument de la continuité peut paraître douteux, d'un autre côté visiblement pour les raptors c'est juste la couleur qui change sans être outrancière (ouais parce que celui du 3...) donc ils ont l'air de rester comme dans le premier film(enfin faudra attendre la BA pour confirmation). Par contre je pense que pour les galli ils auraient pu rajouter les plumes. C'est un dinosaure moins marquant que le vélociraptor qui apparaît à peine, ça ne choquerait personne qu'ils rajoutent des plumes. Par contre le vélociraptor sans plumes du 1er est juste un monstre de charisme(j'avoue que j'aurai aimé retrouvé le même raptor gris du 1) et il m'a tellement marqué durant mon enfance, que à titre personnel, j'aurai du mal à le voir plumé.
En tout cas je pense qu'ils auraient du juste faire l'exception pour le raptor et rajouter des dinosaures à plumes dans le film, parce que là on risque de lui reprocher son manque de rigueur scientifique pour le coup.
Hors ligne
C'est vrai que l'argument de la continuité peut paraître douteux, d'un autre côté visiblement pour les raptors c'est juste la couleur qui change sans être outrancière (ouais parce que celui du 3...) donc ils ont l'air de rester comme dans le premier film(enfin faudra attendre la BA pour confirmation). Par contre je pense que pour les galli ils auraient pu rajouter les plumes. C'est un dinosaure moins marquant que le vélociraptor qui apparaît à peine, ça ne choquerait personne qu'ils rajoutent des plumes. Par contre le vélociraptor sans plumes du 1er est juste un monstre de charisme(j'avoue que j'aurai aimé retrouvé le même raptor gris du 1) et il m'a tellement marqué durant mon enfance, que à titre personnel, j'aurai du mal à le voir plumé.
En tout cas je pense qu'ils auraient du juste faire l'exception pour le raptor et rajouter des dinosaures à plumes dans le film, parce que là on risque de lui reprocher son manque de rigueur scientifique pour le coup.
Les raptors peuvent être génial avec les plumes, le problème est que dans l'imaginaire collectif, les dinos a plumes sont moches (comme le fait que les dinos soit plus proche des oiseaux que des reptiles paraissait bizarre avant la sortie du premiers film), il faut juste trouvé de belles représentations:
http://th02.deviantart.net/fs70/PRE/f/2 … 57j7vf.jpg
S'ils mettaient un raptor comme ça, ce serait génial .
Mais je suis d'accord avec toi sur tout le reste.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Celui-là ça irait, il n'est pas entièrement recouvert de plumes, et garde à peu près un aspect reptilien.
Je vois très mal des Raptors entièrement plumés et ressemblant à des grosses dindes griffues remplacer les Raptors que nous connaissons dans JP. Et ça tuerait le mythe.
Hors ligne
Ça tuerait surtout la crédibilité scientifique de la saga ^^.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Le probleme c'est que l'on est habitué depuis toujours à les voir comme reptiliens, si on nous avait habitué à les voir comme des oiseaux, c'est l'inverse qui poserait probleme
Il faut se rendre à l'évidence, le but de jurassic park est de voir des dinosaures les plus réalistes possible. Donc si ils avaient des plumes, il faut les mettre
Hors ligne
Le problème c'est que l'on est habitué depuis toujours à les voir comme reptiliens, si on nous avait habitué à les voir comme des oiseaux, c'est l'inverse qui poserait problème
Il faut se rendre à l'évidence, le but de jurassic park est de voir des dinosaures les plus réalistes possible. Donc si ils avaient des plumes, il faut les mettre
+4
C'est a cause de ça que beaucoup de fans ne veulent pas voir les raptors devenir plus oiseaux que reptile (ils semblent avoir oublié la phrase de Grant ).
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne