Erreurs scientifiques

TotoJP · 08-03-2012 21:22:16

Un topic pour recenser les erreurs, niveau science, du film.

http://tele.premiere.fr/News-Videos/VID … ox-3136378

Les dinosaures du film ont vécu au Jurassique…

Faux. Seul le Brachiosaure, le végétarien et le plus gentil des dinosaures du film, a connu l’ère du Jurassique, 199 à 145 millions d’années avant notre ère. Tyrannosaurus Rex, Velociraptor, Triceratops (ressemblant au rhinocéros) et consorts ne sont apparus qu’à la fin du Crétacé, soit il y a 80 et 70 millions d’années. Mais il est vrai que Cretaceous Park sonne quand même moins bien que Jurassic Park.

Reconstituer un dinosaure à partir d’ADN fossilisé est possible…

Faux. L’ADN est une molécule qui se dégrade très vite. Les plus anciennes séquences d’ADN sur lesquelles les scientifiques ont pu travailler datent des dernières glaciations soit 100 000 ans… bien après les dinosaures !

Les Vélociraptors étaient aussi grands que des humains…

Faux et vrai. A l’époque du tournage de Jurassic Park, les squelettes trouvés laissaient penser que ces prédateurs ne dépassaient pas un mètre de hauteur pour deux mètres de long. Spielberg a exagéré leur taille afin de rendre ces carnassiers plus terrifiants… Bien vu car, depuis, les paléontologues ont découvert des fossiles de raptors de taille égalant voire dépassant ceux du film.

Le Vélociraptor filait à la vitesse d’un guépard, soit 80 à 100 km/h, et le T-Rex courait à 40 km/h…

Faux. En 2007, des scientifiques anglais ont démontré, par modélisation informatique, que la vitesse maximale du Vélociraptor devait être de 39,9 km/h, celle du T-Rex de 29 km/h, soit un peu moins vite qu’un sprinter. Impossible donc pour le T-Rex de poursuivre une Jeep, surtout si le conducteur a le pied au plancher !

D’après le professeur Grant (joué par Sam Neil), "les dinosaures ont plus en commun avec les oiseaux qu’avec les reptiles"…

Vrai. Les scientifiques ont démontré que les oiseaux sont les descendants directs des habitants du Crétacé. De récentes découvertes ont même montré que les Vélociraptors portaient des plumes et un duvet… Une info que Spielberg ne pouvait connaître lors du premier Jurassic Park.

Le Tyrannosaurus Rex avait une vision basée sur le mouvement, il aurait pu passer à quelques centimètres d’un humain immobile sans le repérer comme on le voit dans la scène de la voiture…

Faux. Certes il détectait bien le mouvement mais pas seulement ! A l’inverse de ses congénères qui avaient les yeux sur le côté du crâne, ceux du T. Rex étaient sur le devant, ce qui lui conférait une très bonne vision stéréoscopique, c’est-à-dire une image spatiale de son environnement à l’instar de beaucoup de prédateurs comme le guépard. Il avait aussi deux autres armes fatales : un odorat et une ouïe hors pair. Impossible de ne pas flairer un humain !

Les raptors chassaient en groupe et avaient de la mémoire…

Faux. C’est une extrapolation. Rien ne laisse présager ces deux affirmations de Spielberg. Toutefois, il est fort probable que ces ancêtres des oiseaux aient eu des comportements analogues à certains volatiles actuels.

efde71 · 09-03-2012 01:42:31

Tu t'es trompé: on a retrouvé des morceaux d'ADN dans un fémur de T-Rex... Donc après des millions d'années, l'adn est encore existant, mais parcellaire. Ce qui est bien expliqué dans le livre où ils montrent comment ils ont comblés le manque par d'autre source comme les oiseaux, ou de grenouilles...

kaizer · 09-03-2012 02:48:49

je trouve que c est vachement intéressent merci , et dire que je croyais vraiment que le t-rex ne m aurais pas vus ...
peut être que tu me sauve la vie , qui sais ce que les scientifiques préparent mdr

Greg13 · 09-03-2012 03:02:06

On savais deja tous ca ^^ et puis bon c'est un film hein !

Spino L · 09-03-2012 18:28:33

Pour le Jurassique, ils ont aussi oublié le Dilophosaurus et disent que "les oiseaux sont les descendants directs des habitants du crétacé" or c'est reconnu aujourd'hui scientifiquement: les oiseaux SONT des dinosaures. wink

Trav · 09-03-2012 20:15:40

"Reconstituer un dinosaure à partir d’ADN fossilisé est possible…

Faux. L’ADN est une molécule qui se dégrade très vite. Les plus anciennes séquences d’ADN sur lesquelles les scientifiques ont pu travailler datent des dernières glaciations soit 100 000 ans… bien après les dinosaures !"

Encore faux il n'y a pas que le t-rex dont on a retrouvé des tissus mou, on a:
Le mosasaurus
Une espèce d'hadrosaure qu'on a retrouvé quasiment momifier
La peau d'un carnotaurus
Le t-rex bien sur

Et de plus l'adn le plus vieux qu'on a retrouvé date d'y il a plus de 125 millions d'année
Et on a aussi retrouvé de l'adn de charançon dans de l'ambre mais ça vous le savez si vous avez regardé le documentaire sur jurassic park et le clonage des dinosaures.

Comme la dit un scientifique " recréer les dinosaures... pourquoi pas..."

TotoJP · 09-03-2012 21:06:25

efde71 a écrit :

Tu t'es trompé

Ce n'est pas moi qui est rédigé cela. Ces questions ont été posé à une paléontologue française (voir lien que j'ai mis dans le message).

Greg13 · 09-03-2012 22:12:31

Bha Messieur les scientifiques fou y a plus qu'a les cloner nos dinos avec toute les trace d'adn retrouvée ^^

Trav · 10-03-2012 09:38:42

malheureusement le clonage n'est pas si simple, je penserai à mettre un nouveau message dans ma discussion "clonage de dinosaures".

maceo · 02-09-2012 19:12:22

en quoi le fait que tout les dinos du film n'ont pas tous vécu au jurassique est une erreur scientifique?

Anonyme_2 · 02-09-2012 20:26:24

Ben ouais, ils n'allaient pas appeler le film "triasjuracréta park" hein, fallait bien donner un nom accrocheur au Parc.

maceo · 03-09-2012 12:34:32

les raptors chassaient bien en groupe, et avaient, comme tout les animaux et végétaux, de la mémoire. on peut bel et bien cloner des dinosaures à partir d'ADN. les plumes des raptors ont été oublié, ainsi que sur les gallimimus (le T-Rex lui-même était peut-être couvert de plumes/duvet!).
on a jamais retrouvé d'adn de dinos mais on pourra peut-être un jour cloner des dinosaures grace à l'ADN.

Steve · 04-12-2012 20:22:00

Bonsoir à tous!

Attention concernant le Vélociraptor car normalement celui qui est à l'écran est en fait un deinonychus et qui fait partie de la même famille que les vélociraptor, c'est à dire des dromaeosauridés!!!
Je pense qu'ils ont choisis le nom vélociraptor pour être plus adapté au cinéma!!!

TotoJP · 04-12-2012 20:40:41

Pour Horner, Vélociraptor était égale à Deinonychus à l'époque (voir description sur site)

Steve · 04-12-2012 22:49:16

Je pense que deinonychus etait plus robuste au point de vue anatomique même si ils ont des caractéristiques similaires!

Kodeni · 18-03-2013 16:04:50

Merci pour ce recencement.
Petite déception pour la vitesse des Raptors et du T Rex du coup...

Monio · 19-04-2014 00:43:23

La pilule comme quoi la vision du Tyrannosaure était basé sur le mouvement,passé déjà difficilement quand j’étais enfant.

Elle ne passe plus du tout aujourd'hui.

D'ailleurs les auteurs du documentaire de la BBC sur la terre des dinosaure,premier du nom,a d'ailleur "corrigé" cela en montrant un Tyrannosaure attaquant un ankylosaure adulte parfaitement immobile...Et se fait latté la gueule.

Natosaure · 19-04-2014 07:15:38

Moi je met ça sur le compte des erreurs génétique du Jurassique Park ...
Mais pour la taille des Raptors, ça vient de Crichton, en effet lorsqu'il a écrit le livre, le spécimen Achillobator venait d'être trouvé mais nommé d'abord comme Vélociraptor glasses

Laaris · 19-04-2014 08:09:15

Moi je mets ça sur le compte des idées cools de scénar et de mise en scène.

ça n'a d'ailleurs jamais été soutenu comme une vérité scientifique, c'était une idée de Crichton pour faire monter la tension dans la scène de l'attaque des Land Cruiser, et en tant que procédé narratif je ne vois pas pourquoi ça tiendrait moins la route maintenant qu'il y a 20 ans.

Monsieur ADN · 19-04-2014 08:41:36

Natosaure a écrit :

Mais pour la taille des Raptors, ça vient de Crichton, en effet lorsqu'il a écrit le livre, le spécimen Achillobator venait d'être trouvé mais nommé d'abord comme Vélociraptor

Si je me souvient bien dans le bouquin, ce sont des raptors de petite taille comme ceux trouvés en Mongolie. C'est Spielberg qui les a volontairement agrandi pour les faire ressembler au final à des deinonychus.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1 08-03-2012 21:22:16

Erreurs scientifiques

#2 09-03-2012 01:42:31

Re : Erreurs scientifiques

#3 09-03-2012 02:48:49

Re : Erreurs scientifiques

#4 09-03-2012 03:02:06

Re : Erreurs scientifiques

#5 09-03-2012 18:28:33

Re : Erreurs scientifiques

#6 09-03-2012 20:15:40

Re : Erreurs scientifiques

#7 09-03-2012 21:06:25

Re : Erreurs scientifiques

#8 09-03-2012 22:12:31

Re : Erreurs scientifiques

#9 10-03-2012 09:38:42

Re : Erreurs scientifiques

#10 02-09-2012 19:12:22

Re : Erreurs scientifiques

#11 02-09-2012 20:26:24

Re : Erreurs scientifiques

#12 03-09-2012 12:34:32

Re : Erreurs scientifiques

#13 04-12-2012 20:22:00

Re : Erreurs scientifiques

#14 04-12-2012 20:40:41

Re : Erreurs scientifiques

#15 04-12-2012 22:49:16

Re : Erreurs scientifiques

#16 18-03-2013 16:04:50

Re : Erreurs scientifiques

#17 19-04-2014 00:43:23

Re : Erreurs scientifiques

#18 19-04-2014 07:15:38

Re : Erreurs scientifiques

#19 19-04-2014 08:09:15

Re : Erreurs scientifiques

#20 19-04-2014 08:41:36

Re : Erreurs scientifiques

Pied de page des forums