Erreurs scientifiques

Monsieur ADN · 03-09-2015 19:20:01

La crête pourrait aussi servir de complément à la parade amoureuse.
Et même à l'âge adulte imagine un herbivore face à un prédateur aussi effrayant.
Il disposerait de la collerette + sa taille imposante.
Largement tout l'arsenal pour imposer le respect...

Je viens de penser à une erreur scientifique de la part de Grant.
"Le dinosaure et l'homme deux espèces séparées par..."

Monsieur Grant, ne s'est jamais demandé que les dinosaures ne sont pas une seule espèce ?

Dernière modification par Monsieur ADN (03-09-2015 19:20:20)

Ulfric Sombrage · 03-09-2015 19:23:51

Toutes les proies de Dilophosaurus étaient plus petite que lui.
Je parle que de Dilophosaurus, pas des autres dinosaures.

Grant étant une grosse tanche, c'est pas étonnant.

Guilleguille · 04-09-2015 05:59:41

Non, Monsieur ADN, c'est l'homme et les dinos, deux espèces...

Spyrex · 04-09-2015 06:08:51

Mais le Dinosaure n'est pas une espèce.

Monsieur ADN · 04-09-2015 07:36:22

Guilleguille a écrit :

Non, Monsieur ADN, c'est l'homme et les dinos, deux espèces...

GuilleGuille les dinosaures sont une famille d'animaux qui comprenait plus de 800 espèces connues à ce jour.
Et encore, je n'ai pas compté les oiseaux et les estimations de dinosaures inconnus non encore exhumés... sinon le chiffre dépasse aisément les 10 000 espèces ! Et plus encore !

Le fait de traiter des dinosaures "d'espèce" c'est quelque chose qui me titille.

En fait, quand les gens me parlent d'espèce dominante vis à vis de l'homme, vous me connaissez maintenant, je rétorque aussitôt que ce n'est pas vrai, il n'y a jamais eu d'espèce dominante auparavant.

Et là on me répond "oui, mais heuuuuuh et les dinosaures c'était pas une espèce dominante ?".

Et là en bon chieur rabat-joie, je casse le mythe en expliquant que les dinosaures étaient une famille composée d'une multitude d'espèce diversifiées différemment d'un continent à l'autre.

Exit donc, "l'éspèce dominante"...

Je les ai casséééééééééééééé... lol lol lol

Dernière modification par Monsieur ADN (04-09-2015 12:43:56)

Guilleguille · 04-09-2015 12:06:51

HahahahahahahaHa XD alors on va dire : le T-rex, c'était pas l'espèce dominante au crétacé ?

Monsieur ADN · 04-09-2015 12:43:20

Dominante en Amérique du Nord. JUSTE dominant en AMERIQUE DU NORD.

Spyrex · 04-09-2015 12:51:40

Tyrannosauridés au Nord, Abélisauridés au Sud.

Monsieur ADN · 04-09-2015 12:53:19

Spyrex a écrit :

Tyrannosauridés au Nord, Abélisauridés au Sud.

Je préciserait :
-Tyrannosaurus Rex en Amérique du Nord
-Tarbosaurus en Asie
-Europe : Honte sur moi, I don't know... ops

Spino L · 04-09-2015 13:20:39

Mmh Europe: Allosaurus? Je sais pas... Si c'était toujours insulaire à l'époque... pas besoin d'un super-prédateur énorme? L'Europe n'était pas non plus super importante au mésozoïque, mais tu oublies l'Afrique non? Et l’Amérique du Sud qui est aussi un beau morceau.

Dernière modification par Spino L (04-09-2015 13:21:54)

Monsieur ADN · 04-09-2015 13:25:51

L'Europe était également un archipel au Crétacé. Des super-prédateurs y faisaient régner la terreur, mais vu le contexte insulaire, ces super prédateurs étaient plus petits que leurs homologues américains et asiatiques.

Mais je ne rappelle plus le nom des dinosaures théropodes dominants du crétacé supérieur européen... ops

EDIT : Ho suis-je bête, j'ai oublié que le ptérosaure géant Hatzegopteryx devait pas mal semer la terreur en Europe.

Dernière modification par Monsieur ADN (04-09-2015 13:27:07)

Guilleguille · 04-09-2015 13:53:52

Je payerais n'importe quoi pour aller au crétacé en anérique du nord.
Avis à toutes les personnes qui veulent faire comme moi, ressortez les cartes de vos ancêtres chimpanzés avant de partir. Pour les cartes routières, là-bas elles ne seront pas d'actualité ! wink

Spino L · 04-09-2015 14:03:01

Niveau théropodes à l'époque en Europe on avait des trucs comme Arcovenator? Baryonyx? Concavenator est modeste mais pas mal non plus, Piveteausaurus sinon (mais c'est peut-être un Allosaure, alors..), il y a aussi Saltriosaurus mais, c'est un peu le même genre, il est super frragmentaire... Sur tout le Crétacé (pas que le supérieur), c'était les principaux théropodes dont on a retrouvé des bouts...

Ulfric Sombrage · 04-09-2015 15:13:47

En Europe, on a Gargantuavis, une sorte d'autruche !

Guilleguille · 06-09-2015 08:18:26

Une autruche... Carnivore ? Je doute qu'il y avait une espèce dominante herbivore...

Ulfric Sombrage · 06-09-2015 09:17:46

Ce n'étai pas l'espèce dominante, j'avais juste envie de parler de cette jolie bestiole.

Guilleguille · 06-09-2015 13:59:19

Ah, ok. Les autruches ont des similitudes avec les Gallimimus, je trouve

Miellez · 06-09-2015 18:05:21

D'où le fait qu'ils sont appelés "dinosaures-autruches".

Guilleguille · 06-09-2015 18:31:12

Ah... Ok...

Spino L · 06-09-2015 20:16:29

Alors non, Gallimimus ça veut plus dire "qui imite la poule", si c'est l'autruche que tu veux, ce sera plus Struthiomimus wink

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#61 03-09-2015 19:20:01

Re : Erreurs scientifiques

#62 03-09-2015 19:23:51

Re : Erreurs scientifiques

#63 04-09-2015 05:59:41

Re : Erreurs scientifiques

#64 04-09-2015 06:08:51

Re : Erreurs scientifiques

#65 04-09-2015 07:36:22

Re : Erreurs scientifiques

#66 04-09-2015 12:06:51

Re : Erreurs scientifiques

#67 04-09-2015 12:43:20

Re : Erreurs scientifiques

#68 04-09-2015 12:51:40

Re : Erreurs scientifiques

#69 04-09-2015 12:53:19

Re : Erreurs scientifiques

#70 04-09-2015 13:20:39

Re : Erreurs scientifiques

#71 04-09-2015 13:25:51

Re : Erreurs scientifiques

#72 04-09-2015 13:53:52

Re : Erreurs scientifiques

#73 04-09-2015 14:03:01

Re : Erreurs scientifiques

#74 04-09-2015 15:13:47

Re : Erreurs scientifiques

#75 06-09-2015 08:18:26

Re : Erreurs scientifiques

#76 06-09-2015 09:17:46

Re : Erreurs scientifiques

#77 06-09-2015 13:59:19

Re : Erreurs scientifiques

#78 06-09-2015 18:05:21

Re : Erreurs scientifiques

#79 06-09-2015 18:31:12

Re : Erreurs scientifiques

#80 06-09-2015 20:16:29

Re : Erreurs scientifiques

Pied de page des forums