Vous n'êtes pas identifié(e).
Bon après vérification le "Restricted" ne clignote pas et il n'y a pas de bruit (ma mauvaise foi en a rajouté un peu ^^) méa culpa, mais il est trop gros et trop rouge pour moi .
Et je maintien que l'animatronique du Spino est dégueulasse, rien que l'attaque de l'avion dans l'arbre on y croit pas une seconde ! Mais ce n'est que mon avis.
Puis bon c'est pas le bon sujet donc je clos le débat ^^
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
A quel moment du film on trouve ce restricted area ? Dans l'avion à proximité de l'île ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je me souvient maintenant ! Il n'a rien de choquant ce restricted...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'avoue que maintenant que je regarde le film une nouvelle fois, le Spino qui attrape Nash dans sa gueule fait carrément gros robot...Par contre la scène de la rivière est très bien réussie (est-ce un hommage au livre avec le T-rex dans la rivière ?)
Hors ligne
Spyrex: c'est vrai que, quand le spino secoue nash, c'est flagrant .
Après la scène de la rivière ma vraiment fait penser à celle du livre (à noté que j'ai lu les livre avant d'avoir vu les films ), mais je doute que ce soit une référence .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Dommage, ajouter d'autres hommages aux livres que la volière (la scène qui pour moi sauve le film) aurait sûrement amélioré le film
A noter que le Carno devait faire une apparition mais a été remplacé par le Céra ( 7 secondes à l'écran, wouhou ! )
Hors ligne
Spyrex: je n'ai jamais dis que ce n'était pas une référence, ça peut très bien en être une (je la trouve juste un peux trop différente de celle du livre c'est tout ).
Apres la scène de la volière (ma préféré du 3 ) est vraiment super, mais les pteranodons sont-il vraiment réaliste ? j'avais lu sur un site que leur taille était exagérer, puis plus tard ils ont marqué qu'elle était normale .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
S i les ptéranodons sont exagérés, c'est pas vraiment par leur taille.
Je dirais plus le fait qu'ils aient des DENTS et qu'ils ENLÈVENT LES HUMAINS DANS LEURS SERRES POUR LES MANGER !
Dernière modification par Spyrex (22-04-2015 14:29:10)
Hors ligne
Spyrex: les dents peuvent s'expliquer par des manipulations génétiques, et le fait qu'ils mangent des humains pars ce qu'ils ont du y goutter une fois (rappelez vous du crane dans le nid ), ils ont vue que c'était bon et facile à tué, donc il en on pris l'habitude .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Mais dans le bouquin, ce ne sont pas des Ptéranodons mais une autre espèces de ptérosaures leur ressemblant mais étant plus agressifs, territoriales et plus fort ce qui explique qu'il puissent prendre les humains, en temps normal un ptéranodons n'aurait pas pus ...
Illuminati ! Complot Mondial ! Raptor Jésus !
Hors ligne
Pour les dinos qui s'en prennent aux humains, l'explication pourrait etre le manque de nourriture. Meme les animaux d'aujourd'hui si ils manquent de nourriture peuvent changer de comportement. Peut etre etre plus agressif aussi.
Hors ligne
Natosaure: dans le livre, ce sont des cearactylus (5 mètres d'envergure), ils ne prenne pas les humains, sont plus territoriale et ils sont plus petit que les pteranodons (9 mètres d'envergures). C'est donc plus crédible de voir un ptera qu'un ceara transportait un humain.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
A autant pour moi, mes souvenirs sont un peu rouillés ^^
Illuminati ! Complot Mondial ! Raptor Jésus !
Hors ligne
.
Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 19:54:34)
Hors ligne
En gros tu nous dis que cette scène "c'est vraiment un gros tas de merde" ?
Hors ligne
Je me demande pourquoi Horner a laisser passé les dents des pteranodon, étant donné que leur nom veut dire "ailé et sans dents .
Après pour la taille et les dents ont peut supposé que Ingen a créer une nouvelle version de ptera plus spectaculaire (ceux de JP3), pour en mettre plein la vue aux visiteurs, car il jugé la version actuelle (ceux de TLW) trop banal.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Vous êtes beaucoup à proposer une explication aux tailles exagérées de certains dinos.
Vous dites qu'Ingen aurait fait des manipulations génétiques pour les rendre plus spectaculaire et effrayants.
Mais vous trouvez pas que c'est un peu gros ? Certaines espèces sont déjà naturellement suffisamment grandes et effrayantes, pas besoin de s’embêter à en rajouter.
Dernière modification par R-rex (20-08-2016 14:05:52)
Hors ligne
raph-12: Je sais, mais en tant que fan, je ne peux pas m’empêcher de formuler des théories, c'est plus fort que moi ^^.
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne