Votre critique

TotoJP · 01-06-2011 17:20:38

Incontestablement, mon summum cinématographique. J'avais 7 ans en 1994 lorsque je l'ai vu (VHS). J’étais complètement fou, excité, totalement dingue ! Le premier film que je vois sans m’endormir. Une prouesse pour dire à quel point que le choc culturel a été immense et intense ! Il m’a fait aimer le septième art ! Encore aujourd’hui, on peut me qualifier de gros geek concernant la franchise « Jurassic Park ». Je ne suis pas un des administrateurs du site des fans francophones pour rien ! Aujourd'hui, j’en suis toujours émerveillé, malgré de nombreuses visions. Il a eu un impact considérable dans ma vie et mes goûts cinématographiques (j'adore les films d'aventure et d’animaux mangeurs d’hommes).

Alors pourquoi m'a-t-il autant plu ? Quand on est gosse, on remarque forcément que les dinosaures grâce à leur incroyable réalisme et c’est peu dire (du jamais vu en 1993 et toujours aussi réels aujourd’hui). On est effrayé et certaines scènes à suspense chocs ! Quand on est plus adulte, c’est un peu plus pour l’histoire haut de gamme proposant des thèmes novateurs pour l’époque, à savoir le contrôle de la nature et ses conséquences lorsque l’homme fait n'importe quoi. L'aspect scientifique du film est primordial. Mais que serait Jurassic Park sans ses personnages cultes, interprétés par des acteurs relativement peu connus mais dotés d’un énorme talent ? Le sérieux Alan Grant (Sam Neill), l’hilarant Ian Malcom (Jeff Goldblum), John Hammond (Richard Attenborough) et Elie Sattler (Laura Dern) ont marqué toute une génération. Il y a autre chose : la musique. Quel thème mythique! Merci John Williams.

Jurassic Park est une œuvre mêlant tout ce qu’un film peut réunir de positif (chez moi), le conduisant donc au statut de chef d’œuvre, de légende du cinéma. L’esprit, l’audace et la géniale mise en scène de Steven Spielberg y sont pour quelque chose...

Dernière modification par TotoJP (10-05-2013 22:42:36)

hijaki · 23-06-2011 15:18:32

Je partage tous les compliments qui ont été fait selon ce film, qui reste un de mes préférés, tout genres confondus. Seules les incohérences ENORMES que je vais lister ci-après et qui m'ont perturbé même quand j'étais gosse xD viendraient empêcher le film d'atteindre la perfection.

On ne va pas me faire croire, que Hammond puisse engager UN SEUL garde chasse armé de fusils à pompe pour garder tout ce petit monde... Où sont les armées d'employés avec hélicos, filets, jeeps, tranquilisants? (bon OK je délire mais pour moi cela va de soi, surtout qund on a englouti des milliards pour créer tout ça! ,^^')

Ne mettre que des clotures électriques entre des Tyrannosaures et des touristes... Quand on y pense, vaut mieux que la cloture tombe pas en panne hein ! xD Et c'est d'ailleurs ce qui se passe... Même les hopitaux ont des groupes électrogènes de secours! C'est trop important pour que les dinos puissent s'échapper enfin! Mais qui étaient donc les architectes et ingénieurs qui ont créé ce parc? xD

Pourquoi permettre aux employés de partir en congés par le bateau alors que c'est un moment crucial pour le parc et qu'il faut ABSOLUMENT que tout se passe nickel pour que cela soit mis en route... Et ben nan, tout le monde se barre, et pour garder Isla Nublar il reste Hammond, Muldoon, Arnold, Nedry et Harding le doc -__-' un peu gros là aussi...

Bref c'est ptêtre des questionnements à la c*n, mais je le dis et je le répète, j'ai ces interrrogations en tête depuis tout petit et ça me perturbait déja! xD

Sinon c'est que du bonheur... Peut-être juste une petite restriction supplémentaire sur le fait que les Raptors sont en fait des Deinonychus et que le dilophoqure n'a pas de colerette et ne crache pas de venin... Pas de traces, et aucunes nouvelles (même dans Le Monde Perdu et JP3) des espèces (Metriacanthosaures, Herrerasaures, Baryonix...) qui normalement avaient été créés sur Jurassic Park (cf Jurassic Park : le guide et le roman de Chrichton...) pas très connues peut-être mais c'est l'histoire originale!

Voila ^^ tout ça m'inspire

Dernière modification par hijaki (23-06-2011 16:22:23)

Kiv · 23-06-2011 17:32:13

hemm, je pourrais repondre a tous tes "incohérences" mais j'veux pas être rabat joie XD

hijaki · 23-06-2011 18:25:00

Nan mais après ça reste un de mes films préféré hein qu'on se le dise ^^

TotoJP · 23-06-2011 18:25:08

Vas-y, il faut débattre ! ^^

Kiv · 24-06-2011 05:00:39

TotoJp a écrit :

Vas-y, il faut débattre ! ^^

hijaki a écrit :

On ne va pas me faire croire, que Hammond puisse engager UN SEUL garde chasse armé de fusils à pompe pour garder tout ce petit monde... Où sont les armées d'employés avec hélicos, filets, jeeps, tranquilisants? (bon OK je délire mais pour moi cela va de soi, surtout qund on a englouti des milliards pour créer tout ça! ,^^')

J'espere que tu as lu le livre, le tout sera plus clair pour toi. John Hammond est un illuminé. Il ne voit pas le côté dangereux de la chose et laisse le tout entre les mains des installations fiable. Il y a peut-etre d'autre gardien mais pour ce week-end, un seul est nécessaire. Et puis ça fait déjà un bout de temps qu'ils (Hammond et ses employés) sont sur Nublar. Et à priori, rien ne s'est passé et malgré le fait qu'il dépense sans compter, il a du vouloir réduire le cout du personnel pour ce week-end en prenant que le meilleur gardien. Il y a des armes dans le bunker mais le peu de puissance de feu s'explique avec Hammond qui interdit expressément de tuer une de ses bêtes (dû au coût et à l'attachement de ce dernier envers elles) Alors, peu d'arme a feu sur l'île. Ça explique aussi pourquoi le dilophosaure crache son venin : Hammond refusait de sacrifier une de ses bêtes pour une autopsie dans le but de trouver la glande du venin dans le but de les extraire aux autres dilo à voir le jour

hijaki a écrit :

Ne mettre que des clotures électriques entre des Tyrannosaures et des touristes... Quand on y pense, vaut mieux que la cloture tombe pas en panne hein ! xD Et c'est d'ailleurs ce qui se passe... Même les hopitaux ont des groupes électrogènes de secours! C'est trop important pour que les dinos puissent s'échapper enfin! Mais qui étaient donc les architectes et ingénieurs qui ont créé ce parc? xD

La plus grosse erreur des ingénieurs c'est d'avoir relier toutes les clotures ensembles pour se facilité la tâche et le courant électrique. Dennis devait tout débranché pour pouvoir passer sans se faire repérer. Dans le livre, il y a aussi des fossés en béton donc certain sont rempli d'eau entre les clotures et la route des touristes.

hijaki a écrit :

Pourquoi permettre aux employés de partir en congés par le bateau alors que c'est un moment crucial pour le parc et qu'il faut ABSOLUMENT que tout se passe nickel pour que cela soit mis en route... Et ben nan, tout le monde se barre, et pour garder Isla Nublar il reste Hammond, Muldoon, Arnold, Nedry et Harding le doc -__-' un peu gros là aussi...

La visite était un peu improvisé. Elle a été commandé par les actionnaires suite à l'incident avec le raptor et l'employé au début du film. Donc rien n'a été vraiment prévu longtemps a l'avance. Et quand les visiteurs arrivent, il y a quand même une bonne activité sur l'île et la visite a été interrompu à l'enclos du tricératops, mais les employés devaient tout de même partir. Normalement (toujours référence au livre) les visiteurs revenaient, et les employés partaient par la suite.

hijaki · 24-06-2011 07:30:02

Oui j'ai lu le livre, mais il me semble que le Hammond du livre est bien différent de celui du film plus bon enfant et moins vénal. c'est d'ailleurs pour ça qu'il meure à la fin du livre non? ^^

Sinon, c'est vrai, tes explications sont claires, je m'incline... Juste qu'un milliardaire qui essaie de faire des économies, c'est toujours assez curieux... ^^'

Kiv · 24-06-2011 11:29:06

C'est pas écris ça dans le but de t'embêter, t’inquiète, c'est juste pour que tu te dises que le film n'est si plein d’incohérence tongue

hijaki · 24-06-2011 12:46:22

La visite était un peu improvisé. Elle a été commandé par les actionnaires suite à l'incident avec le raptor et l'employé au début du film. Donc rien n'a été vraiment prévu longtemps a l'avance. Et quand les visiteurs arrivent, il y a quand même une bonne activité sur l'île et la visite a été interrompu à l'enclos du tricératops, mais les employés devaient tout de même partir. Normalement (toujours référence au livre) les visiteurs revenaient, et les employés partaient par la suite.

Euh pour ta dernière phrase, c'est l'inverse nan?

Jurassic Fanatik · 24-06-2011 14:25:25

hijaki a écrit :

Dans le livre, il y a aussi des fossés en béton donc certain sont rempli d'eau entre les clotures et la route des touristes.

Les fossés en béton sont dans le livre et le film. ^^

Dgeo · 24-06-2011 17:42:03

Un énorme faux raccords concernant les fossés déjas cité plusieur fois.

Kiv · 25-06-2011 05:31:32

dawasta a écrit :

Les fossés en béton sont dans le livre et le film. ^^

Dans le film, Generro le dit mais je ne les vois pas.

Disons que le "fossé" n'a pas vraiment l'air d'un ... mais bon, oki, disons que c'est ca.

hijaki a écrit :

Euh pour ta dernière phrase, c'est l'inverse nan?

J'ai précisé NORMALEMENT, l'arret à l'enclos du Tricé ou du Stégosaure dans le cas du livre n'était pas prévue dans la visite. Ce qui a aussi retarder l'échange entre Dennis et le contact au bateau

hijaki · 25-06-2011 09:22:48

N'empêche, carrément tripant de voir leur parc informatique à la pointe de la technologie composé d'ordinateurs type Amstrad! ^^

Youenn · 25-06-2011 14:46:18

bertrandpierre a écrit :

Je ne suis pas d'accord, je trouve que pour un film grand public, familial, Jurassic park est original. Il n'est peut être pas réaliste, il est impossible de créer des dinosaures à partir d'ambre. Mais l'idée de faire ca, c'est du jamais vu, je suis désolé. Je trouve que contrairement à d'autres films ou l'on peut voir des dinosaures, King kong par exemple, la raison de leur présence manque plus souvent d'originalité .
De plus, j'ai rarement vu des films plus originaux que Jurassic park assurant un bon spectacle derrière, et pourtant j'adore la SF. Parmi les films du box office, jurassic park fait parti des films au meilleur scénario.Titanic raconte le vrai naufrage d'un bateau, et Jaws, une ville attaquée par un requin.
Mais bon, chacun son avis! Suis je le seul à penser que jurassic park a un bon scénario?

Je suis entièrement d'accord avec toi car je trouve le scénario superbe!

J'ai adorais ce film (et d'ailleur,toute ma familles l'a adoré) car j'adore les dinos et aussi comment les gens ce sont débrouillais car ça dois pas être facile.J'aime bien quand après que Grant a sauvé les enfants (dans le 1) et qu'il y a le dinos qui ressemble a un diplodocus.Mais je ne suis pas sur que s'en n'est un ?Et aussi quand un ami de Grant (celui qui a pris les oeufs de raptor)a conçut une partie de la boîte cranienne de raptor,celle qui fait le le langage des raptor(dans le 3).Dans le 2,ce que j'ai aimé c'est quand ils ont soigné le petit t-rex et que les parents viennent le chercher .

Spino L · 25-06-2011 21:12:34

Youenn a écrit :

J'aime bien quand après que Grant a sauvé les enfants (dans le 1) et qu'il y a le dinos qui ressemble a un diplodocus.

C'est un Brachiosaurus. wink

Kiv · 25-06-2011 23:15:29

hijaki a écrit :

N'empêche, carrément tripant de voir leur parc informatique à la pointe de la technologie composé d'ordinateurs type Amstrad! ^^

C'est en 1993, pas d'aujourd'hui tongue

hijaki · 26-06-2011 10:59:10

Oui c'est pour ça que c'est drôle ^^

Youenn · 27-06-2011 17:59:37

Spino L a écrit :

C'est un Brachiosaurus.

Ok merci pour l'info.
Mais est ce que les raptor étaient aussi intelligent comme quand il ouvre la porte de la cuisine avec sa main.

hijaki · 27-06-2011 18:34:25

On va dire que ça ça va encore... Mais de là à taper la discut... -__-'

TotoJP · 27-06-2011 19:49:37

Mes chats ouvrent bien les portes...

Chef d'oeuvre !		79% (91)
Très bon, excellent !!		14% (17)
Bien		0% (1)
Pas mal, sans plus		0% (0)
Moyen		0% (0)
Pas terrible		0% (0)
Médiocre		0% (0)
Navet		4% (5)
Ne se prononce pas.		0% (0)
Votants: 114

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#21 01-06-2011 17:20:38

Re : Votre critique

#22 23-06-2011 15:18:32

Re : Votre critique

#23 23-06-2011 17:32:13

Re : Votre critique

#24 23-06-2011 18:25:00

Re : Votre critique

#25 23-06-2011 18:25:08

Re : Votre critique

#26 24-06-2011 05:00:39

Re : Votre critique

#27 24-06-2011 07:30:02

Re : Votre critique

#28 24-06-2011 11:29:06

Re : Votre critique

#29 24-06-2011 12:46:22

Re : Votre critique

#30 24-06-2011 14:25:25

Re : Votre critique

#31 24-06-2011 17:42:03

Re : Votre critique

#32 25-06-2011 05:31:32

Re : Votre critique

#33 25-06-2011 09:22:48

Re : Votre critique

#34 25-06-2011 14:46:18

Re : Votre critique

#35 25-06-2011 21:12:34

Re : Votre critique

#36 25-06-2011 23:15:29

Re : Votre critique

#37 26-06-2011 10:59:10

Re : Votre critique

#38 27-06-2011 17:59:37

Re : Votre critique

#39 27-06-2011 18:34:25

Re : Votre critique

#40 27-06-2011 19:49:37

Re : Votre critique

Pied de page des forums