Les dinosaures des livres

Spyrex · 03-05-2014 17:24:14

Ah. ops

Dernière modification par Spyrex (28-03-2015 08:00:07)

LeGribouilleur · 03-05-2014 17:42:06

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 19:40:14)

Greg13 · 03-05-2014 18:39:29

Houla on a pas le droit a l’erreur ici dis donc on se se fait remballer bien gentillement ...

Thalassin · 06-08-2014 13:43:15

J'up le topic pour réagir à l'affaire de l'acuité visuelle du T-Rex soulevée en page 1 et 2. Il me semble que dans le livre on parle que l'acuité visuelle basée sur le mouvement du T-Rex soit un effet d'ADN de batracien. Il faudrait que je retrouve la page pour vous citer le passage.

Yallimimus · 06-08-2014 15:22:56

Dans le roman, non, ils disent pas ça (ou alors j'ai mal lu); c'était une théorie de l'époque, c'est pour ça que son acuité visuelle était basé sur le mouvement. Dans le deuxième livre, la théorie est éronné, donc les T-rex voient ce qui ne bouge pas, et Crichton explique pourquoi le Rex du premier livre n'attaquait pas dans certaine situation, mais il ne dit en aucun cas que c'était du a une modification génétique.
Le venin des dilos, la capacité de changement de couleur des raptors ou le camouflage des carnos ne sont pas vue non plus comme étant du a des modifications génétiques.

Dernière modification par Yallimimus (06-08-2014 15:24:09)

Thalassin · 06-08-2014 15:30:49

yikes J'ouvre le livre directement à la bonne page monkey

Quatrième Itération, chapitre "Le Parc", page 293 : "Cela se passait exactement comme avec le tyrannosaure... Des études avaient démontré que les batraciens ne voyaient que les choses en mouvement, telles que les insectes, qu'ils ne voyaient littéralement pas ce qui ne bougeait pas. Il semblait en aller de même des dinosaures"

Yallimimus · 06-08-2014 17:32:34

Il compare les dinosaures (et le T-rex) au batracien, où tu vois qu'il dit que sa vision basé sur le mouvement est du a l'ADN de grenouille présent dans son génome ?

Dernière modification par Yallimimus (06-08-2014 17:40:40)

Thalassin · 06-08-2014 17:47:32

Ah, peut-être. J'ai compris ça comme un sous-entendu. ops

LeGribouilleur · 06-08-2014 21:41:15

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 19:21:04)

Naoko · 07-08-2014 00:07:56

Ah tiens, il me semblait que dans le livre ils disaient que c'était à cause des grenouilles... J'ai dû mal comprendre !

Et sinon ouais, Crichton s'est permis beaucoup de choses et donc en a inventé beaucoup ! Mais on ne va pas le lui reprocher ! N'importe quelle théorie peut se révéler fausse !

Allosaure80 · 07-08-2014 11:17:59

"John Roxton" est un personnage du Monde Perdu de Arthur Conan Doyle, a mon avis c'est une référence.

Spyrex · 28-03-2015 08:05:12

Quelques Dinosaures du roman, par Hellraptor :

jurassic_park_novel__apatosaurus_by_hellraptor-d8mtbml.jpg

jurasssic_park_novel__stegosaurus_by_hellraptor-d8my347.jpg

jurasssic_park_novel__maiasaura_by_hellraptor-d8n1jm4.jpg

jurasssic_park_novel__hadrosaurus_by_hellraptor-d8n1jmk.jpg

jurassic_park_novel__othnielosaurus_by_hellraptor-d8n23lv.jpg

jurassic_park_novel_hypsilophodon_by_hellraptor-d8n23m8.jpg

jurassic_park_novel_dryosaurus_by_hellraptor-d8naj1p.jpg

jurasssic_park_novel__procompsognathus_by_hellraptor-d8naj2i.jpg

jurassic_park_novel__cearadactylus_by_hellraptor-d8nakty.jpg

Dernière modification par Spyrex (28-03-2015 08:06:52)

Yallimimus · 28-03-2015 11:44:09

Sauf que dans le roman, Dryo et hypsi designes la même espèce wink .

Dernière modification par Yallimimus (28-03-2015 11:45:12)

Spyrex · 28-03-2015 19:04:26

Apparemment, Hellraptor décrit les Hypsilophodontes du premier roman comme des Dryos, et ceux du second roman comme des Hypsys. Reste à savoir d'où il tient cette info, car pour moi ce sont des Dryos dans les deux romans. Différence de couleur ?

Mr. D.N.A · 28-03-2015 20:08:08

Se sont des Hypsilophodons dans les 2 romans, il y a juste eu une petite bourde soit dans la traduction soit de la part de Crichton quand il a écrit ce passage du roman.

Spyrex · 28-03-2015 21:12:24

Pourtant il me semble qu'en anglais ils ne sont jamais appelés Hypsilophodons mais Hypsilophodontes.

Mr. D.N.A · 28-03-2015 21:54:55

Donc c'est bien des Hypsilophodons car les Dryosaurus ne sont pas des Hypsilophodontidae mais des Dryosauridae

Spyrex · 28-03-2015 22:11:40

J'ai trouvé ça sur Park Pedia :

http://jurassicpark.wikia.com/wiki/Hypsilophodon

Mr. D.N.A · 28-03-2015 22:31:07

je me méfierais de cette affirmation moi. De ce que j'ai compris depuis le temps que je lis le livre c'est qu'il y a des othnielas et des hyspilophodons mais en aucun cas des dryosaures, d'autant plus que l'espèce dryosaurus n'apparaît pas sur le tableau de comptage des animaux du parc.

Spyrex · 28-03-2015 22:41:03

Sur le tableau de comptage, les Cearadactylus sont appelés Ptérosaures, et sont souvent nommés Ptérodactyles par les personnages.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#61 03-05-2014 17:24:14

Re : Les dinosaures des livres

#62 03-05-2014 17:42:06

Re : Les dinosaures des livres

#63 03-05-2014 18:39:29

Re : Les dinosaures des livres

#64 06-08-2014 13:43:15

Re : Les dinosaures des livres

#65 06-08-2014 15:22:56

Re : Les dinosaures des livres

#66 06-08-2014 15:30:49

Re : Les dinosaures des livres

#67 06-08-2014 17:32:34

Re : Les dinosaures des livres

#68 06-08-2014 17:47:32

Re : Les dinosaures des livres

#69 06-08-2014 21:41:15

Re : Les dinosaures des livres

#70 07-08-2014 00:07:56

Re : Les dinosaures des livres

#71 07-08-2014 11:17:59

Re : Les dinosaures des livres

#72 28-03-2015 08:05:12

Re : Les dinosaures des livres

#73 28-03-2015 11:44:09

Re : Les dinosaures des livres

#74 28-03-2015 19:04:26

Re : Les dinosaures des livres

#75 28-03-2015 20:08:08

Re : Les dinosaures des livres

#76 28-03-2015 21:12:24

Re : Les dinosaures des livres

#77 28-03-2015 21:54:55

Re : Les dinosaures des livres

#78 28-03-2015 22:11:40

Re : Les dinosaures des livres

#79 28-03-2015 22:31:07

Re : Les dinosaures des livres

#80 28-03-2015 22:41:03

Re : Les dinosaures des livres

Pied de page des forums