Votre critique

hijaki · 20-05-2015 07:01:24

Dommage que le film n'apporte rien sur Ingen à proprement parler...

Taylor BC · 20-05-2015 07:05:52

On sait quand même qu'ils ont crées des espèces sous le manteau et qu'il faisait d'autres recherches sur les dinos (les cuves à foetus).

Monsieur ADN · 20-05-2015 08:35:33

Pour les autres espèces créées sous le manteau, je pense qu'elles étaient créées en prévision de leur implantation dans d'autres JP.

On apprend aussi que certains dinos étaient enfermés dans des cages.
Ce qui porte à réflexion sur le traitement des animaux par Ingen.

On apprend également qu'Ingen utilisait de la nourriture bourrée de conservateurs...
Des gâteaux et des aliments en boites de conserves encore comestibles après 8 ans je dois avouer que c'est prodigieux comme conservation...

Taylor BC · 20-05-2015 09:21:47

Une boite de conserve ne se périme pas. Les gâteaux/bonbons par contre, peut être....

Monsieur ADN · 20-05-2015 11:17:05

J'aime JPIII je vous l'accorde. Il fait parti des films d'aventures que j'apprécie.
Mais ce sont les divers détails invraisemblables parsemés tout le long du film qui le rendent moins intéressant à mes yeux.

Quand je parle de détails invraisemblables, je pense à :
-Le Spino Warrior qui parvient à détacher le cockpit de la structure de l'avion
-Le coup des gâteaux encore consommables en 2001
-Le spino qui parvient à détruire une clôture hautement blindée mais qui ne parvient pas à détruire une porte en acier
-La flûte enchantée qui permet de communiquer avec les raptors
-Cooper le professionnel qui ne pense même pas à employer son arme explosive présentée au début du film
-Le même Spino Warrior qui parvient à arracher un bout de la structure de l'avion.

J'oublie peut-être d'autres éléments mais concrètement, ces quelques détails gâchent le film car ils le rendent pas réaliste.

Dommage car si ces détails avaient étés travaillés, peut-être que le film serait sans doute bien mieux considéré.

Spyrex · 20-05-2015 11:33:10

Pour moi, le JP/// tel qu'on le connaît n'est qu'une version "résumée" du script que Tehd a partagé quelques pages plus tôt. À titre personnel, la vraie histoire de JP///, pour moi, c'est ça !

hijaki · 20-05-2015 12:11:57

Mdrrrrr le coup de la flûte enchantée ! XD je donne mon point de vue ce soir

Monsieur ADN · 20-05-2015 15:13:55

Si les points que j'ai cité avaient été travaillés, le film ferait moins nunuche aux yeux du public.

Exemple.
Plutôt que défoncer la barrière d'un seul coup, le Spino aurait pu la fragiliser puis donner plusieurs coups de suite afin de la détruire complètement.

Le coup du spino éprouvant des difficultés à défoncer la porte blindée serait mieux passée dans l'esprit du public.

Et encore, Spiny aurait pu réussir à faire tomber la porte. Mais constatant que les protagonistes ont fuis en descendants les escaliers, il se serait résilié à revenir sur ses pas en poussant son gros rugissement de déception.

Pour le coup du Cockpit arraché, il aurait été plus intelligent qu'il chope le pilote à travers la vitre.
Ou bien le choc aurait fragilisé l'avant de l'appareil créant une fente entre le cockpit et le reste du fuselage.
Comme ça, un coup de tête aurait suffit à faire tomber le cockpit par terre.
Parce que bon voilà, un Spinosaure avait sans doute une belle force de morsure. Mais au point d'arracher en deux un avion, bon voilà... roll

Enfin, pour ce qui est des gâteaux impérissables, le mieux aurait été de montrer les branches d'un arbre fruitier passant à travers une fenêtre brisée. Et les protagonistes auraient tout simplement dégusté des mangues, des papayes ou tout autre type de fruits tropicaux...

hijaki · 20-05-2015 18:58:15

Personnellement, je trouve que JP3 sest tellement décrédibilisé concernant la franchise Jurassic Park, que jai du mal à intégrer les changements quil apporte à l'univers....

Le spinosaure, le cératosaure gentil, la volière... De bonnes idées en soi mais pour ma part je n'ai même pas eu l'impression d'être retourné sur Isla Sorna, LE fameux SITE B qui permettait à Ingen d'élever ses créatures... Ce spinosaure fait presque "too much" et peine à prendre de l'envergure dans un film de ce calibre...

Sur la fameuse "flûte enchantée", jai trouvé la premiere scene où Grant l'utilise avec Billy fascinante et on aurait du en rester là. Le fait d'utiliser le moulage devant les dinosaures est une des innombrables farces que comporte le film...

Je pense que le plus gros défaut du film est de se centrer sur cette exécrable famille Kirby dont tout le monde se cogne....

Dernière modification par hijaki (21-05-2015 06:09:26)

Monsieur ADN · 21-05-2015 09:33:02

hijaki a écrit :

Personnellement, je trouve que JP3 sest tellement décrédibilisé concernant la franchise Jurassic Park, que jai du mal à intégrer les changements quil apporte à l'univers....
Le spinosaure, le cératosaure gentil, la volière... De bonnes idées en soi mais pour ma part je n'ai même pas eu l'impression d'être retourné sur Isla Sorna, LE fameux SITE B qui permettait à Ingen d'élever ses créatures...

Ton post est parfait car il enchaîne sur un élément que j'ai toujours trouvé positif dans ce film : les décors.

Et c'est là que j'ai carrément du mal à interpréter les éléments qui décrédibilisent le film selon toi.

Pour ma part j'ai passé en revue les détails vraiment pas réalistes dans un post précédent.
En plus du scénario trop simple ce sont véritablement ces détails contraires à la logique qui décrédibilisent le film (ex : Spino Godzilla)...

Mais sincèrement, je ne comprends pas pourquoi tu trouves que les décors décrédibilisent le film... sad

Les décors de JPIII sont à mon humble avis, le point le plus positif du film.
C'est même l'élément qui rend le film agréable à regarder et qui compense largement le manque scénaristique.

En premier lieu, les décors naturels rappellent les décors du premier film puisque les deux ont été tournés à Hawaï.
Et sincèrement, tu ne peux pas douter de la beauté des paysages naturels Hawaïens...
De plus, les forêts hawaïennes se rapprochent plus de l'environnement naturel d'une île au large du Costa Rica contrairement aux forets de séquoias de TLW...

En second lieu, je ne vois pas en quoi développer le background du site B décrédibilise le film.
Les constructions humaines présentées dans le film apportent un vrai plus à la compréhension de la saga.
C'est vraiment cool de pouvoir contempler le lieu où les dinosaures ont été fabriqués.
De plus, nous savons désormais qu'Ingen testait la possible création de dinosaures via des cuves.
L'idée de la volière corrobore entièrement avec le parc jurassique de Crichton.
C'était le moyen le plus intelligent d'introduire des Ptéranodons dans la saga.
En outre, la volière est le lieu de la scène d'action la plus réussie du film.

hijaki a écrit :

Ce spinosaure fait presque "too much" et peine à prendre de l'envergure dans un film de ce calibre...

Le problème, ce n'est pas le Spino, c'est la manière dont il a été présenté.
En réalité, le fait que le spinosaure a volé la vedette au t-rex ne m'a jamais réellement choqué.

JPIII a eu l’audace de présenter au public un autre grand prédateur du Crétacé. Ce film a l'avantage de nous montrer que Rex n'était pas le seul à semer la terreur dur Terre à l'époque.
Et moi qui aime le changement, un peu de diversité ne fait pas de mal.

Ce qui est problématique, c'est que le rex n’apparaît que furtivement.
Personnellement, avant de l'avoir vu pour la première fois, je savais que ce dino allait voler la vedette de rex.
Mais je pensais voir rex plus longtemps.
Enfin bref, la mort de rex je n'en fait pas tout un fromage contrairement à certains. Du rex, on en a suffisamment mangé durant les 2 films, place à la diversité maintenant.

Là où je fait tout un fromage, c'est la sur-exagération de la puissance du Spinosaure...
Spiny avait sans doute une sacré puissance de morsure mais je regrette, au point de déchirer la carlingue d'un avion comme du papier journal, là c'est carrément du foutage de gueule. mad
Une carlingue d'avion c'est du solide.
La mâchoire de ces êtres est faite pour arracher des grosses quantité de viande. Elle n'est pas faite pour arracher de l'acier...
Si tous les avions étaient aussi fragiles, il tomberaient tous en morceau au moindre choc. monkey
Ainsi, le destructeur d'avion est une farce au même titre que la "flûte enchantée". wink

Et je vous parle pas de la porte blindée qu'il ne parvient pas à détruire alors qu'il vient de défoncer une clôture blindée...
Et ho... comme par hasard Grant trouve une brèche de la taille d'un homme... monkey
J'appelle ça de la facilité scénaristique. mad

Un autre point positif tout de même : le spinosaure semi aquatique qui corrobore pleinement avec ce qu'était l'animal.
Il n'y avait pas meilleur candidat pour une attaque de bateau. smile

hijaki a écrit :

Sur la fameuse "flûte enchantée", jai trouvé la premiere scene où Grant l'utilise avec Billy fascinante et on aurait du en rester là. Le fait d'utiliser le moulage devant les dinosaures est une des innombrables farces que comporte le film...

Nous sommes d'accords : le coup de la flûte enchantée est une farce qui aurait du être évitée.

Mais honnêtement, la suite de cette scène aurait pu ne pas devenir une farce si les scénaristes s'étaient calqués sur le script initial.
Deux hélicos militaires auraient suffit pour le sauvetage.
La troupe complète fait moins crédible. monkey

hijaki a écrit :

Je pense que le plus gros défaut du film est de se centrer sur cette exécrable famille Kirby dont tout le monde se cogne....

Sans doute, car les parents Kirby donnent parfois envie qu'on leur donner des claques.
Même en étant pas spécialiste des dinos, faut vraiment être cinglé pour gueuler dans un haut parleur en sachant que l'île comporte des animaux d'au moins 10 mètres de long... monkey

Mais malgré les Kirby, la pilule serait mieux passée si les innombrables farces illogiques avaient été évités (flûte enchantée, spiny godzilla, gâteux impérissables...etc.)

Taylor BC a écrit :

Une boite de conserve ne se périme pas.

Tout à fait mais au bout de tant d'années, les aliments finissent par perdre du goût et de la saveur.

Dernière modification par Monsieur ADN (21-05-2015 09:33:37)

hijaki · 21-05-2015 12:11:26

Attention, je ne dis pas que ce sont les décors ou le développement du background qui ont fait que jai du mal à intégrer JP3 dans la saga. Je pense plutot aux multiples farces présentes dans le film, à cet aspect humoristique lourdingue et malvenu qui colle irrémédiablement avec le thème Kirby (peinture et plus, la mauvaise idée, le coup du permis, le coup du divorce, les mercenaires déménageurs...) Ce thème n'avait pas sa place ici, surtout lorsque l'on se rappelle la noirceur du premier opus (!)

Je pense moi aussi que le peu que l'on voit de Sorna avec les installations et les couveuses est l'un des meilleurs passages du film et jaurais préféré que le scenario tourne une nouvelle fois autour d'Ingen ou de ce quil en reste (imagine un peu Biosyn venu piller ce qu'il restait des installations!), cest donc pour ça que je n'ai que très peu adhéré au scenar proposé ici.

Je suis daccord sur tes remarques sur le spinosaure et jy ajouterai des effets spéciaux dun goût douteux, soit trop robotisé soit tout FX, pas crédibles pour deux sous (le Rex subit un peu le même sort tu me diras...) Dailleurs ce rex il vient d'où ? Cest le petit que Sarah a soigné? Ils ne sont pas censés etre 3? Je n'ai vu personne aborder ce sujet et surtout pas le film, qui se contente de galoper sans cesse. De toute facon et comme je l'ai déjà dit, les dinosaures ne sont pas au centre de l'intrigue du film. Ils servent d'épouvantails à une famille de beaufs...

Monsieur ADN · 21-05-2015 14:06:26

hijaki a écrit :

Attention, je ne dis pas que ce sont les décors ou le développement du background qui ont fait que jai du mal à intégrer JP3 dans la saga. Je pense plutot aux multiples farces présentes dans le film, à cet aspect humoristique lourdingue et malvenu qui colle irrémédiablement avec le thème Kirby (peinture et plus, la mauvaise idée, le coup du permis, le coup du divorce, les mercenaires déménageurs...) Ce thème n'avait pas sa place ici, surtout lorsque l'on se rappelle la noirceur du premier opus (!)

Quand j'étais gamin, je trouvais ça cool le coté humoristique du film.
J'aimais bien ce changement d'ambiance moins sombre, moins pesant.

Et puis en grandissant avec ma vision d'adulte, je me suis plus intéressé sur les aspects disons... artistiques et scénaristiques.
Il se trouve que maintenant je trouve mois aussi cet humour lourdingue et qu'il gâche le film.
Il est clair que comparer ce film à la noirceur du premier et SURTOUT la noirceur du second opus (TLW est beaucoup plus sombre que JP, les scènes de nuit sont plus présentes), JPIII est très en deçà de ses prédécesseurs.

Mais cela ne m'empêche pas de l’apprécier pour autant.
Et comme je l'ai dit maintes fois, certaines sagas pondent des suites vraiment nullissimes, d'un biveau bien plus bas que JPIII.
JPIII s'en sort donc très bien dans la saga. Il est même une suite correcte comparé à d'autres sagas.

hijaki a écrit :

Je pense moi aussi que le peu que l'on voit de Sorna avec les installations et les couveuses est l'un des meilleurs passages du film et jaurais préféré que le scenario tourne une nouvelle fois autour d'Ingen ou de ce quil en reste (imagine un peu Biosyn venu piller ce qu'il restait des installations!), cest donc pour ça que je n'ai que très peu adhéré au scenar proposé ici.

C'est fait, c'est fait.
Past is Past.
C'est comme ça faut faire avec.

Le film aurait normalement dû être écrit avec un scénar en béton.
Mais les distorsions durant la production du film ont générés ce qui a été fait.
On a pas à se plaindre, le résultat aurait pu être pire John. Bien pire.

hijaki a écrit :

Dailleurs ce rex il vient d'où ? Cest le petit que Sarah a soigné? Ils ne sont pas censés etre 3? Je n'ai vu personne aborder ce sujet et surtout pas le film, qui se contente de galoper sans cesse.

En même temps comment veux-tu que les protagonistes abordent le sujet en sachant qu'aucun d'entre eux n'est lié aux événements du second opus... hmm

En revanche c'est un sujet auquel nous avons débattu maintes et maintes fois dans plusieurs topics.
Certains ont suggéré que le T-rex tué par le spino était le petit que Sarah a soigné. Cette idée m'est passée par la tête, je l'avoue.
D'autres théories auxquelles j'ai contribué suggèrent que le Spinosaure a établi son territoire dans l'ouest de l’île et les T-rex dans l'est de l'île.
Les quelques autres petits du couple qui ont eu la chance de grandir jusque l'âge adulte ont dû chacun à leur tour s'établir dans des territoires plus à l'ouest. Et celui-ci, qui pourrait très bien être le petit que Sarah a soigné ou un autre, a du s'établir un peu trop près du territoire du Spinosaure.

On en parle dans ces topics si mes souvenirs sont bons :
http://www.jurassic-park.fr/forum/viewtopic.php?id=861
http://www.jurassic-park.fr/forum/viewtopic.php?id=577
http://www.jurassic-park.fr/forum/viewtopic.php?id=257

hijaki a écrit :

De toute facon et comme je l'ai déjà dit, les dinosaures ne sont pas au centre de l'intrigue du film. Ils servent d'épouvantails à une famille de beaufs...

Et pourtant, l'un des aspects les plus positifs des films n'est autre que le retour des réflexions sur l'intelligence des raptors.
Si l'on excepte le coup de la "flûte enchantée", je trouve que l'intelligence des raptors est bien plus développée dans ce film que dans le premier.
Ils communiquent entre eux, ils tendent des pièges, ils cherchent à retrouver leur progéniture.
Ils sont présentés comme de réels animaux doués de réflexions, comme ils l'étaient par le passé.

La mention plus du film, c'est de les montrer enfin utiliser leur griffe au pied sur une victime humaine, arme de prédilection des droméosauridés.
On ne les jamais vu employer leur griffe sur une victime humaine auparavant.
Et j'espère bien les revoir utiliser cette griffe coupante comme un rasoir dans JW.

hijaki · 28-05-2015 19:56:52

Ah put.....
Les trois premières minutes de JP1 actuellement sur Nt1 enterrent à elles seules JP3...

Cette émotion !

Et pourtant, l'un des aspects les plus positifs des films n'est autre que le retour des réflexions sur l'intelligence des raptors.
Si l'on excepte le coup de la "flûte enchantée", je trouve que l'intelligence des raptors est bien plus développée dans ce film que dans le premier.
Ils communiquent entre eux, ils tendent des pièges, ils cherchent à retrouver leur progéniture.
Ils sont présentés comme de réels animaux doués de réflexions, comme ils l'étaient par le passé.
La mention plus du film, c'est de les montrer enfin utiliser leur griffe au pied sur une victime humaine, arme de prédilection des droméosauridés.
On ne les jamais vu employer leur griffe sur une victime humaine auparavant.
Et j'espère bien les revoir utiliser cette griffe coupante comme un rasoir dans JW.

Tu trouves réellement cet aspect positif? Encore une fois, j'ai trouvé ça "too much". Les raptors ont presque un dialogue entre eux à un certain moment... J'ai trouvé ça ridicule... On a presque plus affaire à des animaux intelligents mais à "plus que ça". Alors certes c'est plus développé, mais pas crédible pour deux sous...

Et le coup de la griffe sur Udesky... WTF? Ils connaissent à ce point l'anatomie humaine? Le dinosaure ne lacère pas le mercenaire, mais se débrouille pour l'immobiliser pour qu'il bouge encore le bras??!! Epic win...

Dernière modification par hijaki (29-05-2015 19:38:10)

BaranMD · 29-05-2015 21:09:39

Si Michael Chrinton avait écrit le roman JP3, je pense que ce serait beaucoup mieux.

Monsieur ADN · 09-06-2015 21:18:57

Savez vous ce que Crichton avait pensé de JPIII lors de sa sortie ?

Naoko · 09-06-2015 21:38:32

Personnellement je n'en ais aucune idée !

Greg13 · 09-06-2015 21:38:36

Aucune idée non

maceo · 09-06-2015 21:41:34

Il ne l'a vu qu'en 2008 et a fait une crise cardiaque. On a fait passer ça pour un cancer.

hijaki · 11-06-2015 20:52:54

Monsieur ADN a écrit :

Savez vous ce que Crichton avait pensé de JPIII lors de sa sortie ?

Ce qui est dit ici :

http://www.jurassic-park.fr/page-53-jur … echec.html

Cest que Chrichton a claque la porte de consultant pour' cause de désaccord artistique... Je suis bien curieux de connaître le tocard qui a eu la bonne idee de le pousser à faire ca quand on voit le néant que représente le secenar en l'état... Ou meme le pourquoi du comment... Vraiment très curieux...

El Punisher · 11-06-2015 21:40:07

Je vais être moins sévère que certains, j'ai plutôt bien aimé ce film. Ce qui me gêne, c'est surtout les incohérences, ça me fait penser à Spider-Man 3, le film en est plein à craqué.

J'aime surtout Grant, le héros malgré lui qui reprend du service. J'ai moins aimé la famille Kirby, ils étaient lourd à force.

T.Rex/Spinosaurus, j'ai pas aimé et je n'aimerai jamais, sacrifier l'emblème des deux premiers films en 30 secondes, c'est pas très beau je trouve...

Ce qui me gêne, c'est qu'à part la scene avec les herbivores sur le bateau, ce film était plus une succession de malheurs alors que j'aurai aimé qu'il y ait un peu de bonheur, que le groupe profite un peu de son séjour sur cette île en regardant les dinosaures.

Je dirai que j'ai aimé ce film mais que je n'aimerai pas le revoir, ce n'est pas une bouse totale mais il fait tâche comparé aux deux autres.

Chef d'oeuvre !		0% (1)
Très bon, excellent !!		14% (18)
Bien		27% (34)
Pas mal, sans plus		16% (20)
Moyen		12% (15)
Pas terrible		12% (15)
Médiocre		11% (14)
Navet		4% (6)
Ne se prononce pas.		1% (2)
Votants: 128

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#401 20-05-2015 07:01:24

Re : Votre critique

#402 20-05-2015 07:05:52

Re : Votre critique

#403 20-05-2015 08:35:33

Re : Votre critique

#404 20-05-2015 09:21:47

Re : Votre critique

#405 20-05-2015 11:17:05

Re : Votre critique

#406 20-05-2015 11:33:10

Re : Votre critique

#407 20-05-2015 12:11:57

Re : Votre critique

#408 20-05-2015 15:13:55

Re : Votre critique

#409 20-05-2015 18:58:15

Re : Votre critique

#410 21-05-2015 09:33:02

Re : Votre critique

#411 21-05-2015 12:11:26

Re : Votre critique

#412 21-05-2015 14:06:26

Re : Votre critique

#413 28-05-2015 19:56:52

Re : Votre critique

#414 29-05-2015 21:09:39

Re : Votre critique

#415 09-06-2015 21:18:57

Re : Votre critique

#416 09-06-2015 21:38:32

Re : Votre critique

#417 09-06-2015 21:38:36

Re : Votre critique

#418 09-06-2015 21:41:34

Re : Votre critique

#419 11-06-2015 20:52:54

Re : Votre critique

#420 11-06-2015 21:40:07

Re : Votre critique

Pied de page des forums