Votre critique

BlitzSkype the Red Raptor · 12-06-2015 08:09:57

Je ne déteste pas JP///, peut parce que j'ai vu la saga dans le désordre .... ça a du jouer ...
Ensuite oui y a des facilités scénristiques ...

Ah les haters, surtout regardez pas cet article big_smile les gens qui l'ont écrits .... ne connaissent pas la différence entre un T-Rex et un Spino ...

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/a … ark-3.html

hijaki · 12-06-2015 11:55:51

Sûrement un stagiaire a qui l'on a refilé le soin de décrire le film.... Et puis incriminer Sam Neil..........

Monsieur ADN · 15-06-2015 07:46:44

Après avoir pris du recul par rapport à ma vision de JW mercredi, j'éprouve maintenant un drôle de ressentiment vis à vis de JPIII.
Pour tout vous avouer, ce ressentiment est curieux, je dirai même troublant.
Vous aurez peut-être du mal à me comprendre moi-même j'en suis perplexe.

En fait, j'ai toute les raisons d'aduler JPIII tout en le haïssant ! devil

Deux raisons à cela :

1) Pourquoi j'adule JPIII ?

Pour la simple et bonne raison qu'après ma déception incongrue de mercredi, JPIII a sérieusement de nouveau grandi en mon estime.
Pour l'apprécier plus que JW (et oui c'est possible !!! devil ), je me suis en fait replacé 14 ans en arrière.
En 2001, j'avais 12 ans et avait encore un regard d'enfant à l'époque.
Malgré les défauts scénaristiques que l'on peut attribuer à JPIII, ce film avait pourtant continué à poursuivre le rêve de la franchise à l'époque.
Ce film me faisait rêver car j'étais bien content de trouver de nouveaux dinosaures que j'appréciais à l'époque.
Le superbe background de Sorna alimentait mon imagination (la volière, le labo...).
De plus, on peut débattre sur les animatroniques de JPIII, mais je trouvais les dinos de ce film bien plus réalistes que ceux de JPIII.
La fin nous montrant l'image des ptéranodons s'échappant de Sorna laissait supposer un JPIV qui s'imposait et semblait inévitable. Et cet espoir alimentait mon imagination et mon excitation.

Et ce que reproche à JW, c'est de n'avoir pas réitérer ce sentiment de rêve enflammant mon imagination.
A moins que je ne finisse par l'accepter après second visionnage...
Les idées que posent JW comme base à l'avenir de la franchise ne font que m'empêcher de retrouver ce sentiment...

2) Pourquoi j'ai des raisons de le haïr ?
J'aime JPIII en admettant sa simplicité scénaristique.
Hors, sa simplicité scénaristique n'a pas convaincu la majorité du public.
Moi-même je ne sais que trop bien combien sa simplicité a pour origine tout ce foutoir lié aux désaccords internes durant la pré-production et la production elle-même du film.
Crichton ayant lui-même claqué la porte durant la pré-prod c'est pour dire à quels points cela fut problématique.

Si ces problèmes n'avaient pas eu lieu, nous aurions eu droit comme il était prévu à un film explosif bien connu sous le nom de Jurassic Park Extinction.
Ce film aurait certainement eu l'audace de mettre une bonne fois pour toute un point final à la saga en 2001 et aurait sans doute introduit ce fameux DX.
Cet hypothétique film aurait certainement été bien plus proche de la vision de Crichton que ne l'ai ce Jurassic World (car pour moi il bafoue l'esprit Crichtonien tout comme l'esprit Spielbergien) en plus de conclure la trilo.

Et enfin je rajouterai que ce JP Extinction, en concluant la série, aurait donc éviter mon état d'esprit d'aujourd'hui.
Il m'aurai pu éviter de m'inquiéter autant pour l'avenir de la franchise qui maintenant est voué à une véritable catastrophe.

Voilà donc les raisons pour lesquelles j'aime JPIII tout en le détestant : il a contribué au rêve de la franchise durant des années mais son scénario lié à diverses dissensions internes ont conduit à ce qu'il se passe maintenant.

Franchement voici quelque chose qui aurait eu la classe :

R-rex · 15-06-2015 07:58:59

Si on pouvait connaître un jour ce qu'il se cache derrière cette extinction et ses affiches troublantes...

Ca aurait fait une super trilogie, Avec un debut et une fin...

Création - prolifération - extinction

Ils sont vraiment passés à côté d'une putain de trilogie.

Rapt0r · 15-06-2015 09:32:15

Je les trouve très laids ces logos, et je suis donc le seul qui ne souhaite vraiment pas une réelle fin à la saga ?
Durant 14 ans, j'étais pleins d'espoirs, pluie de désespoirs, plus encore d'espoirs...
Attendre un quatrième opus était un rêve et le voir se réaliser c'est magique, pour ça que j'ai eu une faiblesse après JW.
Et voilà, je veux toujours vivre ce genre d'émotion.

Spyrex · 15-06-2015 09:56:08

Vous vouliez pas d'hybride dans JW (je comprends, hein), en revanche un "dinhumain" qui sort d'un œuf, et qui plus est se trouve sur le logo, vous dites oui ?

Monsieur ADN · 15-06-2015 10:28:43

Spyrex a écrit :

Vous vouliez pas d'hybride dans JW (je comprends, hein), en revanche un "dinhumain" qui sort d'un œuf, et qui plus est se trouve sur le logo, vous dites oui ?

Ce n'est pas un dinhumain.

Un dihumain c'est ça :

jurassicpark4-abandoned-dinosaurart1-med.jpg&sa=X&ved=0CAkQ8wdqFQoTCJKDx4iwkcYCFcJcFAodOfMAMg&usg=AFQjCNE4eeieOFwkhcw6CCh18MBR-1jULg

Sur le logo, c'est un squelette de foetus humain.

Qu'est-ce que cela sous entendait ?

Une possible extinction des humains par le biais des maladies générées par les dinos et qui a réussi à gagner le continent.
L'une de ces maladies aurait pu s'intituler "le DX".

Le mot extinction peut faire aussi référence à l'extinction des dinosaures en liberté afin de protéger l'écosystème moderne du danger imminent provoqué par le DX.

Enfin, rien n'aurai empêché la promo du JP Extinction par le biais d'affiches différentes représentées par des squelettes de dinosaures et l'une d'elle d'humain (pour souligner le problème sanitaire dangereux pour l'humanité).

Rapt0r · 15-06-2015 10:35:13

Je trouve ça malsain, mettre un squelette de fœtus humain c'est hors de question pour moi.
Là pour le coup ça cracherait sur la saga.

Greg13 · 15-06-2015 10:59:09

Le foetus humain ne m'a jamais plu mais l'oeuf de dino en logo est superbe je trouve ! Vu ma déception de JW j'aurais préféré qu'on finisse sur une fin ouverte avec JP3 oui ...

Monsieur ADN · 15-06-2015 11:09:23

Honnêtement si le Logo avec l'humain avait été un simple logo parmi d'autres, destiné à illustrer le film d'une manière subtile, ça ne m'aurait pas dérangé.

Mais j'aurai bien sur choisi un logo classique avec un dino pour l'affiche officielle.

En revanche, je n'aurai jamais accepté celui-là en toute circonstances (beaucoup trop provocateur) :

R-rex · 15-06-2015 11:40:32

Spyrex a écrit :

Vous vouliez pas d'hybride dans JW (je comprends, hein), en revanche un "dinhumain" qui sort d'un œuf, et qui plus est se trouve sur le logo, vous dites oui ?

Il n'y aurait pas eu ce genre de chose. On aurait assisté à une extinction massive. Gros clin d'œil à la réalité en plus, etant donné que les dinos ont subi le meme sort 65 millions d'annees plus tôt.

Episode final spectaculaire, logique dans la progression de l'histoire (creation, prolifération, extinction), clin d'oeil aux dinosaures... A l'epoque il n'y aurait pas eu besoin d'hybride, comme ca suivait directement le monde perdu. Une trilogie 100% dinosauresque.

Là on retourne à la case depart c'est dommage. Et obligé de s'enfermer dans une histoire d'hybridation.

l'episode de l'extinction il etait parfait, au moins sur le papier..

Dernière modification par R-rex (15-06-2015 11:44:17)

maceo · 15-06-2015 11:42:52

Dites, extinction c'était pas le script de base de JP /// qui racontait la catastrophe d'Isla Sorna avec un dinosaure capable de causer une extinction ?

Spyrex · 15-06-2015 11:45:57

Exactement. Le Dinosaure en question devait être Spinosaurus, Carnotaurus ou Baryonyx.

Monsieur ADN · 15-06-2015 12:02:25

R-rex a écrit :

Spyrex a écrit :
Vous vouliez pas d'hybride dans JW (je comprends, hein), en revanche un "dinhumain" qui sort d'un œuf, et qui plus est se trouve sur le logo, vous dites oui ?

Il n'y aurait pas eu ce genre de chose. On aurait assisté à une extinction massive. Gros clin d'œil à la réalité en plus, etant donné que les dinos ont subi le meme sort 65 millions d'annees plus tôt.
Episode final spectaculaire, logique dans la progression de l'histoire (creation, prolifération, extinction), clin d'oeil aux dinosaures... A l'epoque il n'y aurait pas eu besoin d'hybride, comme ca suivait directement le monde perdu. Une trilogie 100% dinosauresque.
Là on retourne à la case depart c'est dommage. Et obligé de s'enfermer dans une histoire d'hybridation.
l'episode de l'extinction il etait parfait, au moins sur le papier..

Mais voilà certains ont voulu partir sur un truc plus simple pour perdurer l'exploitation commerciale de la franchise et ça a donné JPIII tel qu'on le connait.
Bon je ne vous cache pas que pour un parcours aussi chaotique le film s'en sort bien. Très bien même.

A force de vouloir exploiter pécuniairement une franchise, on arrive à un film simple, puis plus de 10 ans de retards pour aboutir à une suite/reboot qui divise les fans...

L'argent gâche vraiment le cinéma moderne.

Rapt0r · 15-06-2015 12:03:29

Mais l'extinction en question n'était pas une extinction mondiale comme beaucoup d'entre vous en réveraient, mais d'une extinction à plus petite échelle, sur Isla Sorna.

Dernière modification par Rapt0r (15-06-2015 12:04:06)

Greg13 · 15-06-2015 12:06:13

Sinon le fait que JW soit le plus gros démarrage mondial n'est elle pas la preuve que le postulat de départ, qui se voulait méta, est erroné ? Les gens en ont clairement pas marre de voir des dinosaure , je pense pas que seul l'hybride soit la raison du succes du film

Dernière modification par Greg13 (15-06-2015 12:06:44)

maceo · 15-06-2015 12:07:25

Greg13 a écrit :

Sinon le fait que JW soit le plus gros démarrage mondial n'est elle pas la preuve que le postulat de départ, qui se voulait méta, est erroné ? Les gens en ont clairement pas marre de voir des dinosaure , je pense pas que seul l'hybride soit la raison du succes du film

La raison principal du succès du film est que c'est Jurassic Park.
Et on en a pas beaucoup des films de dinosaures, donc les gens ne se lassent en effet pas des dinosaures.

Dernière modification par maceo (15-06-2015 12:08:45)

Rapt0r · 15-06-2015 12:08:58

Greg13 a écrit :

Sinon le fait que JW soit le plus gros démarrage mondial n'est elle pas la preuve que le postulat de départ, qui se voulait méta, est erroné ? Les gens en ont clairement pas marre de voir des dinosaure , je pense pas que seul l'hybride soit la raison du succes du film

Et bien justement, ça c'est un point que nombre d'entre nous avons rabâché avant le film déjà, les hybrides ne sont pas nécessaires, et les dinosaures restent toujours aussi spectaculaires et étonnants.
Il n'y a qu'à voir le combat final. C'est pour ça que je trouve le succès du film totalement dans le thème, c'est génial ! smile

Par contre je doute que les suites empreintent cette voie justement, malheureusement...

Dernière modification par Rapt0r (15-06-2015 12:09:45)

R-rex · 15-06-2015 12:09:02

Je pense que le scénario prevu pour jurassic extinction est toujours dans les cartons. Mais avec la tournure que prend la franchise, il ne sera pas amené de la même manière. Ca n'aura pas le même charme je pense.

Laaris · 15-06-2015 12:10:50

C'est pas le bon topic.

Chef d'oeuvre !		0% (1)
Très bon, excellent !!		14% (18)
Bien		27% (34)
Pas mal, sans plus		16% (20)
Moyen		12% (15)
Pas terrible		12% (15)
Médiocre		11% (14)
Navet		4% (6)
Ne se prononce pas.		1% (2)
Votants: 128

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#421 12-06-2015 08:09:57

Re : Votre critique

#422 12-06-2015 11:55:51

Re : Votre critique

#423 15-06-2015 07:46:44

Re : Votre critique

#424 15-06-2015 07:58:59

Re : Votre critique

#425 15-06-2015 09:32:15

Re : Votre critique

#426 15-06-2015 09:56:08

Re : Votre critique

#427 15-06-2015 10:28:43

Re : Votre critique

#428 15-06-2015 10:35:13

Re : Votre critique

#429 15-06-2015 10:59:09

Re : Votre critique

#430 15-06-2015 11:09:23

Re : Votre critique

#431 15-06-2015 11:40:32

Re : Votre critique

#432 15-06-2015 11:42:52

Re : Votre critique

#433 15-06-2015 11:45:57

Re : Votre critique

#434 15-06-2015 12:02:25

Re : Votre critique

#435 15-06-2015 12:03:29

Re : Votre critique

#436 15-06-2015 12:06:13

Re : Votre critique

#437 15-06-2015 12:07:25

Re : Votre critique

#438 15-06-2015 12:08:58

Re : Votre critique

#439 15-06-2015 12:09:02

Re : Votre critique

#440 15-06-2015 12:10:50

Re : Votre critique

Pied de page des forums