Warning: Undefined variable $ezbbc_config in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Jurassic-Park.fr | Le Forum

Bienvenue sur le forum Jurassic-Park.fr

Vous n'êtes pas identifié(e).

#21 07-07-2014 13:09:21

nicolasollivier
Banni(e)

Re : Le Brachiosaure

Oui, et bien messieurs il faut arrêter de juger. Qui vous dit que les infos viennent de livres datés? Comment pouvez-vous vous permettre de juger ainsi, alors que vous ne savez rien d'où l'on pioche les infos.

#22 07-07-2014 14:02:48

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Le Brachiosaure

Réfléchis, par rapport à ce que quelqu'un dit, on sait très bien si sa source est vieille et obsolète ou récente et fiable.
Par exemple le mec qui vient me faire la leçon sur "Carcharodon" megalodon se decredibilise d'avance.
Toujours est-il que c'est pas bien dur avec internet de se tenir à jour.

Hors ligne

#23 07-07-2014 17:53:36

Greg13
Mosasaurus badass
Lieu : Hyères
Inscription : 22-10-2011
Messages : 5 754
Site Web

Re : Le Brachiosaure

On peut avoir raison sans être méprisant et condescendant, certains ont du mal mais c'est tout a fait possible ...


"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.

Hors ligne

#24 22-07-2014 12:51:38

Spyrex
Spinosaurus furax
Lieu : Au large du Costa Rica
Inscription : 30-12-2013
Messages : 8 373

Re : Le Brachiosaure

Quelqu'un aurait-il des infos sur le véritable poids du Brach ? Quand je cherche dans les bouquins ou sur Internet, je ne trouve jamais les mêmes estimations : parfois c'est plus de 70 tonnes et parfois c'est à peine 20 tonnes...  Ce que je retrouve le plus souvent c'est entre 30 et 50 tonnes.

Dernière modification par Spyrex (05-11-2015 16:32:47)


zndi.jpg

Hors ligne

#25 22-07-2014 13:37:09

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Le Brachiosaure

Les estimations modernes oscillent entre 25 et 35 tonnes. Les estimations de plus de 50 tonnes sont vieilles et obsolètes.

Hors ligne

#26 22-07-2014 14:55:23

nicolasollivier
Banni(e)

Re : Le Brachiosaure

Il était léger notre brach.

#27 22-07-2014 15:05:45

nicolasollivier
Banni(e)

Re : Le Brachiosaure

Apparemment ça dépendrait aussi du genre altithorax ou brancai

#28 22-07-2014 15:13:15

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Le Brachiosaure

Tous les sauropodes sont relativement légers pour leur taille. Relativement.

Hors ligne

#29 22-07-2014 15:26:50

nicolasollivier
Banni(e)

Re : Le Brachiosaure

Oui, quand j'étais jeune on indiquait 15 tonnes pour le diplo. Mais il vaut mieux qu'ils soient "léger".

#30 22-07-2014 15:39:00

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Le Brachiosaure

Diplodocus est estimé à 11-16 tonnes.

Hors ligne

#31 22-07-2014 16:27:04

nicolasollivier
Banni(e)

Re : Le Brachiosaure

Ouais bien voilà, j'ai dit 15 tonnes.

#32 22-07-2014 18:23:42

Spyrex
Spinosaurus furax
Lieu : Au large du Costa Rica
Inscription : 30-12-2013
Messages : 8 373

Re : Le Brachiosaure

Un peu déçu sur le coup. hmm

Merci pour l'info Tehd.

Dernière modification par Spyrex (05-11-2015 16:33:33)


zndi.jpg

Hors ligne

#33 22-07-2014 18:54:37

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Le Brachiosaure

De rien.

Pourquoi déçu ? Ca reste le poids de 4 à 5 Tyrannosaurus. Les poids de 70-80 tonnes ne furent atteints que par les titanosaures géants (Argentinosaurus, Puertasaurus), Alamosaurus, sans compter le très problématique Amphicoelias.

Hors ligne

#34 22-07-2014 19:10:03

nicolasollivier
Banni(e)

Re : Le Brachiosaure

Il est plus que problématique celui là, on ne peut même pas de permettre d'imaginer ce à quoi il pouvait ressembler. Pis un brachi de 30 40 tonnes c'est juste l'idéal, il n'est pas lourdement structuré.

#35 22-07-2014 19:30:28

Spyrex
Spinosaurus furax
Lieu : Au large du Costa Rica
Inscription : 30-12-2013
Messages : 8 373

Re : Le Brachiosaure

Je sais m'enfin toute mon enfance je m'imaginais un Brach de 50 tonnes mais c'est pas grave je m'y ferai vite (pas le choix de toute façon ^^)

Alamosaurus était si gros ?! Je penchais plutôt pour une vingtaine de tonnes (25-30 au plus)...
Pour Amphicoelias c'est difficile d'en dire plus juste avec une vertèbre, mais s'il mesure réellent 60 mètres de long, il devait être plutôt léger pour sa taille (40-50 tonnes je pense)


zndi.jpg

Hors ligne

#36 22-07-2014 19:45:23

nicolasollivier
Banni(e)

Re : Le Brachiosaure

30 tonnes si il fait le double d'un diplo et constitué de la même façon lol

#37 22-07-2014 20:38:56

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Le Brachiosaure

Nicolasolivier, oui Amphicoelias est difficile mais il y a eu quelques travaux récents faits à son sujet. Carpenter a bossé dessus en 2002 et les gars de SV POW font régulièrement des articles où ils discutent sa taille possible. C'est généralement admis comme étant un diplodocidé.

http://svpow.com/2010/02/19/how-big-was … an-really/
http://palaeozoologist.deviantart.com/j … -424759499


Spyrex, les premières estimations de taille pour Alamosaurus que tu dois te rappeler concernent en fait un individu immature, des restes plus récents ont été retrouvés et suggèrement fortement des individus gigantesques comparables à Argentinosaurus. Les plus grands animaux ayant marché en Amérique du Nord. En fait Zach Armstrong suggère qu'il était plus grand que Argentinosaurus (75 tonnes contre 65 tonnes pour ce dernier). On a par ailleurs retrouvé des os isolés d'Alamosaurus avec des marques de morsures de T. rex.

http://palaeozoologist.deviantart.com/a … -344415434
http://www.montana.edu/news/10634/new-s … t-dinosaur
http://scotthartman.deviantart.com/art/ … -378125466
http://scotthartman.deviantart.com/art/ … -377926032

Il y a par ailleurs des indices qui laissent penser qu'une espèce de Brachiosaurus fut réellement gigantesques aussi, comme on peut le voir dans le dernier lien. Tout comme une espèce d'Apatosaurus encore mal connue.... Il y a des tas de géants.

Dernière modification par Tehd (22-07-2014 20:49:51)

Hors ligne

#38 22-07-2014 20:46:24

Spyrex
Spinosaurus furax
Lieu : Au large du Costa Rica
Inscription : 30-12-2013
Messages : 8 373

Re : Le Brachiosaure

Alors ça je ne m'y attendait pas du tout. smile
Mais alors ça veut peut-être dire que des T. rex auraient chassé les Alamosaurus en groupe, comme les Giganotosaurus et les Mapusaurus le font avec Argentinosaurus ? Intéressant tout ça. cool

Dernière modification par Spyrex (05-11-2015 16:34:12)


zndi.jpg

Hors ligne

#39 22-07-2014 20:53:20

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 763

Re : Le Brachiosaure

Spyrex a écrit :

Alors ça je ne m'y attendait pas du tout  smile
Mais alors ça veut peut-être dire que des T. rex auraient chassé les Alamosaurus en groupe, comme les Giganotosaurus et les Mapusaurus le font avec Argentinosaurus ? Intéressant tout ça cool


Il faut quand même rappeler que pour Mapusaurus c'est une théorie mais rien n'est vraiment confirmé (Giganotosaurus ne cohabitait pas avec Argentinosaurus, ils sont séparés par plusieurs millions d'années).

Mais c'est très possible que Tyrannosaurus se soit peut-être à l'occasion regroupé à plusieurs. Maintenant il est encore impossible de vérifier si ces marques de dents sont le fait de nécrophagie ou de prédation, mais statistiquement parlant, si on en retrouve beaucoup, ça indique les deux.

Et puis il faut voir aussi la taille de ces restes d'Alamosaurus mordus par T. rex, ils peuvent aussi correspondre à des animaux de taille plus modeste qu'un Tyrannosaurus seul pourrait dominer.

Hors ligne

#40 23-07-2014 06:03:47

Monsieur ADN
Mothafuckin' T.rex
Lieu : Dans ton sang
Inscription : 02-01-2014
Messages : 17 931

Re : Le Brachiosaure

Pour rappel, les squelettes de dinos du centre des visiteurs dans JP sont un tyrannosaure et un Alamosaurus. Enfin c'est que j'ai vu une fois je ne sais plus où.

Et le tyrannosaure attaque le sauropode dans la reconstitution !


"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton

Hors ligne

Pied de page des forums