Jurassic Park vieillit-il mal ?

hijaki · 10-06-2015 06:57:14

Petite question supplémentaire suite à ma derniere vision il ya peu. Une chose qui m'a sauté aux yeux pour la première fois. Ne trouvez-vous pas bizarre que ce soit Malcolm (qui est censé être le plus scientifique de tous les invités) qui la joue "prophète" en invoquant une espèce de violation de la nature? Je n'avais pas remarqué ce paradoxe avant mais c'est certainement voulu...
Un mathématicien pur jus peut il se référer à une soi disante morale?

Taylor BC · 10-06-2015 07:52:51

Je vois pas le rapport avec le fait que le film vieillisse mal ou pas ^^

Bon ceci dit, Malcom n'est pas juste un mathématicien, c'est un théoricien du chaos, et c'est cela plus que son habileté avec les nombres qui fait de lui le plus réfractaire au projet à mes yeux. C'est d'ailleurs une pure démarche scientifique puisque pour lui, il est prouvé (scientifiquement au travers des équations non linéaires) que les choses vont mal se passer.

Le seul souci là dedans... C'est pourquoi Malcolm est il venu sur l'île alors qu'il savait une catastrophe imminente ? Je vais supposer qu'il espérait convaincre tout le monde pour que le projet JP soit annulé avant que n'arrive un incident de cette ampleur, c'est juste "pas de pot" que ça arrive à ce moment là.

Dernière modification par Taylor BC (10-06-2015 07:56:18)

Monsieur ADN · 10-06-2015 09:18:05

@hijaki : ce n'est parce que tu es mathématicien ou théoricien du chaos que cela t'empêche d'avoir une réflexion scientifique/philosophique sur d'autres sujets.

Tu peux être paléontologue et supposer des choses sur l'univers.
Tu peux être zoologue et réfléchir à des questions sur la médecine.

Au delà de l'aspect scientifique, tu peux être n'importe quoi dans la vie de simple balayeur à pharmacien tout en réfléchissant sur des concepts qui n'ont rien à voir avec ta profession !

Dans la vie je suis contrôleur de gestion et vois-tu j'ai une vision du monde bien particulière à propos de l'homme, l'évolution, l'univers...
En toute honnêteté, je doit être des plus atypiques dans ma profession.^^

@Taylor BC, ta réponse est dans ta question.
Malcolm espérait convaincre tout le monde que le projet JP était voué à l'échec.
Cependant, il n'a pas eu à agrandir son argumentation : le projet à échoué durant sa visite.
Pas besoin d'argumentaire supplémentaire : le chaos dans le parc suffit à confirmer sa thèse.
Si la visite s'était déroulée normalement, je suis certain que le scepticisme de Malcolm aurait perduré.

Je le vois bien en discussion mouvementée avec Hammond :
-John, ce n'est pas parce que la visite s'est déroulé comme sur des roulettes que cela garanti votre contrôle total sur cette île. Tôt ou tard John, vous perdrez le contrôle de ce que vous avez entrepris.

@De nouveau hijaki : moi non plus je ne vois pas le rapport avec le vieillissement de JP !!!^^
Si tu estime qu'un point du film est une incohérence, c'est par ici :
http://www.jurassic-park.fr/forum/viewtopic.php?id=101

Si tu te pose des questions diverses sur des points qui te semblent mystérieux, c'est par ici :
http://www.jurassic-park.fr/forum/viewtopic.php?id=660

hijaki · 11-06-2015 20:43:10

Je suis désolé pour le to pic cetait le plus récent ^^ et comme c'est un détail qui ne m'a alerté que récemment, je me suis dit que ça pouvait avoir un lien avec la maturation du film me concernant.

Bref. Sur Malcolm je trouve qu'il a presque une réflexion de religieux et non de scientifique habitué à manipuler d'Anguleux concepts.... Dou le paradoxe.

Kalouk · 19-06-2015 16:10:03

J'ai visionné le premier volet de JP avant-hier. Je ne trouve pas qu'il vieillisse mal. bien évidemment, certains détails feront forcément rire les plus jeunes : le système informatique ou les looks des personnages par exemple. Mais pour le reste, le film reste un bijou. J'ai noté simplement qu'on remarque beaucoup les effets spéciaux dans la scène du réveil avec le brachiosaure. Quand on le voit de haut, le coup est franchement mal fait ... Mais souvenons nous de la prouesse que c'était pour l'époque.

henri24 · 20-06-2015 08:58:44

Il est pas "mal fait", il a vieilli. On pourrai dire la même chose du premier King Kong

Kodeni · 22-06-2015 16:24:17

Mon amie a regardé le film avec moi il y a deux jours. Elle a commencé par JW au cinéma cette semaine, et a vu pour la première fois JP.
Sa réaction : le film a bien vieilli. Les FX du Brachiosaure ne la choquent absolument pas. Et l'animatronique a clairement été détecté puisque plus d'une fois elle m'a fait remarquer les dinosaures faisaient plus "vivants" dans JP que JW.
Enfin, elle l'a préféré à JW pour son ambiance globale qui fait plus incrustée dans la nature et moins futuriste que JW.
Bref, en comparaison avec un film qui a 22 ans de plus, JP n'a pas mal vieillit.

Tyranosaure · 24-07-2015 18:46:20

bonjour je suis nouveau et j'adore jurassic park smile

Monio · 24-07-2015 18:47:36

Les effets spéciaux de world viélliront beaucoup plus vite et beaucoup plus mal que ceux de park sa ont peut en étre certain.

Rapt0r · 24-07-2015 18:53:25

Tyranosaure a écrit :

bonjour je suis nouveau et j'adore jurassic park

Tyrannosaure, je t'invite à te présenter en détails, juste ici -> http://www.jurassic-park.fr/forum/viewt … ?id=2&p=89

Dernière modification par Rapt0r (24-07-2015 18:53:43)

Monio · 24-07-2015 19:27:15

Sois rassuré y'a pas de bizutages ici avec les nouveaux...Quoique lol

Tim · 26-07-2015 14:04:27

Monio a écrit :

Les effets spéciaux de world viélliront beaucoup plus vite et beaucoup plus mal que ceux de park sa ont peut en étre certain.

Ça ne fait aucun doute.

Jurassic Park vieillit très lentement et il vieillit bien, même quand on détecte les effets spéciaux on se dit qu'ils sont encore bons, alors qu'est-ce que ça devait être en 1993 !

Il n'y a que 14 minutes d'apparition de dinosaures à l'écran, dont 4 minutes de CGI.

Dernière modification par Tim (26-07-2015 14:07:13)

Monio · 26-07-2015 14:42:56

A sa oui les deux premier film vieillissent tres bien...en tout cas a mon avis World viellera beaucoup plus vite et beaucoup plus mal...a ce propos jai revus sur la terre des dinosaures il y a quelques jours la première serie de 2001 et honnêtement c est affreux ,sa a atrocement mal viellit leurs images de synthèse...

R-rex · 26-07-2015 15:32:32

Le film qui vieillira le mieux dans la franchise c'est Le Monde Perdu.

Les T. rex sont juste parfaits, même lorsque c'est du cgi. La scène de San Diego est plus vraie que nature.

Dernière modification par R-rex (05-03-2017 01:16:59)

Ulfric Sombrage · 16-09-2015 16:19:35

Je viens de regarder le film, et Rexy a des yeux vraiment bizarres dans cette séquence (Elle est bizarrement verte dans quasiment toute la séquence aussi)

Axon · 16-09-2015 20:31:14

En arrêt sur image c'est vraiment sublime pour du 1993.
Les yeux sont bizarres, ça fait effet reptile. Les yeux de Rexy dans JW sont bizarres aussi.
Pour le vert, j'ai pas vraiment l'impression. Mais c'est vrai que la couleur ne correspond pas forcement puisqu’on passe de l'animatronique au CGI

Ulfric Sombrage · 16-09-2015 21:28:51

Bah c'est surtout qu'elle a des yeux qui brillent avec des pupilles de lézards, alors qu'avant elle avait des pupilles rondes et des yeux jaunâtre (quand elle regarde Lex par la fenêtre).

Elle a des yeux plus "vivant" dans JW.

Axon · 16-09-2015 21:40:43

Oui, d'ailleurs en parlant des yeux je pense que la séquence avec Rexy qui regarde Lex est la plus réaliste au niveau des yeux avec la dilatation de la pupille face à la torche. On dirait vraiment de vrais yeux.
Les pires ça doit être les yeux du Spinosaure.

Ulfric Sombrage · 16-09-2015 21:43:27

Avec ces horribles yeux vert fluo roll
Son animatronique est vraiment mal animé dès fois. Jurassic Park est vachement mieux à ce niveau.

Monsieur ADN · 17-09-2015 07:41:17

Axon a écrit :

Oui, d'ailleurs en parlant des yeux je pense que la séquence avec Rexy qui regarde Lex est la plus réaliste au niveau des yeux avec la dilatation de la pupille face à la torche. On dirait vraiment de vrais yeux.

Tiens d'ailleurs dans JP, les yeux qui regardent Lex c'est du CGI ou un animatronique ?

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#181 10-06-2015 06:57:14

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#182 10-06-2015 07:52:51

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#183 10-06-2015 09:18:05

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#184 11-06-2015 20:43:10

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#185 19-06-2015 16:10:03

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#186 20-06-2015 08:58:44

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#187 22-06-2015 16:24:17

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#188 24-07-2015 18:46:20

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#189 24-07-2015 18:47:36

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#190 24-07-2015 18:53:25

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#191 24-07-2015 19:27:15

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#192 26-07-2015 14:04:27

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#193 26-07-2015 14:42:56

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#194 26-07-2015 15:32:32

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#195 16-09-2015 16:19:35

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#196 16-09-2015 20:31:14

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#197 16-09-2015 21:28:51

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#198 16-09-2015 21:40:43

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#199 16-09-2015 21:43:27

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

#200 17-09-2015 07:41:17

Re : Jurassic Park vieillit-il mal ?

Pied de page des forums