Théories

nicolasollivier · 27-01-2015 20:41:12

Les raptors déplumés de JW on en connaît la raison, la raison de l'hybride, on commence doucement à la connaître.

Il n'y a pas de plus mal ou de moins mal dans mes propos, je défend juste ma logique, et donc pour moi ce que vous avancez ne l'est pas, ni plus ni moins.

Monsieur ADN · 27-01-2015 21:05:42

nicolasollivier a écrit :

Pour dire que les carcharodon on poussé les spiny à se foutre à l'eau il faudrait de la documentation qui le prouverait, pour moi ça n'a rien à voir, les spinosauridés sont des mangeur (en partie) de poisson, on ne le voit rien qu'à la forme de leur museaux, de leurs griffes... spino n'est tout simplement qu'une version ultime de cette famille et c'est totalement adapté au final à la vie aquatique.
Mais pour moi aux vue des capacités d'ingen, une hybridation pour se rapprocher le plus possible de l'animal, ou du moins de l'image qu'on se faisait de lui à l'époque et bien plus probable qu'un hypothétique théropode ancêtre du spino, qui scénaristiquement dans jp ne tiendrait pas debout car les dinos représenté sont l'image d'animaux ayant existé, selon l'époque à laquelle les films ont été tournés. donc spiny est un spino dans le scénario, dans son apparence c'est la représentation de l'époque, et pour retrouver une logique je privilégie le mélange d'adn spino-baryo pour arriver à une apparence semblable.

Le spiny tel quel est plus adapté à la vie aquatique qu'à la vie terrestre, je l'accorde.
Mais pour en arriver là, il a bien fallu que la transition passe d'un animal 100% terrestre dans sa morphologie à cet animal aux pieds et au corps fait pour passer le plus clair du temps dans l'eau.
C'est ce qui est arrivé aux cétacés et aux reptiles marins au passage. wink
C'est donc pas exclu.

De plus, JP parle bien de moustiques ayant piqué le sang de dinosaures. Un moustique a bien pu piqué une espèce que nous n'avons pas encore découverte !
Mr D.N.A a fait d'un dinosaure inconnu, une vedette de sa fan-fic.
Et sa fan fic bien avec l'esprit JP !!! smile

Voilà pourquoi je privilégie une autre espèce de Spinosauridé. wink

nicolasollivier · 27-01-2015 22:54:34

Monsieur ADN a écrit :

nicolasollivier a écrit :
Pour dire que les carcharodon on poussé les spiny à se foutre à l'eau il faudrait de la documentation qui le prouverait, pour moi ça n'a rien à voir, les spinosauridés sont des mangeur (en partie) de poisson, on ne le voit rien qu'à la forme de leur museaux, de leurs griffes... spino n'est tout simplement qu'une version ultime de cette famille et c'est totalement adapté au final à la vie aquatique.
Mais pour moi aux vue des capacités d'ingen, une hybridation pour se rapprocher le plus possible de l'animal, ou du moins de l'image qu'on se faisait de lui à l'époque et bien plus probable qu'un hypothétique théropode ancêtre du spino, qui scénaristiquement dans jp ne tiendrait pas debout car les dinos représenté sont l'image d'animaux ayant existé, selon l'époque à laquelle les films ont été tournés. donc spiny est un spino dans le scénario, dans son apparence c'est la représentation de l'époque, et pour retrouver une logique je privilégie le mélange d'adn spino-baryo pour arriver à une apparence semblable.
Le spiny tel quel est plus adapté à la vie aquatique qu'à la vie terrestre, je l'accorde.
Mais pour en arriver là, il a bien fallu que la transition passe d'un animal 100% terrestre dans sa morphologie à cet animal aux pieds et au corps fait pour passer le plus clair du temps dans l'eau.
C'est ce qui est arrivé aux cétacés et aux reptiles marins au passage.
C'est donc pas exclu.
De plus, JP parle bien de moustiques ayant piqué le sang de dinosaures. Un moustique a bien pu piqué une espèce que nous n'avons pas encore découverte !

L'espèce présente dans la fanfic de Mr. DNA n'était pas une espèce inconnue étant donné qu'il a été décrit la première fois en 1992.
De plus dans un scénario comme ceux de jurassic park, les scénariste tiennent à nous montrer des animaux que l'on connaissait à l'époque et non pas de pseudos espèces inconnues.
Concernant les phases évolutives des spinosauridés tu en as plein d'exemple et qui sont tout à fait terrestre.
Donc ce que tu dis là n'a pas beaucoup de sens à mon goût, et je dis bien à mon goût.
Mr D.N.A a fait d'un dinosaure inconnu, une vedette de sa fan-fic.
Et sa fan fic bien avec l'esprit JP !!!
Voilà pourquoi je privilégie une autre espèce de Spinosauridé.

Dernière modification par nicolasollivier (27-01-2015 22:55:13)

Kodeni · 23-03-2015 15:18:01

Andrew Collins a écrit :

Voilà mes théories sur les Pteranodons :
1- Le Pteranodon de TLW n'existe pas. En effet, je considère cette scène non pas comme ce qui se passe sur Isla Sorna mais comme une fresque représentant le rêve de Hammond de recréer la faune du Mésozoïque, ce qu'il aura finalement réussi en conservant Sorna comme une réserve intouchable.

C'est exactement la vision que j'ai de cette scène finale. D'ailleurs, toutes les espèces présentées sur cette fresque occupent un espace bien trop petit pour eux pour vivre réellement un havre de paix. Il s'agit d'une vision utopique de ce que Sorna va devenir.

Spyrex · 23-03-2015 18:18:31

Et des Stegosaurus déambulant tranquillement alors que des T. rex sont dans les environs...

Monsieur ADN · 23-03-2015 18:51:56

Mais les T rex sont sans doute repus d'ils n'attaquent pas.

D'autre part, les Stégosaures ont moins à craindre q'un troupeau d'Hadrosauridés.

Ils sont nettement plus nombreux que les T rex, et disposent de leur queue pointue comme arme défensive.
La supériorité du nombre dans le troupeau ne doit pas réellement les inquiéter...

Spyrex · 23-03-2015 18:56:24

Oui mais toute créature avec un basique instinct de survie éviterait de s'approcher d'eux quand même. ^^

Rapt0r · 23-03-2015 18:59:23

D'accord, c'est en quelque sorte une fresque représentant le rêve d'Hammond, mais c'est pas pour autant qu'il ne faut pas la prendre comme réelle.
La scène est là, et est réaliste. Un Tyrannosaure ne bouffe pas tout ce qui bouge, surtout que, comme l'a dit Monsieur ADN, ils sont en infériorité numérique les rex, et les stego ne sont pas les plus faciles herbivores à mettre au tapis.

Monsieur ADN · 23-03-2015 19:06:01

D'autant plus qu'il existe des cas dans la nature actuelle où des carnivores n'attaquent pas un troupeau.

J'ai vu des lionnes repues paisiblement en train de regarder des troupeaux de zèbre sans les attaquer.

Et Spyrex, tout être vivant avec un basique instinct de survie réfléchira à deux fois avant de s'attaquer à troupeau d'animaux disposant d'armes naturelles. tongue

Les lions ne s'attaquent pas à des éléphants par exemple.

Kodeni · 23-03-2015 19:52:40

Non mais repus ou pas, ici il y a bien trop d'espèces qui s'entrecroisent dans un cadre aussi restreint pour que ça soit crédible.

Monsieur ADN · 23-03-2015 19:54:40

Il n'y a que trois espèces.

Cela n'a rien de pas crédible.

Tu peux avoir un couple de lions à distance d'un troupeau de buffles puis en même temps un vautour qui se pose sur une branche à coté ^^

Kodeni · 23-03-2015 19:57:37

De mémoire il me semblait qu'on en voyait plus hmm .

EDIT : Après vérification, il est vrai que ça ne fait que trois espèces.
Néanmoins, je trouve la proximité entre T-Rex et Stégosaures trop évidente.

Spyrex · 23-03-2015 19:58:15

Monsieur ADN a écrit :

Et Spyrex, tout être vivant avec un basique instinct de survie réfléchira à deux fois avant de s'attaquer à troupeau d'animaux disposant d'armes naturelles.

Sauf qu'un lion est bien plus petit qu'un éléphant, et puis les lions n'attaquent pas les éléphants par expérience car ce sont des animaux qu'ils connaissent. Le T. rex et le Stego ne se sont jamais croisés, eux.

Rapt0r · 23-03-2015 20:00:31

Ils se sont jamais croisés durant le Mésozoïque, c'est différent sur Sorna.
M'étonnerait pas que les rex aient déjà chassé du stego, et puis si jamais, les rex de Sorna n'ont pas les souvenirs des rex d'il y a 65 millions d'année, donc ça marche pas cet argument Spyrex.

Monsieur ADN · 23-03-2015 20:17:52

Je rejoint l'avis de Rapt0r.

La connaissance d'un animal n'est pas innée. Elle n'est pas inscrite dans les gènes.
Cela s'acquiert avec le temps et l'expérience.
Avait tu connaissance de la faune animale terrestre à ta naissance ?
Clairement non.
Tu l'as appris en grandissant.

Je rajoute qu'un lion n’attaque pas en raison de l'imposance de l'éléphant.

Un rex doit donc comme le lion avec un éléphant, réfléchir à deux fois avant s'attaquer un stégo armé d'une queue pointue.

Et je suis sur que si tu ramenait à la vie un dinosaure herbivore à la portée d'un lion comme un Hypsopholodon, le lion ne se poserait pas de questions.
Il chasserai et tuerai l'Hypsopholodon pour se nourrir.

Taylor BC · 23-03-2015 20:32:16

Monsieur ADN a écrit :

La connaissance d'un animal n'est pas innée. Elle n'est pas inscrite dans les gènes.
Cela s'acquiert avec le temps et l'expérience.
Avait tu connaissance de la faune animale terrestre à ta naissance ?
Clairement non.
Tu l'as appris en grandissant..

Oui et non. Certains animaux savent qu'elles sont leur possibles proies sans avoir besoin de se le voir enseigner par un adulte (toutes les espèces ne sont pas maternées). Et de la même façon, il y a des "peurs" innées, telles qu'elles ont marqués notre évolution et font donc partie intégrante de notre ADN.

Spyrex · 23-03-2015 20:54:29

Genre la peur des serpents, héritée de nos ancêtres qui vivaient dans les arbres, même si les serpents ne me font ni chaud ni froid. tongue

maceo · 23-03-2015 20:59:57

C'est mignon un serpent !

Spyrex · 23-03-2015 22:35:18

maceo a écrit :

C'est mignon un serpent !

Carrément ! kiss

Heresis Rex · 23-03-2015 23:07:30

Spyrex a écrit :

maceo a écrit :
C'est mignon un serpent !
Carrément !

Ça commence toujours comme ça.
Puis viennent les cris et les hurlements... malcolm

Dernière modification par Heresis Rex (23-03-2015 23:08:10)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#321 27-01-2015 20:41:12

Re : Théories

#322 27-01-2015 21:05:42

Re : Théories

#323 27-01-2015 22:54:34

Re : Théories

#324 23-03-2015 15:18:01

Re : Théories

#325 23-03-2015 18:18:31

Re : Théories

#326 23-03-2015 18:51:56

Re : Théories

#327 23-03-2015 18:56:24

Re : Théories

#328 23-03-2015 18:59:23

Re : Théories

#329 23-03-2015 19:06:01

Re : Théories

#330 23-03-2015 19:52:40

Re : Théories

#331 23-03-2015 19:54:40

Re : Théories

#332 23-03-2015 19:57:37

Re : Théories

#333 23-03-2015 19:58:15

Re : Théories

#334 23-03-2015 20:00:31

Re : Théories

#335 23-03-2015 20:17:52

Re : Théories

#336 23-03-2015 20:32:16

Re : Théories

#337 23-03-2015 20:54:29

Re : Théories

#338 23-03-2015 20:59:57

Re : Théories

#339 23-03-2015 22:35:18

Re : Théories

#340 23-03-2015 23:07:30

Re : Théories

Pied de page des forums