Marginocéphales

ButchTheRex · 12-01-2016 19:51:12

J'en doute, on ne connait pas si bien que ça les moeurs de Torosaurus. Certains le disent solitaire d'autres préfèrent le voir en troupeau.

Tricératops est plus tourné sur la cellule familiale étroite et il est adepte des milieux ouverts. Pour Torosaurus, moi je vais plus dans le sens d'un animal forestier plutôt qu'un animal de plaine.

nicolasollivier · 12-01-2016 19:58:56

D'accord, tricératops a déjà été représenté forestier lui aussi, ainsi que quelques autres cératopsiens se faisant chasser par les gros méchants tyrannosauridés ^^

ButchTheRex · 12-01-2016 20:10:46

Si on prend par exemple Kosmoceratops/Uthaceratops/Nasutoceratops, ils vivaient en milieu lacustre/marécageux et forestier. Les Tyrannosauridae comme Lythronax ou Teratophoneus étaient adaptés à ce genre de milieu. Tyrannosauridae vs Ceratopsidae c'est l'ultime et incessant combat entre l'évolution, l'adaptation et la course à l'armement dans les deux camps.

Je ne dis pas que Tricératops ne fréquentait pas les sous-bois mais il est clairement adapté au milieu plus ouvert. Torosaurus est beaucoup plus rare d'où une plus grande hypothèse allant vers des animaux solitaires, moi je rajoute un comportement forestier en me basant sur le principe que les plantes dures sont plus aisément trouvables en forêt qu'en plaine.

nicolasollivier · 12-01-2016 20:18:00

Je vois, c'est cool car ça me permet de voir si oui ou non mes dinos sont plausibles ou non ^^

ButchTheRex · 12-01-2016 20:24:03

Ce que trouve dommage c'est que Torosaurus a été "mis" de côté au détriment de Tricératops et que du coup, je n'ai encore jamais vu de représentation vraiment accurate de ce dinosaure. Alors qu'il vaut le coup en terme de recherche.

nicolasollivier · 12-01-2016 20:27:07

Bah il est pas mal comme margino, moi y en a un autre que je regrette, c'est pentacératops.

ButchTheRex · 12-01-2016 20:30:31

Il est un peu connu que Torosaurus et il a eu un petit regain d'intérêt en 2014

nicolasollivier · 12-01-2016 20:38:45

J'ai pas vu ce regain, mais j'aime beaucoup penta.

ButchTheRex · 12-01-2016 20:40:28

Une sous espèce du nord décrite en 2014 Pentaceratops aquilonius

Dernière modification par ButchTheRex (12-01-2016 20:43:24)

nicolasollivier · 12-01-2016 20:48:17

Ah oui ça me dit un truc oui c'était lié à d'autres découvertes je crois non?

Spyrex · 12-01-2016 21:08:16

Comment on définit une sous-espèce ?

ButchTheRex · 12-01-2016 21:28:21

Alors une sous-espèce est définie sur des critères morphologiques qui diffèrent de l'espèce type. Pour les dinosaures, ça se joue sur les ossements en eux-même et la zone géographique de la découverte.

Dernière modification par ButchTheRex (12-01-2016 21:33:01)

Spyrex · 12-01-2016 21:33:32

Aaaah donc une sous-espèce est une espèce autre que l'espèce-type ? Triceratops prorsus est une sous-espèce de Triceratops ?

Je croyais que ça faisait - Genre
- Espèce
- Sous-espèce

ButchTheRex · 12-01-2016 21:41:18

Oui voilà tu es dedans dans les grandes lignes. Un tricératops prorsus est sous espèce de l'espèce-type tricératops du genre tricératops:

Triceratops=> famille: Ceratopsidae=> sous-famille: Chasmosaurinae=> genre: Triceratops => Espèce type: Triceratops horridus => sous-espèce: Triceratops prorsus.

Dernière modification par ButchTheRex (12-01-2016 21:42:57)

Spyrex · 12-01-2016 21:44:07

ButchTheRex · 12-01-2016 21:46:11

Ah ce point? mdr

Spyrex · 12-01-2016 21:47:52

Sérieusement, j'avais jamais compris ce qu'étaient les sous-espèces. hmm

ButchTheRex · 12-01-2016 21:51:04

On peut même faire :

Pentaceratops=> famille: Ceratopsidae=> sous-famille: Chasmosaurinae=> genre: Pentaceratops => Espèce type: Pentaceratops sternbergii => Espèces: Pentaceratops sternbergii/Pentaceratops aquilonius=> Sous-espèce: Pentaceratops aquilonius.

ElWqt · 12-01-2016 22:12:02

Euh non... Une sous-espèce, c'est pas ça, là, c'est juste une autre espèce. Il manque un nom. Deux sous espèces, c'est par exemple Balaenoptera musculus musculus et Balaenoptera musculus indica, sinon on peut appeler ça des taxons intraspécifiques si on veut être plus juste (ou faire pompeux). Cela dit, déterminer une sous espèce chez les fossiles, c'est pas super facile.

Dernière modification par ElWqt (12-01-2016 22:14:33)

ButchTheRex · 12-01-2016 22:20:50

Eh bien écoute on parle de sous-espèce de notre côté en se basant sur le principe que l'espèce type prime.
Comme pour Parasaurolophus walkeri espèce type et Parasaurolophus cyrtocristatus sous-espèce même si on parle toujours d'espèces dans le jargon commun. Mais là encore il faudrait une profonde restauration du système de classification.

Dernière modification par ButchTheRex (12-01-2016 22:21:06)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#181 12-01-2016 19:51:12

Re : Marginocéphales

#182 12-01-2016 19:58:56

Re : Marginocéphales

#183 12-01-2016 20:10:46

Re : Marginocéphales

#184 12-01-2016 20:18:00

Re : Marginocéphales

#185 12-01-2016 20:24:03

Re : Marginocéphales

#186 12-01-2016 20:27:07

Re : Marginocéphales

#187 12-01-2016 20:30:31

Re : Marginocéphales

#188 12-01-2016 20:38:45

Re : Marginocéphales

#189 12-01-2016 20:40:28

Re : Marginocéphales

#190 12-01-2016 20:48:17

Re : Marginocéphales

#191 12-01-2016 21:08:16

Re : Marginocéphales

#192 12-01-2016 21:28:21

Re : Marginocéphales

#193 12-01-2016 21:33:32

Re : Marginocéphales

#194 12-01-2016 21:41:18

Re : Marginocéphales

#195 12-01-2016 21:44:07

Re : Marginocéphales

#196 12-01-2016 21:46:11

Re : Marginocéphales

#197 12-01-2016 21:47:52

Re : Marginocéphales

#198 12-01-2016 21:51:04

Re : Marginocéphales

#199 12-01-2016 22:12:02

Re : Marginocéphales

#200 12-01-2016 22:20:50

Re : Marginocéphales

Pied de page des forums