I. rex , fuites et fan art

Yallimimus · 07-01-2015 15:58:40

Rapt0r a écrit :

Ah oui dans leur enclos.
Ce serait sympa, mais n'attaquera-t'elle pas une gyrosphère ? Infraction dans l'enclos des Apatosaurus et Ankylosaurus donc.

Elle attaque en effet une girosphére, mais si on part du principe que c'est celle où se trouve les gosses (ce qui expliquerait pourquoi il semble poursuivi par Diabola lorsqu'il saute dans la cascade et le fait que leur tante se rende personnellement sur la scène du crime), et que les gosses sont protégé par le vœu sacré de spielberg, Diabola n'a pas encore mangé glasses .

Luckas62 · 07-01-2015 16:03:00

Sur la BA leaked on entend après que la gyrophere est attaqué le cri du T rex

Taylor BC · 07-01-2015 16:34:44

Ça ne peut pas être pris en compte, la BA leakée est une BA test, ils ont probablement utilisé le cri du T-Rex pour combler, de la même façon que dans la scène avec les apatosaures, ils ont utilisés les CGIs du Bracchio de JP1 (idem pour la scène des raptors)

Yallimimus · 07-01-2015 19:03:16

Et dire que je me demandais pourquoi le Raptor qui allait bouffé l'ouvrier me rappeler trop celui qui c'est fait chopé par Rexy.

Rapt0r · 07-01-2015 19:05:52

Je pense que le T-rex n'entrera en scène que dans l'ultime trailer, pour vraiment donner envie. ( je m'y vois déjà si on l'entend ou voit dans un trailer ^^ ).

Pour retourner au sujet de base, vous n'avez pas peur que Diabola soit vu dans son entier lors dans un trailer ? Ça me soulerait personnellement, je veux avoir la surprise de sa tête pendant le film.

Yallimimus · 07-01-2015 19:25:23

Rapt0r a écrit :

Pour retourner au sujet de base, vous n'avez pas peur que Diabola soit vu dans son entier lors dans un trailer ? Ça me soulerait personnellement, je veux avoir la surprise de sa tête pendant le film.

Prions Raptorjésus pour que cela n'arrive jamais....
Mais tu peut te rassuré, déjà qu'on ne voit que ses pattes......(même dans les leaks on la voit trop rapidement pour la distingué) wink .

Sinon, je suis le seul a pensé que ce sera un dino dopé plutôt qu'un dino fictif cry ?

Rapt0r · 07-01-2015 19:58:51

Non, mais on ne peut être catégorique là dessus, c'est un dinosaure hybride quoi, un mélange.

Yallimimus · 07-01-2015 20:14:31

Rapt0r a écrit :

Non, mais on ne peut être catégorique là dessus, c'est un dinosaure hybride quoi, un mélange.

D'une certaine manière, les dinos de JP sont tous des hybrides de dinos et de grenouille.

Pour ma part, c'est la phrase "les trous dans les séquences on été comblé avec de l'ADN de d'autre animaux", qui m'a fait jeté le doute sur le fait que ce soit un dinos purement fictif: "trous dans les séquences", logiquement cela veut dire qu'il y a un ADN paléolithique comme base génétique.

Micka · 07-01-2015 20:41:59

Le fait qu'il soit boosté et se retrouve avec des caractéristiques comme les doigts en plus en fait justement plus un monstre qu'un animal représentatif de sa race et de son époque. La base sera dinosaurienne, les rajouts non.

Allosaure80 · 07-01-2015 20:43:44

Alors la question, c'est quel dinosaures qui fait ça base dans son ADN ?

Yallimimus · 07-01-2015 20:51:35

Micka: Un peu comme pour le changement spontané de sexe, en somme.
Pour qualifier le D-rex dans ce cas, le terme "dinos fortement modifié" convient mieux que "dinos fictif", si on part du principe que c'est un dinosaure créer de la même manière que les autres, mais sur un tout nouveau palier de la génétique, et pas un simple mélange des espèces qu'ils avaient déjà sous la main.

Allosaure80: Personnellement, je mise sur un carcharodontosauridé (il me semble que le crane est fortement similaire).

Micka · 08-01-2015 06:27:36

C'est pas tellement la même chose non. Un tigre mâle ou femelle reste un tigre. Ca reste un attribut "assez naturel". Un tigre avec un orteil en plus sur chaque patte, plus gros d'un tigre normal, avec une capacité de camouflage, une mâchoire extensible (en supposant que l'hybride ai ces facultés) ça n'en fait plus tellement un tigre je trouve. Il est tellement fortement modifié, que son espèce devient bel et bien fictive pour moi. Ils ne peuvent créer une forme de vie à partir de rien. Mais ce qu'ils en font est encore moins naturel que les autres dinosaures. (je dis bien moins naturel seulement, nuance )

Rapt0r · 08-01-2015 06:45:29

Le Diabolus rex se prenommerait en fait Indominus rex ( si l'on en croit cette liste de produit ) : http://www.scified.com/site/jurassicwor … ominus-rex

Tehd · 08-01-2015 06:53:02

Indominus rex est largement plus crédible et a plus de gueule que Diabolus.

Apparemment c'est sérieux.
http://nukethefridge.com/2015/01/07/jur … me-change/

Le roi indomptable.

Dernière modification par Tehd (08-01-2015 08:57:26)

Taylor BC · 08-01-2015 10:55:12

Indominus Rex et sa signification sont sympas par contre I-Rex, ça sonne moins bien que D-Rex, non ? On dirait limite un produit Apple. (*humour*)

Tehd · 08-01-2015 11:31:23

En anglais la confusion T. rex et D. rex était là.

Et puis Diabolus quoi...
Indominus ça ressemble à quelque chose de tangible, comme Indosuchus.

Rapt0r · 08-01-2015 19:56:59

Faudrait renommer le topic. ^^
Mon Diabola ne marchera donc plus, et Indomina, ça fait, bizarre... Mais pas grave, je préfère moi aussi Indominus Rex à Diabolus Rex.

Dernière modification par Rapt0r (08-01-2015 19:57:27)

monketsharona · 08-01-2015 20:21:03

je préfère Indominus Rex aussi !

Yallimimus · 08-01-2015 20:30:41

Micka a écrit :

C'est pas tellement la même chose non. Un tigre mâle ou femelle reste un tigre. Ca reste un attribut "assez naturel". Un tigre avec un orteil en plus sur chaque patte, plus gros d'un tigre normal, avec une capacité de camouflage, une mâchoire extensible (en supposant que l'hybride ai ces facultés) ça n'en fait plus tellement un tigre je trouve. Il est tellement fortement modifié, que son espèce devient bel et bien fictive pour moi. Ils ne peuvent créer une forme de vie à partir de rien. Mais ce qu'ils en font est encore moins naturel que les autres dinosaures. (je dis bien moins naturel seulement, nuance )

Justement, je pense que c'est ce "moins naturel" qui fera la différence entre lui et les autres dinosaures, que ce sera le "pourquoi il ne fait pas parti d'eux, il n'est pas comme eux".
Mais du moment qu'il est basé sur un vrai dinosaure, ça me va. Il pourrait même posé des questions intéressantes du fait que ce serait une espèce naturelle dénaturé sur un caprice de l'homme.

Micka · 09-01-2015 16:43:14

Là dessus je te rejoins totalement ;)

Et moi aussi. LE indominus Rex j'aime bien. Je préfère à Diabolus

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#121 07-01-2015 15:58:40

Re : I. rex , fuites et fan art

#122 07-01-2015 16:03:00

Re : I. rex , fuites et fan art

#123 07-01-2015 16:34:44

Re : I. rex , fuites et fan art

#124 07-01-2015 19:03:16

Re : I. rex , fuites et fan art

#125 07-01-2015 19:05:52

Re : I. rex , fuites et fan art

#126 07-01-2015 19:25:23

Re : I. rex , fuites et fan art

#127 07-01-2015 19:58:51

Re : I. rex , fuites et fan art

#128 07-01-2015 20:14:31

Re : I. rex , fuites et fan art

#129 07-01-2015 20:41:59

Re : I. rex , fuites et fan art

#130 07-01-2015 20:43:44

Re : I. rex , fuites et fan art

#131 07-01-2015 20:51:35

Re : I. rex , fuites et fan art

#132 08-01-2015 06:27:36

Re : I. rex , fuites et fan art

#133 08-01-2015 06:45:29

Re : I. rex , fuites et fan art

#134 08-01-2015 06:53:02

Re : I. rex , fuites et fan art

#135 08-01-2015 10:55:12

Re : I. rex , fuites et fan art

#136 08-01-2015 11:31:23

Re : I. rex , fuites et fan art

#137 08-01-2015 19:56:59

Re : I. rex , fuites et fan art

#138 08-01-2015 20:21:03

Re : I. rex , fuites et fan art

#139 08-01-2015 20:30:41

Re : I. rex , fuites et fan art

#140 09-01-2015 16:43:14

Re : I. rex , fuites et fan art

Pied de page des forums