Vous n'êtes pas identifié(e).
À ce qui paraît si un t-rex mangent de la viande de t-rex,celui qui à mangé le t-rex aura une croissance accélèré et qu'il pouvait être plus grand.
Je suis de retour !
Hors ligne
Où tu as vu ça ? oO
Hors ligne
Un article que je ne retrouve plus ^^.
Je suis de retour !
Hors ligne
D'accord, je vais manger un humain demain pour grandir plus vite
Hors ligne
Je suis surpris cela m'étonnerai quand même si tu veux mon avis.
Qu'es ce que c'est??
C'est seulement le courant qui revient...
Hors ligne
El punisher ça ne marche pas sur nous,sur nous ça nous rendrai fous compte ajay si il me semble je susi tombe sur un article de se genre.
Dernière modification par Dinorex91 (15-07-2015 22:21:07)
Je suis de retour !
Hors ligne
Manger un humain ne rend pas fortement fou.
Je me demande quand même comment on peut faire des hypothèses sur les effets du cannibalisme chez les dinos
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Chez le majungasaurus ça a été confirmé chez le t-rex on est sûre à 99%100.
Dernière modification par Dinorex91 (15-07-2015 22:25:05)
Je suis de retour !
Hors ligne
S'est vrais maceo tu as raisons sinon imaginez dans ce cas la taille du'coellophysis(je crois que ça s'écris comme ça).
Qu'es ce que c'est??
C'est seulement le courant qui revient...
Hors ligne
Oui le cannibalisme a été confirmé chez le Majungasaurus mais le fait d'avoir un développement plus élevé j'en doute.
Faut vraiment que tu retrouves cet article Dinorex. ^^
Hors ligne
Il me semble que pour Majungasaurus, le cannibalisme était du à un manque de proies qui les a contraint à se manger entre eux.
Le cannibalisme entre dinosaures était probable mais comme dit plus haut, ça m'étonne qu'on ait des hypothèses sur l'influence du cannibalisme sur le corps du dinosaure.
Hors ligne
Manger un humain ne rend pas fortement fou.
Je me demande quand même comment on peut faire des hypothèses sur les effets du cannibalisme chez les dinos
Certaines espèces actuelles pratiquent le cannibalisme naturellement.
Je pense à la mante religieuse où certains requins allant jusqu'à pratiquer le cannibalisme intra utérin.
Certaines tribus humaines le pratiquaient !
Et l'homme est un animal.
Je ne vois donc pas en quoi serait-il exclu que certains dinosaures pratiquaient le cannibalisme.
PS : Au fait, il existe toujours des tribus humaines cannibales de nos jours ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
PS : Au fait, il existe toujours des tribus humaines cannibales de nos jours ?
Va leur demander
Je ne dis pas que les dinos ne pratiquaient pas le cannibalisme, je dis juste que je ne vois pas comment on peut connaitre les effets que ça a sur eux.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Monsieur ADN a écrit :PS : Au fait, il existe toujours des tribus humaines cannibales de nos jours ?
Va leur demander
Je ne suis pas très épais.
Je contient peu de choses à manger.
Je suis juste bon pour l'apéro...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ceratosaurus dentisulcatus, la plus grosse espèce de Ceratosaurus, atteignait peut-être 7 mètres de long.
Hors ligne
.
Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 17:56:10)
Hors ligne
J'imaginais le Ceratosaurus plus grand, je suis surpris.
Hors ligne
Il est par ailleurs tout à fait vraisemblable que les différences censées séparer Ceratosaurus nasicornis de C. dentisulcatus soient simplement le résultat de variations ontogéniques au sein d'une seule et même espèce.
Tout est possible.
J'imaginais le Ceratosaurus plus grand, je suis surpris.
Il n'y a pas à être surpris.^^
Soit il s'agit d'une seconde espèce de cératosaure différente de celle populairement connue, soit il s'agit du même cératosaure en junévile.
Pourquoi être surpris d'une espèce semblable mais plus petite ?
De nos jours nous avons des éléphants d'Asie bien moins massifs que ceux d'Afrique.
Pour autant, il s'agit bien de deux espèces différentes.
Il en va de même pour les rhinocéros : le rhinocéros blanc, le rhinocéros noir, le rhinocéros de Java, le Rhinocéros de Sumatra...
Et je peux continuer ma lancée avec les hippopotames : Hippopotame commun, Hippopotame pygmée...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Oui mais il y'a des différences notables autre que la taille chez ces animaux.
Les éléphants d'Asie ont des oreilles et des défenses plus petites etc...
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne