Logo: Pourquoi le T.Rex ?

Micka · 10-06-2015 22:24:38

Au moins elle se fait pas tordre la nuque en deux deux en début de film pour qu'on en entende plus parler.

tombraxis · 10-06-2015 22:30:01

Monsieur ADN a écrit :

Je remet ce message ici, il y a plus sa place :
Monsieur ADN a écrit :
Rexie est mal exploitée dans ce film.
On la voit à peine et elle arrive en force dans le simple but de tuer Indomino.
Rien que ça ?
On la voit pas plus que dans JPIII et vous trouvez que le film est bon ?
Quel est donc l'intérêt d'avoir mis le squelette de T rex sur le logo ?
JPIII avait tué Rex, je l'avoue.
Mais au moins le logo était honnête avec le public : il arborait Spiny car c'était le Spinosaure le dino star du film.
Ici, y'en que pour Indomino.
Pourquoi n'avoir pas mis le squelette de cet hybride sur le logo ????

Le T.rex est l'attraction PHARE du parc avant l'Indominus. Ça fait un peu moins de 20 ans que le parc l'exploite. C'est logique que ce soit ce logo là. je comprend même pas comment cette question peut être débattue.

De plus, JPIII est une bouse qui dénature jurassic park et qui bafoue sont élément fondateur: le T.Rex.
JW certe la sous exploite peut-être, mais certainement pas mal. En même temps il est difficile de l'exploiter autrement que dans JP I. Si on l'avait fait, vous vous plaindriez du copier coller.

Concernant Rexy contre Indy, c'est tout à fait normal que Rexy aie pour premier but de chasser le prédateur concurrent du nouveau territoire qu'il vient tout juste d’acquérir, ca c'est réaliste point de vue de l'animal.

Greg13 · 10-06-2015 22:50:17

Y a pas a chercher midi a quatorze heure , le logo du film est le logo du parc dans le film, le T-Rex est l'attraction phare du parc sans doutes donc normal de l'avoir sur le logo

monketsharona · 11-06-2015 00:09:17

Oui ne pas voir beaucoup le T-Rex dans le film veut pas dire que c'est pas l'attraction phare du parc... Le T-Rex Kingdom est développé au même grade que les autres attractions (c'est à dire pas beaucoup) et Rexie a sa grande importance à la fin point barre... Vous auriez voulu quoi en plus franchement ? Qu'elle foute aussi la terreur dans le parc ? Pour ça on a déjà les Ptérosaures (qui le font d'ailleurs à merveille.)... Avoir plus de T-Rex juste pour avoir plus de T-Rex c'est un peu con je trouve...

Perso je déplore plus l'absence de Dilophosaure (en vrai)... Faire revenir le Dilophosaure, genre pour une scène dans la restricted zone aurait été énorme !

Kashim · 11-06-2015 01:07:36

D'ailleurs je m'en rend compte que dans JW c'est la fête des dinosaures carnivaures, les herbivores sont moins présents(ceux qu'on a découvert dans les opus précédents), limite ils font décor hmm

Dernière modification par Kashim (11-06-2015 01:08:25)

monketsharona · 11-06-2015 07:03:45

Kashim a écrit :

D'ailleurs je m'en rend compte que dans JW c'est la fête des dinosaures carnivaures, les herbivores sont moins présents(ceux qu'on a découvert dans les opus précédents), limite ils font décor

Ils sont déjà plus présent que dans JP3...

Tim · 03-10-2015 20:16:51

Greg13 a écrit :

Y a pas a chercher midi a quatorze heure , le logo du film est le logo du parc dans le film, le T-Rex est l'attraction phare du parc sans doutes donc normal de l'avoir sur le logo

Exactement. C'est le logo du film (et de la franchise, excepté JP///), mais aussi le logo du parc dans la fiction. Les grandes marques ne changent pas leur logo à chaque innovation, à chaque nouveau produit ou à chaque nouvelle attraction.

De toute façon l'hybride n'est pas beau (il est carrément moche) et surtout ce n'est même pas un vrai dinosaure.

Ulfric Sombrage · 03-10-2015 20:39:31

"De toute façon l'hybride n'est pas beau"
C'est voulu en même temps.

"ce n'est même pas un vrai dinosaure"
Des vrais dinosaures dans JP, on doit en voir 4 ou 5 peut-être.

Tehd · 03-10-2015 20:41:49

Dans les faits, les dinosaures de JP sont des reproductions plus ou moins fidèles aux originaux.
L'Indominus est un composite.

Spyrex · 03-10-2015 20:52:53

Ulfric Sombrage a écrit :

Des vrais dinosaures dans JP, on doit en voir 4 ou 5 peut-être.

Des piafs ?

Tim · 03-10-2015 21:00:14

Ulfric Sombrage a écrit :

"ce n'est même pas un vrai dinosaure"
Des vrais dinosaures dans JP, on doit en voir 4 ou 5 peut-être.

Le Tyrannosaure dans JP est un vrai dinosaure. Même s'il a de l'ADN de grenouille, on nous le présente comme un dinosaure, pas comme un hybride.

wolfrex · 03-10-2015 21:00:56

Ulfric Sombrage a écrit :

"De toute façon l'hybride n'est pas beau"
C'est voulu en même temps.
"ce n'est même pas un vrai dinosaure"
Des vrais dinosaures dans JP, on doit en voir 4 ou 5 peut-être.

deux dans le désert et deux dans le centre des visiteurs

Axon · 03-10-2015 21:04:43

Et ce troupeau de théropodes en plein vol alors ?

Spyrex · 03-10-2015 21:07:39

Sans oublier Jack le perroquet ou le corbeau devant la maison des Mitchell.

Ulfric Sombrage · 03-10-2015 21:08:09

"Le Tyrannosaure dans JP est un vrai dinosaure. Même s'il a de l'ADN de grenouille, on nous le présente comme un dinosaure, pas comme un hybride."
Bah et alors ? Si je te présente du rouge comme étant du bleu, ça devient du bleu ? Non.

Des vrais dinosaures, on en voit en squelette, à la fin de JP, vite fait dans JP3 et au début de JW quoi...

Dernière modification par Ulfric Sombrage (03-10-2015 21:08:28)

Tim · 03-10-2015 21:17:06

Non, les oiseaux ne sont pas des dinosaures, ils en sont les descendants.

Peu importe ce qui est dit dans JW, les dinos de JP sont sensés être ce qu'ils sont : des dinosaures. Donc le T. rex sur le logo, qui plus est un squelette de T. rex, est parfaitement légitime.

Spyrex · 03-10-2015 21:18:16

Non non non, les oiseaux SONT des Dinosaures.

Axon · 03-10-2015 21:21:41

Grosse erreur Tim.
Nous sommes au 21ème siècle, on raisonne avec la phylogénie.
Le groupe Aves fait parti des dinosaures, ce qui fait de l'ensemble des oiseaux des dinosaures

Par exemple cet arbre phylogénétique très simple :

Un oiseau est un maniraptorien, donc un théropode, donc un dinosaure

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oiseau Regarde le Super-Ordre

Descendant, ça ne veut rien dire du tout, de même que cousin ou je ne sais trop quoi.

Dernière modification par Axon (03-10-2015 21:23:08)

Tim · 03-10-2015 21:22:55

Spyrex a écrit :

Non non non, les oiseaux SONT des Dinosaures.

Mouais, si on veut.

Toujours est-il que Jurassic Park nous vend des dinosaures et rien d'autre.

Axon · 03-10-2015 21:43:49

Pourtant c'est bien Grant qui présente ces animaux comme des monstres de parc d'attraction génétiquement modifiés rien de plus et rien de moins.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#41 10-06-2015 22:24:38

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#42 10-06-2015 22:30:01

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#43 10-06-2015 22:50:17

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#44 11-06-2015 00:09:17

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#45 11-06-2015 01:07:36

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#46 11-06-2015 07:03:45

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#47 03-10-2015 20:16:51

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#48 03-10-2015 20:39:31

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#49 03-10-2015 20:41:49

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#50 03-10-2015 20:52:53

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#51 03-10-2015 21:00:14

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#52 03-10-2015 21:00:56

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#53 03-10-2015 21:04:43

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#54 03-10-2015 21:07:39

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#55 03-10-2015 21:08:09

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#56 03-10-2015 21:17:06

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#57 03-10-2015 21:18:16

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#58 03-10-2015 21:21:41

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#59 03-10-2015 21:22:55

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

#60 03-10-2015 21:43:49

Re : Logo: Pourquoi le T.Rex ?

Pied de page des forums